A REELEIÇÃO NA CÂMARA E NO SENADO

Ontem à noite, de forma surpreendente, a maioria dos ministros do STF deu por encerrada a absurda possibilidade de existir a REELEIÇÃO dos atuais presidentes da Câmara, Rodrigo Maia, e do Senado, Davi Alcolumbre. Entretanto, pela forma com que os ministros -Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Ricardo Lewandowsky e Alexandre de Moraes- proferiram os seus votos, de imediato provaram o quanto são legítimos ANALFABETOS FUNCIONAIS (Analfabetismo funcional é a incapacidade que uma pessoa demonstra ao não compreender textos simples) e, com intensidade ainda maior, confirmaram o quanto ODEIAM O POVO BRASILEIRO. 

ARTIGO 57 DA CF

Vejam que ao votarem a favor da possibilidade de REELEIÇÃO de Maia e Alcolumbre, estes maus e ideológicos ministros feriram de forma pra lá de absurda o que está posto no § 4º, do ARTIGO 57 da Constituição Federal - onde se lê: - Cada uma das Casas reunir-se-á em sessões preparatórias, a partir de 1º de fevereiro, no primeiro ano da legislatura, para a posse de seus membros e eleição das respectivas Mesas, para mandato de 2 (dois) anos, VEDADA A RECONDUÇÃO PARA O MESMO CARGO NA ELEIÇÃO  IMEDIATAMENTE SUBSEQUENTE. 

VOTAÇÃO COM DOIS PLACARES

A rigor, o julgamento da ação -REELEIÇÃO - ficou com DOIS PLACARES: 

1- Sobre uma eventual reeleição de Rodrigo Maia, foram 7 votos contra (Nunes Marques, Marco Aurélio, Cármen Lúcia, Rosa Weber, Luís Roberto Barroso, Edson Fachin e Luiz Fux) e 4 votos a favor (Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e Ricardo Lewandowski).

2- Sobre uma eventual reeleição de Davi Alcolumbre foram 6 votos contra (Marco Aurélio, Cármen Lúcia, Rosa Weber, Luís Roberto Barroso, Edson Fachin e Luiz Fux); e 5 votos a favor: Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Nunes Marques, Alexandre de Moraes e Ricardo Lewandowski.

SEMI-ANALFABETO

Como se vê, a diferença entre os DOIS PLACARES está no voto proferido pelo mais novo ministro, Nunes Marques, que demonstrou ser SEMI-ANALFABETO FUNCIONAL, ao se declarar CONTRA a possibilidade de Rodrigo Maia vir a se candidatar à REELEIÇÃO à presidência da Câmara; e a FAVOR da possibilidade de Davi Alcolumbre ser candidato à REELEIÇÃO à presidência do Senado. Ou seja, ao dividir seu voto, o ministro Nunes Marques deixou uma clara impressão da imensa e total dificuldade que tem para entender o que significa a palavra -VEDADO- no artigo 57 da CF.

COMPROMISSO IDEOLÓGICO

Ora, por tudo que já vimos nesses últimos anos, com raríssimas exceções, os 11 MINISTROS que compõe o STF -DO MAL- sempre se colocam prontos para fazer julgamentos absurdamente INJUSTOS e/ou COMPROMETIDOS, menos com o que dizem as leis e muito mais com a IDEOLOGIA daqueles que os indicaram para o exercer o cargo. 

VEDADO

Vejam que nesta questão da REELEIÇÃO para presidências da Câmara e do Senado, todos os milhões de brasileiros que se pronunciaram através de mensagens postadas pelo whatsapp, e-mails e principalmente nas Redes Sociais, nenhum se manifestou a FAVOR DA REELEIÇÃO. Nenhum! Em outras palavras: 1-o povo sabe o significado da palavra -VEDADO-. E os 4 ministros -ANALFABETOS FUNCIONAIS- do STF (Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowsky, Dias Tóffoli e Alexandre de Moraes), muito antes de proferir seus votos foram fortemente advertidos que a palavra -VEDADO- significa -PROIBIDO-. Pois, nem mesmo assim votaram a favor do que é VEDADO ou PROIBIDO. Pode?  

ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR + de hoje:  Vedação de reeleição para presidências do Congresso sem emenda à Constituição - por IVES GANDRA MARTINS - para ler acesse o link: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar

REPERCUSSÃO

Diante da forte repercussão, inclusive nacional, quanto aos comentários feitos pelo par de jornalistas da  Rádio Gaúcha (Grupo RBS), Kelly Matos e David Coimbra, que ancoram o programa -TimeLine-, no qual, de forma pensada e calculada, ambos fizeram uma impressionante APOLOGIA AO CRIME, ao vestirem de ANJOS os perigosos bandidos que participaram do assalto cinematográfico em Criciúma, SC, deixando aterrorizados não apenas os reféns, mas a sociedade brasileira como um todo, registro aqui a meu repúdio e total desprezo por tudo que ambos disseram e repetiram, ao vivo, ao longo do programa. 

ÁUDIO COM COMENTÁRIOS DE LEANDRO RUSCHEL

É bem possível que a maioria dos leitores do PontoCritico já tomou conhecimento do que foi dito e repetido pelos maus jornalistas ao longo do TimeLine. Entretanto, para que ninguém fique com alguma dúvida sobre tudo que ambos disseram, aí está o link do áudio com comentários feitos com muita correção pelo analista Leandro Ruschel (https://www.youtube.com/watch?v=HIsDY16fIf4&feature=youtu.be).

NOTA DA UNICRED

Pois, tão logo o programa chegou ao seu final, a UNICRED, que a exemplo do Banco do Brasil também é uma INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, emitiu a seguinte NOTA: - Diante da repercussão negativa sobre o conteúdo divulgado no programa TimeLine, da Rádio Gaúcha, onde os jornalistas Kelly Matos e David Coimbra comentam os fatos do assalto a uma agência do Banco do Brasil, definimos rescindir o contrato de patrocínio, que deve cumprir o aviso prévio de 30 dias a partir da data do cancelamento.
A Unicred respeita a liberdade de imprensa e o trabalho realizado pelos jornalistas e pela RBS, no entanto não compactua com os comentários realizados a respeito dos bancos e assaltantes.

TEXTO DO PENSADOR ROBERTO RACHEWSKY

Além de Leandro Ruschel, o pensador Roberto Rachewsky também produziu um conteúdo dando a sua opinião quanto a imperdoável atitude dos maus jornalistas. Eis: 

- Se eu fosse dono da RBS demitiria o David Coimbra e a Kelly Mattos antes do fim do programa que comandavam. Curioso é que defendem assalto a banco sendo patrocinados por um, a Unicred.

- Se eu fosse dono da Unicred, cortava a verba publicitária dessa emissora porque financiar quem exalta bandidos que roubam bancos, quando o anunciante é um, é auto sacrifício.

- Dizer que há FILOSOFIA que justifique uma AÇÃO CRIMINOSA é uma vergonha. Incitar os ladrões de galinha ou de transeuntes nas paradas de ônibus a praticar roubo contra lojas ou bancos é de uma cretinice a toda prova.

- Farsantes, trabalham como se não restasse outra alternativa a não ser roubar dos ricos em vez de roubar dos pobres. Parece que ter uma vida honesta como têm as vítimas desses meliantes está fora da visão de mundo desses jornalistas medíocres.

- Essa gente que sequer sabe que emitir moeda afeta mais os pobres do que os ricos, que relativizam policiais feridos e inocentes feitos de refém pelos bandidos, passaram de todos os limites aceitáveis da ignorância e da imoralidade.

- Se comportam como idealistas infanto-juvenis que acreditam que Robin Hood estava a serviço de uma boa causa e que Bertold Brecht, um comunista vulgar, era um gênio da arte.

- Esses influenciadores da mídia tradicional são ícones desses tempos onde a dissonância cognitiva é bem vista e a ignorância, além de tolerada, é bem paga. 

O ANUNCIANTE ASSINA EMBAIXO

De minha parte fico pensando de que forma os demais anunciantes do TimeLine, cujos âncoras que fazem uma declarada APOLOGIA AO CRIME, vão reagir. Sei, perfeitamente, que este é um problema que cabe aos anunciantes, mas o fato é que seria de estranhar que sigam interessados em manter vínculos comerciais com quem apoia bandidos. Afinal, todo anunciante, em última análise, ao definir em quais programas prefere para dar publicidade à sua marca e aos seus produtos, está assinando embaixo aquilo que é dito pelos comunicadores. Simples assim.

MAIS DOIS ANUNCIANTES CAIRAM FORA

Antes que alguém diga que as manifestações contrárias ao que disseram os maus jornalistas fere o princípio da LIBERDADE DE EXPRESSÃO, aí é preciso que leve em conta a existência da LIBERDADE DE ANUNCIAR. Mais, como bem refere Rachewsky: - liberdade de expressão não protege apenas o direito individual de se expor o que se pensa, mas também o direito de não ouvir, não concordar, não dar espaço e não financiar aqueles dos quais discordamos.

A propósito, ao encerrar este editorial recebo a notícia de que mais duas empresas, -Biscoitos Zezé- e -Cooperativa Santa Clara- também rescindiram seus contratos de publicidade com a RBS. Eis as notas que cada uma emitiu em sinal de repúdio às sustentações absurdas feitas pela Kelly Matos e pelo David Coimbra.

CÓDIGO PENAL

A título de informação, segundo o Código Penal, quem se dispõe a fazer, publicamente, APOLOGIA de fato criminoso ou de autor de crime, é apenado com detenção, de três a seis meses, ou multa. Nenhum crime ou seu autor pode ser publicamente exaltado. .

EMPENHO

Nem mesmo a estridente e inquestionável MÁ VONTADE do Poder Legislativo, comandado por Rodrigo Maia (Câmara) e Davi Alcolumbre (Senado), tem sido capaz de levar uma GRANDE PARTE DA POPULAÇÃO BRASILEIRA a entender o quanto o presidente Bolsonaro, assim como sua boa equipe de ministros, estão empenhados em fazer com que o nosso empobrecido Brasil venha a ser um país mais justo, devidamente sustentável economicamente e francamente vocacionado para o desenvolvimento.

NOVOS IMPOSTOS

No tocante à REFORMA TRIBUTÁRIA, por exemplo, o que acontece no fétido ambiente do Congresso Nacional, ao invés de dar tratamento específico no sentido de uma necessária SIMPLIFICAÇÃO TRIBUTÁRIA,  é um CLARO INTERESSE em ACRESCENTAR MAIS IMPOSTOS ao nosso injusto e pra lá de lamentável SISTEMA TRUBUTÁRIO. Algo, aqui entre nós e o mundo, simplesmente surreal ou, no mínimo, criminoso.

IPVA E ITCMD

Vejam que ao invés de fazer algo no sentido de DIMINUIR A ELEVADÍSSIMA CARGA TRIBUTÁRIA, o relator da Comissão Mista da REFORMA -TRIBUTÁRIA- , deputado Aguinaldo Ribeiro, além de VER ESPAÇO para AUMENTAR o Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD), tributo estadual que hoje tem alíquota máxima de 8%, também quer TRIBUTAR BARCOS E AERONAVES, como já acontece com o IPVA que atinge os veículos terrestres. Esta sugestão, inclusive, aparece em ao menos cinco propostas de emendas à PEC 45, que tramita na Câmara. Que tal?

IMPOSTO SOBRE DIVIDENDOS

Um outro nojento tributo que a Comissão Mista pretende -ACRESCENTAR- aos já existentes é o IMPOSTO SOBRE OS DIVIDENDOS. Neste particular, os membros da Comissão também têm mostrado preocupação estritamente FISCALISTA E/OU ARRECADATÓRIA.  Vejam que antes de DISTRIBUIR DIVIDENDOS aos seus acionistas, as empresas já PAGARAM o IMPOSTO DE RENDA SOBRE O LUCRO obtido no período. Com esta criminosa BITRIBUTAÇÃO, a estimativa é de aumentar em torno de R$ 60 bilhões a arrecadação anual.

SOU CONTRA!

Como se percebe, a Comissão Mista da REFORMA TRIBUTÁRIA, ainda que dê algumas pistas no sentido de que tenhamos alguma SIMPLIFICAÇÃO no terrível MANICÔMIO que representa a caríssima BUROCRACIA que os brasileiros enfrentam para pagar impostos, boa parte dos deputados que compõem a Comissão estão confundindo REFORMA TRIBUTÁRIA com REFORMA FISCAL, ou FISCALISTA. Nenhum deles, infelizmente, mostra a mínima preocupação com CORTE DE DESPESAS. Sou CONTRA! 

ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR+ de hoje : GUIAS DE CEGOS !  - por Percival Puggina. Para ler acesse o link: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar

GALHARDÃO DA DESMORALIZAÇÃO

O FIASCO, para ficar só neste termo, que o IBOPE proporcionou, pela enésima vez, nestas Eleições Municipais, fez com que seus fiéis CONTRATANTES colocassem no peito o grosseiro e patético GALHARDÃO DA DESMORALIZAÇÃO que o referido Instituto de Pesquisa, já ostentava, de forma gritante, nas eleições anteriores, tanto para a escolha de presidente, quanto para governadores e prefeitos. 

PESQUISAS -FAKE

O que mais chama a atenção é que em Porto Alegre a empresa que, também pela enésima vez, fez questão de ostentar o GALHARDÃO DA DESMORALIZAÇÃO, foi o Grupo de Comunicação RBS, cujos veículos gozam de alto índice de preferência/ou audiência por todos os cantos do RS. O curioso é que a RBS, que despende um enorme esforço com a pretensão de banir as chamadas -FAKE NEWS-, se propõe a COMPRAR e/ou CONTRATAR, de forma ampla e contínua, as PESQUISAS-FAKE produzidas com muito afinco pelo IBOPE. Mais: usa seus colaboradores-âncoras para tentar LUDIBRIAR ao máximo seus leitores, ouvintes e telespectadores. 

BINGO!

Ora, na medida em que o IBOPE já se notabilizava, nacional e internacionalmente, como INSTITUTO DE PESQUISAS pra lá de -MENTIROSO-, os eleitores que já estavam desconfiados de que havia por trás uma séria tentativa de ENGANAÇÃO, ao tomarem conhecimento, por exemplo, da pesquisa que mostrava a candidata comunista MANUELA a frente do candidato MELO, o que ouviu em todos os cantos da cidade foram gargalhadas cujos sons diziam claramente que o Melo sairia vitorioso na Eleição para prefeito de Porto Alegre. Bingo!

PROJETO EQUIVOCADO

Pois, diante destas PESQUISAS MENTIROSAS, o deputado federal Ubiratan Sanderson, do PSL do RS, de maneira totalmente equivocada, protocolou um projeto lei (5301/2020) propondo a PROIBIÇÃO da divulgação de PESQUISAS ELEITORAIS no período dos 15 dias que antecedem os pleitos. A proposta prevê ainda que a realização e a divulgação das pesquisas, nesse mesmo período, seja considerado CRIME PUNÍVEL com reclusão de dois a cinco anos e multa no valor de R$ 53 mil a R$ 100 mil.  

LEI INÓCUA

Como bem diz o pensador Guilherme Baumhardt, esta Lei, se aprovada, seria totalmente inócua, impossível de ser cumprida. Ainda mais com as ferramentas hoje disponíveis para difusão da informação. Se estivéssemos na década de 1990 talvez conseguisse alguma efetividade. Hoje é mais uma lei que cai na vala do "DE BOAS INTENÇÕES O INFERNO ESTÁ CHEIO". Mais: - Institutos de pesquisa e veículos de comunicação sobrevivem, também, em função da sua credibilidade. Vejam que o pedido de desculpas que o IBOPE fez, publicamente, não apaga o erro nem o dano causado ao longo de tantos anos. O fato é que a CREDIBILIDADE foi colocada em XEQUE; a empresa virou motivo de piada e de inúmeros MEMES; e os leitores e ouvintes perguntam para a RBS porque diabos ela ainda contrata o IBOPE.

PROIBIR QUE O GOVERNO PROÍBA

Pesquisa, eleitoral ou qualquer outra, serve para que o resultado obtido possa ser gerenciado e/ou administrado com o propósito de entender de que forma o consumidor está disposto a aceitar ou não os produtos ou serviços que estão sendo propostos. Ou seja, quem se sente prejudicado ou frustrado com o resultado da pesquisa tabulou, que trate de mudar a estratégia para tentar cativar a maioria do universo pesquisado.

Portanto, de novo: PROIBIR vai contra a LIBERDADE. Mais: com a proibição, os culpados, que deveriam ser punidos pelos seus erros, se tornam invisíveis e/ou com dificuldade para identificação. Aliás, antes de qualquer coisa o que deveria ser PROIBIDO para todo o sempre é o GOVERNO PROIBIR. É isto que os deputados deveriam propor.

ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR+ : A AMEAÇA DOS GASTOS PÚBLICOS - por HÉLIO BELTRÃO - Para ler acesse https://www.pontocritico.com/espaco-pensar

A NECESSÁRIA EXTINÇÃO DE MUNICÍPIOS

Ontem, em meio às celebrações e/ou frustrações que dividiram VENCEDORES E VENCIDOS no encerramento das -Eleições Municipais 2020- sobrou tempo para alguns comentaristas criticarem abertamente a declaração feita recentemente pelo ministro da Economia, Paulo Guedes, sobre o quanto se faz necessária a EXTINÇÃO dos MUNICÍPIOS que não têm a mínima capacidade para sustentar a pesada BUROCRACIA, que impõe a custosa existência de uma PREFEITURA, de uma CÂMARA DE VEREADORES e outras tantas DESPESAS que devem ser suportadas pela Administração Pública Municipal. 

ESTRUTURA PESADA

Para que melhor entendam este importante tema vale a pena saber o que disse a ex-secretária da Fazenda de Goiás, Ana Carla Abrão, ao defender, com total conhecimento e experiência, a proposta de Guedes: - “O que a gente vê hoje é uma proliferação de municípios sem nenhuma condição de se financiar, o que é um DESPERDÍCIO DE RECURSOS, porque cria-se a necessidade de uma ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA que é MUITO CARA. Esta pesada ESTRUTURA (Câmara de Vereadores, Prefeitura, etc.) serve para DRENAR RECURSOS PÚBLICOS que deveriam ser direcionados para a POPULAÇÃO e não para uma MÁQUINA". 

 

BOMBA DE DESTRUIÇÃO

Pois, a MÍDIA ABUTRE, infelizmente, ao invés de procurar entender corretamente o assunto e a partir daí ESCLARECER a sociedade sobre este tema importante, ela simplesmente tratou de DEMONIZAR o tema, levando muitos leitores/seguidores a entender que a ideia da EXTINÇÃO DOS MUNICÍPIOS com até 5.000 habitantes, que não têm sustentabilidade financeira, significa algo como JOGAR UMA BOMBA com forte poder de destruição na praça central de cada cidade, acabando com tudo que está dentro dos seus limites territoriais.

ARTIGO 115 DA PEC DO PACTO FEDERATIVO

Antes de tudo, portanto, vejam o que diz o Artigo 115 da PEC - Proposta de Emenda Constitucional- do -PACTO FEDERATIVO- sobre os municípios:  - Fica estabelecido o prazo de 30 de junho de 2023 para que os municípios com até 5.000 habitantes (medidos no Censo de 2020) comprovem sua SUSTENTABILIDADE FINANCEIRA. Caso eles não comprovem, deverão ser INCORPORADOS A MUNICÍPIOS LIMÍTROFES (com os quais fazem fronteira),  a partir de 1º de janeiro de 2025. O MUICÍPIO INCORPORADOR será aquele MAIS SUSTENTÁVEL FINANCEIRAMENTE entre os vizinhos e cada município incorporador poderá absorver até 3 outros municípios.

CONDADOS

O que mais chama a atenção é que muitos daqueles que querem, mais do que nunca, MAIS BRASIL E MENOS BRASÍLIA, estão se colocando contra a EXTINÇÃO DOS MUNICÍPIOS INSUSTENTÁVEIS FINANCEIRAMENTE. Pode?  Vejam que nos Estados Unidos há os CONDADOS que são compostos por várias cidades ao redor. Como o CUSTO DA BUROCRACIA é dividido PROPORCIONALMENTE entre os municípios que formam o CONDADO, isto significa mais recursos dos impostos arrecadados em benefício da população de cada cidade. 

FUNDO DE PARTICIPAÇÃO FORMADO POR RENÚNCIA DE SERVIÇOS

Se esta boa e necessária ideia não for corretamente absorvida e bem entendida pela sociedade QUE É ALTAMENTE ONERADA PELO ELEVADO CUSTO DA BUROCRACIA MUNICIPAL, aí estes 1000 a 1200 municípios Brasil afora que não tem a mínima capacidade para se SUSTENTAR FINANCEIRAMENTE vão continuar sugando RECURSOS PÚBLICOS VIA FUNDO DE PARTICIPAÇÃO, cujos valores ali colocados são de milhões de brasileiros que, por determinação legal, se veem obrigados a renunciar de suas justas DEMANDAS.  

O PT FOI DERROTADO; A ESQUERDA, NÃO!

Ainda que nestas Eleições Municipais o povo brasileiro em geral tenha vários motivos para festejar, principalmente porque o CORRUPTO PT, pela primeira vez em 35 anos (desde a redemocratização), não conseguiu eleger NENHUM PREFEITO nas 27 capitais do nosso imenso país (em 2016 só conseguiu eleger um: o prefeito de Rio Branco, AC), é importante que todos entendam que a flagrante DERROTA DO PT não significa uma DERROTA DA ESQUERDA, dos SOCIALISTAS.  

VITÓRIA APERTADA

Tomando por base o que as urnas revelaram nas capitais de SP e RS, por exemplo, sem tirar nem por é que 40,62% dos eleitores PAULISTAS votaram no PSOL; e, em Porto Alegre, 45,37% dos eleitores votaram no PCdoB. Ora, para bom e mau entendedor se impõe como VITÓRIA APERTADA. Principalmente em Porto Alegre, onde praticamente METADE DOS ELEITORES deu a entender que tem um claro e firme compromisso com a DECADÊNCIA, com o ATRASO e com o TOTALITARISMO.  

FOCO

Vale salientar que o GRANDE FOCO do PSOL foi a ELEIÇÃO de VEREADORES. Seus dirigentes, datados de boa capacidade estratégica, já perceberam que quem manda mesmo é o LEGISLATIVO. Enquanto isso a maioria do povo segue sem entender que o PODER EXECUTIVO, quer seja Federal, Estadual ou Municipal, só tem o direito de propor, ao LEGISLATIVO, as medidas e/ou programas de governo que gostaria de ver aprovadas.  

ANSIEDADE

Pois, mesmo que, orgulhosamente, esteja entre os 54,63% de ELEITORES VITORIOSOS que elegeram, em Porto Alegre, a dupla SEBASTIÃO MELO / RICARDO GOMES, para os quais pedi votos de forma insistente ao longo da campanha eleitoral, não posso deixar de reconhecer o quanto a ESQUERDA CRESCEU nesses últimos dias que antecederam o pleito. Aliás, a comemoração da VITÓRIA serve como uma luva para ESCLARECER o tamanho da ANSIEDADE da maioria dos eleitores desde a última 6ª feira até ao início da contagem dos votos, no final de ontem.

ELEIÇÕES 2022

Este alerta, ainda que pouca gente -VITORIOSA- esteja disposta a ouvir e ler, precisa soar com grande estridência a partir de agora com vistas às ELEIÇÕES DE 2022. Se até lá aqueles que não admitem a DESASTROSA VOLTA DOS COMUNISTAS, a ordem é começar o  quanto antes a trabalhar com afinco aliado a uma boa e efetiva estratégia, para que possamos evitar que este TERRÍVEL MAL MAIOR, se repita.  

FOCO NO LEGISLATIVO

De novo: o RECADO DAS URNAS foi dado com muita clareza. De uma vez por todas, antes de tudo é preciso FOCAR NO LEGISLATIVO. Vejam, por exemplo, o que está acontecendo no caso do governo Bolsonaro: o Congresso Nacional, que nada tem de REFORMISTA, não admite que boa parte daquilo que consta no PLANO DE GOVERNO que elegeu o presidente seja aprovado. Como muita gente não sabe disso, este desconhecimento produz uma DESAPROVAÇÃO DO GOVERNO, deixando livre o VERDADEIRO IRRESPONSÁVEL, o impiedoso CONGRESSO NACIONAL

100% DE ACERTO!

EM TEMPO: não posso deixar passar o fato de que os nomes que indiquei para compor a Câmara de Vereadores de Porto Alegre (Felipe Camozatto, Fernanda Barth e Ramiro Rosário) foram todos eleitos. E para a Prefeitura, a dupla Sebastião Melo-Ricardo Gomes, também resultou eleita. Ou seja, 100% daqueles que seguiram as indicações acertaram. Parabéns a todos, eleitos e eleitores! 

ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR + de hoje: VITÓRIA! NEM O DISFARCE, NEM A CONSPIRAÇÃO - por PERCIVAL PUGGINA. Para ler acesse o link: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar.