Espaço Pensar +

O RELAPSO - 18.03.24


    O Lula conseguiu ser mais lento e relapso com os flagelados do Rio Grande do Sul, do que a ONU com as mulheres massacradas de Israel. Lula ganhou de 6 a 5, número de meses que Lula e a ONU, respectivamente, levaram para fazer alguma coisa só para mostrar serviço.

   

    Lula, que deveria ser considerado 'persona non grata' por qualquer entidade empresarial, conseguiu reunir 14 empresários na FIERGS, escolhidos a dedo. Tinha mais empresários para almoçar com o presidente, do que o PT conseguiu reunir para recebê-lo no aeroporto, a peso de sanduíche de mortadela.

   

    Quem estava lá para cumprir protocolo foi o governador, que foi vaiado pela militância petista na FIERGS; como foi também pelos ativistas pró-livre-mercado, no último Fórum da Liberdade.

   

    O protocolo da FIERGS sempre foi ficar próximo do governo, não importa qual. Calça de grande empresário tem bolso na direita e na esquerda. Afinal, numa sociedade de economia mista, onde o governo pode fazer de tudo e o empresário só pode fazer o que o governo manda ou deixa, o pragmatismo espúrio transforma princípios, valores e ideais em defesa do livre-mercado em mero proselitismo.

   

    Há entre os empresários de um modo geral, os que se aproximam do governo para resgatar alguns direitos, direito ä liberdade e à propriedade, e há os que estão atrás de privilégios. Querem livre-mercado para seus fornecedores e reserva de mercado onde ofertam seus produtos e serviços.

   

    Sem falar nos que arriscam contratos com o governo que normalmente paga caro para levar junto com as obras contratadas, a alma do sujeito. Sem falar naqueles que dormem embriagados com um sonho e acordam de ressaca com o BNDES ao lado.

   

    Perdem dinheiro limpo, para receberem dinheiro sujo, aquele que vem com o sangue, suor e lágrimas dos outros, e dele próprio, expoliados pelo governo, o algoz sancionado pelas vítimas.

   

    A FIERGS sempre foi pragmática, corporativa, positivista, afinal é um sindicato e como tal não pode contrariar sua natureza. Sempre será a vítima sancionando seu algoz, atrás do que lhe foi tirado ou de favorecimento.

   

    Uma sociedade de economia mista mistura coerção e destruição de valor com criação e produção de valor com propósitos dúbios, num ambiente nebuloso e acizentado. Ali trafegam os homens de bem ao lado dos mal-intencionados.

   

    Apontar o dedo para dizer quem é quem, se torna difícil. Neste quadro, ganham o governo e seus apaniguados.


Leia mais  

Pela lógica petista, pagar dividendos para acionista da Petrobras é como um crime - 15.03.24


Por J.R. Guzzo

 

Em qualquer lugar do mundo, até na China, um dos critérios mais consagrados para se avaliar o sucesso, a competência e a qualidade de uma empresa é a sua capacidade de distribuir lucros aos acionistas. A companhia que fecha o ano com lucro, e com suas ações em alta no mercado de valores, é vitoriosa; se distribui dividendos aos que investiram nela, é uma campeã. No Brasil do PT essa realidade econômica foi revogada.

 

O presidente da República, aqui, diz e repete que pagar os dividendos que a lei, a lógica econômica e as regras contratadas determinam que se pague é praticamente um crime. Os lucros que a Petrobras pretendia distribuir para remunerar seus investidores pelos resultados que teve no último ano, foram bloqueados por Lula – para ser aplicados em “investimentos”, segundo diz.

 

Reagindo aos seus ressentimentos, rancores e despeitos, Lula detesta que o cidadão brasileiro seja acionista de qualquer coisa.

 

 Não tem o direito legal de fazer isso, mas tem a força dentro da Petrobras para congelar os dividendos – e conseguiu com esse seu último ataque, num golpe só, exterminar 55 bilhões de reais no valor das ações da empresa. É assim que o presidente da República funciona. Pessoalmente, e reagindo aos seus ressentimentos, rancores e despeitos, Lula detesta que o cidadão brasileiro seja acionista de qualquer coisa; acionista de empresa estatal, então, deixa o homem doente.

 

Não suporta também acionista de empresa que não é mais estatal, como a Vale – quer mandar na companhia como manda numa repartição pública. O resulto prático disso é que Lula não vê o acionista da Petrobras como alguém que confiou no seu sucesso e colocou lá o próprio dinheiro. Vê como um inimigo que deve ser liquidado.

 

Deveria ser um motivo de orgulho para a Petrobras contar com a confiança dos investidores nacionais e estrangeiros – é a principal prova do seu êxito profissional como empresa dedicada à produção de petróleo. Mas a única reação de Lula e dos extremistas que ele tem em volta de si é ficar com raiva. O inimigo real, para todos eles, é “o capitalismo” – e uma empresa estatal com acionistas privados, mesmo que não interfiram em nada na administração e apenas sejam remunerados pelo dinheiro que aplicaram nela, está “fazendo o jogo capitalista”. É uma alucinação. Mas é este, exatamente, o Brasil que Lula quer.

 

 É um país que vive de uma coleção de ideias mortas. “O Estado”, continuam a repetir após 100 anos de fracasso comprovado de todas as suas propostas, é o Deus que vai fazer o Brasil crescer – só ele e os seus profetas, com a assistência do povo na função de pagador de impostos. A teoria é lucrativa para eles – como Deus é infalível, tudo o que fazem só pode dar certo. O “Estado brasileiro” de Lula não consegue prender dois bandidos que fugiram de uma de suas prisões de segurança máxima; é uma humilhação de primeira classe. Mas quer “gerar riqueza”, “distribuir renda” e transformar o Brasil em “potência mundial”. É um conto do vigário gigante.


Leia mais  

2024 DIA 73 - 14.03.24


A maioria das pessoas não quer liberdade. A maioria das pessoas não quer correr riscos. A maioria das pessoas não quer assumir responsabilidades. A maioria das pessoas não quer ser independente. A maioria das pessoas não confia nelas próprias, nem para decidir sobre suas vidas. A maioria das pessoas carece de autoestima, de ambição, de um propósito de vida.

O que elas querem é conforto, nem que para isso, elas precisem se evadir da realidade, se abster de fazer julgamentos sobre fatos, sobre pessoas, inclusive sobre elas mesmas. Para elas, ser moral, ter virtudes, decidir agir pelo que é verdadeiro e pelo que é certo, é uma imoralidade. Elas querem viver e morrer sem desafios. Ser medíocre, ser abnegado, ser de segunda mão, já lhes traz felicidade, porque ficam torcendo para que a vida acabe antes mesmo de se encontrarem com a morte.

Nenhuma sociedade mudou de baixo para cima. Os obedientes nunca fizeram parte da história, ainda que fossem espectadores engajados. As mudanças, em toda e qualquer atividade, vêm de cima para baixo, ou de um ponto central que move o resto, como uma pedra jogada no meio de um lago. Tudo começa com um idealizador, depois dois, depois três, até que meia dúzia de obstinados arregaçam as manfas e levam o resto de arrasto.

Assim foi na história da humanidade e assim será. Os que negam a importância de um salvador da pátria, que também pode ser um carrasco, se evadem. Da mesma forma que se evadem os que acham que paz é causa primária e não uma provável consequência de revoluções necessárias, de produzir no inimigo medo suficiente para evitar iniciar o uso da força.

Paz pode ser obtida por omissão, desistência, é a paz dos que colocam o conforto acima das suas convicções. A paz verdadeira é a paz com a própria consciência. É aquela que o herói ensanguentado pelo tiro levado um minuto antes, pensa ofegante, eles podem até vencer, mas eu lutei como um homem que deseja a liberdade, a independência e o orgulho de ter vivido defendendo princípios, valores e ideais.


Leia mais  

PARA ILUMINAR A ESCURIDÃO - 13.03.24


Por Fernanda Estivallet Ritter - Presidente do Instituto de Estudos Empresariais (IEE)

 

 

Ideias, e somente ideias, podem iluminar a escuridão. A famosa frase de Ludwig von Mises, economista da Escola Austríaca, descreve com precisão o propósito do Fórum da Liberdade: incentivar o pensamento crítico a partir de um ambiente de diálogo.

 

Ao longo dos 37 anos ininterruptos do evento, recebemos mais de 84 mil pessoas presencialmente, bem como atingimos mais de 1,2 milhão de espectadores online. Estudantes de escolas públicas e privadas, universitários, empreendedores e empresários: todos aqueles que passaram pelo Fórum tiveram um incentivo para ampliar sua visão de mundo a partir de reflexões propostas no evento.

 

Mais de 400 palestrantes nacionais e internacionais já estiveram em Porto Alegre para debater, entre eles, chefes de Estado, empresários, prêmios Nobel e intelectuais. 

 

A 37ª edição do Fórum da Liberdade será nos dias 4 e 5 de abril, na PUCRS, e terá como tema “Admirável Mundo Livre?”, um convite para a reflexão sobre as liberdades nos dias de hoje. De forma propositiva, vamos aprofundar temas caros à nossa sociedade, como liberdade de expressão, empreendedorismo, o poder do indivíduo. 

 

O que podemos pensar sobre situações como a guerra entre Rússia e Ucrânia ou o conflito em Israel? Será que o ápice de um mundo de paz e liberdades ficou para trás? Em um painel sobre geopolítica,

receberemos o economista Helio Beltrão e o Professor HOC para debater com um convidado que vivencia na pele os danos causados pela falta de liberdade.

 

Qual é a função do Estado e quais são os limites do seu poder? E qual é o papel das instituições em nosso país? Teremos a oportunidade única de conhecer as percepções de importantes representantes do Judiciário, Executivo e Legislativo ao vivo. Entre os participantes desse painel estará o ministro aposentado do STF Marco Aurélio Mello, uma voz dissonante quanto ao comportamento atual dos magistrados da Corte mais importante do país.

 

O maior palco de ideias da América Latina está chegando. Mais uma vez, estará ao seu alcance uma oportunidade valiosa para se aprofundar nos temas mais importantes da atualidade. Ao iluminarmos nossas ideias a partir do debate franco e embasado, damos um passo convicto para entender o mundo e buscar a liberdade. Venha você também!


Leia mais  

Senado: da omissão à ação desastrosa - 08.03.24


Por Percival Puggina

 

Leio na Gazeta do Povo que o presidente do Senado Federal, senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG), quer acelerar a tramitação do novo Código Civil. O nome dado não é esse. O calhamaço com 293 páginas vem ao mundo das propostas como “atualização”.
 
Para elaborá-lo, missão foi dada e cumprida pelo ministro Luis Felipe Salomão (sim, ele mesmo), com relatoria de Rosa Maria de Andrade Nery e Flávio Tartuce.
 
Um Código Civil envolve e dispõe sobre conceitos essenciais de uma sociedade. Alterações nesses conceitos alteram a própria sociedade, tal a abrangência de seus desdobramentos na vida real das pessoas. Então, para não deixar por menos, se aprovado tal como está agora, “o documento promoveria uma revolução legal no Brasil, atendendo demanda do abortismo, do identitarismo woke e dos defensores da ideologia de gênero, e modificaria radicalmente os conceitos de família e de pessoa na legislação” (aqui).
 
Aberto para receber emendas até o dia 8, vale dizer amanhã (os espertalhões fazem assim quando querem aprovar o que não deveria ser aprovado), no resumo de alguns temas, dispõe, segundo a Gazeta do Povo:
 
- A definição do bebê em gestação como "potencialidade de vida humana pré-uterina ou uterina", que introduz no Código Civil a noção de que o bebê, antes de nascer, não teria vida humana.
 
- O reconhecimento de uma "autonomia progressiva" de crianças e adolescentes, que devem ter "considerada a sua vontade em todos os assuntos a eles relacionados, de acordo com sua idade e maturidade" – o que abriria caminho, por exemplo, para facilitar cirurgias de redesignação sexual sem a necessidade de anuência dos pais, entre outras coisas.
 
- A previsão de que o pai perderá na Justiça a sua autoridade parental caso submeta o filho a "qualquer tipo de violência psíquica" – a lei não especifica as atitudes classificáveis como "violência psíquica".
 
- A previsão de que os animais de estimação podem compor "o entorno sociofamiliar da pessoa", e que da relação afetiva entre humanos e animais "pode derivar legitimidade para a tutela correspondente de interesses, bem como pretensão reparatória por danos experimentados por aqueles que desfrutam de sua companhia" – o que elevaria o status jurídico da relação entre pessoas e animais, abrindo espaço para o reconhecimento legal daquilo que se tem chamado de "família multiespécie".
 
- A introdução do conceito de "sociedade convivencial", que poderia abrir caminho para abrigar na legislação brasileira, por exemplo, uniões poliafetivas (veja com mais detalhes no PDF ao fim deste artigo).
 
O grupo que comanda o Senado Federal para não fazer o que convém à nação, que se banqueteia com Lula e exibe em grupo uma felicidade que não vem da pureza de seus corações, agora se apressa para fazer o que não deve. Haverá ali algum grupo desapoderado que se sensibilize com o clamor da sociedade e ponha um freio nessa esquerda desengrenada morro abaixo?


Leia mais  

O MUNDO SE TRANSFORMOU, INEXORAVELMENTE - 01.03.24


Por Alex Pipkin


Como em tudo na vida, creio que é possível classificar “coisas boas” desta mudança, como também, nítidos retrocessos. A moralidade, por exemplo, anda abaixo daquele orifício do cachorro.

 

As novas tecnologias, em especial, da informação, as inovações úteis em geral, alteraram radicalmente a maneira como indivíduos se relacionam com outros indivíduos, o trabalho no seio empresarial, inclusive o informal, a maneira como as pessoas vivem, até mesmo em aspectos prosaicos, tais quais como essas se alimentam e se locomovem.

 

Os recursos e as capacidades das organizações, e as necessidades e os desejos de pessoas distintas são, sem dúvidas, outros.
Entretanto, há uma coisa “imexível”, que não se altera nem com um terremoto de escala muito elevada.
A mentalidade estatista, do homem do sistema controlador, de raizes progressistas, do Grande Estado, é inabalável.

 

No Brasil, o atual desgoverno, como de costume, enverga na doença a cura para os problemas das pessoas em suas rotineiras vidas.
O intervencionismo estatal é, indubitavelmente, o grande câncer das republiquetas, andando fantasiado de salvador da pátria e, infelizmente, ansiado por muitos plebeus.
Esse desgoverno que aí está, não se baseia na comprovada lógica de políticas públicas que dão certo, o norte é sempre a desgraçada ideologia coletivista. Eles voltaram, e o pesado fardo do Grande Estado retornou vigorosamente.
Apesar do mundo ser outro, a incompetente turma vermelha, mantinha o firme propósito de “inventar a roda”, enquadrando os motoristas de aplicativos em uma categoria de trabalhadores regidos pela Consolidação das Leis do Trabalho (CLT).
A cabeça dessa gente ainda se encontra no passado, no século XVI. Escárnio.
O mesmo pode ser dito em relação ao pensamento fixo ligado à arrecadação de impostos: tributar, tributar e tributar, tendo como corolário menos empregos, menor atividade econômica, menor geração de renda e de riqueza e, portanto, ao cabo, um menor volume total de arrecadação.

 

A lógica ilógica é sempre a mesma; mais Estado, redistribuidor de migalhas, incentivos a (ir)responsabilidade individual, e menos indivíduo!
Aparenta que o desgoverno poderá desistir desse projeto de lei, seja lá quais forem as razões.

 

A trivial pergunta que deveria ser formulada, é se os motoristas de aplicativos estariam satisfeitos com esta “mãozinha” estatal? Mesmo com eventuais “benefícios” vinculados ao INSS, a resposta é um rotundo não! Mas as “autoridades rubras” não estão nem um pouco preocupadas com os factualmente envolvidos no setor.

 

Esse setor não funciona como pensa a mente retrograda de marxistas de carteirinha. Supostas garantias da mãe Estado, de fato, operam para desestimular o setor, além de outras possíveis inovações em outros tipos de negócios.

 

Mais Estado, mais intervencionismo, mais regulamentações, e muito mais garrotes para asfixiar a vida de todos os cidadãos, que desejam trabalhar, produzir e prosperar.
A sociedade, nós, os comuns, vamos morrendo lentamente, tal qual “sapos fervidos”.

 

Fazer o que? Se sabe, porém, não será feito.

 

Como disse o grande Roberto Campos, “a burrice, no Brasil, tem um passado glorioso e um futuro promissor”. Bingo!
Mas, evidente, é o sectarismo ideológico, estúpido!


Leia mais