Frase do dia

  Quando atacar alguém por vingança, prepare duas covas.  

- Confúcio

Artigos


20 fev 2024

SEM DESCULPAS


ARREPENDIMENTO

Antes de tudo, qualquer pedido de DESCULPAS por xingamentos, comentários ou atos indevidos, só se justificam quando o desafeto se mostra plenamente ARREPENDIDO daquilo que disse ou cometeu. Portanto, não havendo uma clara demonstração de ARREPENDIMENTO, o PEDIDO DE DESCULPAS, além de FALSO revela, de forma contundente, o inquestionável MAU CARÁTER do DESAFETO. 


LULA , O SINCERO

Pois, ontem, 19, Celso Amorim, assessor para assuntos internacionais do governo, afirmou, LITERALMENTE, de forma bem categórica que -EXISTE ZERO POSSIBILIDADAE DE LULA PEDIR DESCULPAS- pelo fato do presidente ter comparado os ataques de Israel contra o Hamas ao HOLOCAUSTO. Ou seja, Lula, através de seu íntimo assessor, deu um recado ao mundo todo do quanto -FOI ABSOLUTAMENTE SINCERO- e como tal não tem por que emitir um PEDIDO DE DESCULPAS. 


SINCERIDADE IMENSA

Como se percebe, com grande nitidez, Lula não cometeu um ACIDENTE VERBAL. Por mais que seus colaboradores se esforcem no sentido de tentar MINIMIZAR as criminosas declarações do presidente, o fato é que Lula -FALOU COM O CORAÇÃO-, ou seja, se expressou de forma muito bem PLANEJADA e CALCULADA, com a clara intenção de mostrar ao mundo todo o quanto é apoiador da organização terrorista - HAMAS-. Resumindo: a imensa e indiscutível SINCERIDADE de Lula é de tal ordem que não há a menor possibilidade de ARREPENDIMENTO. Mais: nem mesmo de UM FALSO ARREPENDIMENTO.   


PERSONA NON GRATA

Este terrível episódio, por mais lamentável que seja, serve como medida para que o mundo todo perceba, rapidamente e de uma vez por todas, que Lula, além de MENTIROSO E CONDENADO por diversos crimes também é devoto fiel de DITADORES de todos os. tipos. Mais: se por ora é PERSONA NÃO GRATA EM ISRAEL, muito em breve certamente também será considerado PERSONA NON GRATA em vários países, inclusive no Brasil. 


ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR+ de hoje: A FÓRMULA DA SERVIDÃO ETERNA, por Percival Puggina. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar



Leia mais

Patrocínio:

19 fev 2024

O PODER DA NATUREZA


O PODER DA NATUREZA

A NATUREZA, mais do que sabido e comprovado, é dotada de um PODER imenso, do tipo que, simplesmente, ninguém consegue controlar de FORMA ABSOLUTA . Pois, mesmo reconhecida e respeitada pelo forte PODER que exerce, não raro a NATUREZA mais parece uma verdadeira CAIXA DE SURPRESAS, cujo conteúdo é capaz de ASSOMBRAR, criar ALUCINAÇÕES e/ou grande CURIOSIDADE em todos os espaços humanos. 


POLVO DE ANÉIS AZUIS

Esta MAGIA CONSTANTE, cujos estudos científicos se dedicam a explicar os ASSOMBROS, faz com que os povos em geral entendam o quanto a NATUREZA é sempre capaz de SURPREENDER. E em vários casos dão uma clara noção da força e do perigo, que pode ser fatal se não forem devidamente tratados. É o caso, por exemplo, do POLVO DE ANÉIS AZUIS (Hapalochlaena maculosa), que vive na costa da Austrália. Trata-se de uma espécie de polvo conhecida pelos visíveis anéis azuis no seu corpo e pelo VENENO muito poderoso que possui


LULA

Pois, um outro molusco, nascido e criado dentro do movimento sindicalista brasileiro e considerado pela ciência como altamente perigoso, é muito conhecido pelo apelido de -LULA-. Como tal tem uma dilatada -VEIA DITATORIAL-, do tipo que destila a todo momento enormes quantidades de venenosas IMBECILIDADES. Neste final de semana, por exemplo, além do fato de -PLANTAR UM PÉ DE OLIVEIRA NA EMBAIXADA DA PALESTINA E PERGUNTAR QUANDO NASCEM AS UVAS-, o molusco, SEM SURPREENDER, achou por bem ASSOMBRAR o mundo quando, pensadamente, resolveu COMPARAR AS AÇÕES DE ISRAEL NA FAIXA DE GAZA AO EXTERMÍNIO DE JUDEUS NA SEGUNDA GUERRA. 


DÁ AS CARTAS E JOGA DE MÃO

Como se vê, tal qual a NATUREZA é dotada de uma PODER IMENSO, do tipo INCONTROLÁVEL DE FORMA ABSOLUTA, o molusco LULA, -QUE DÁ AS CARTAS E JOGA DE MÃO- no nosso empobrecido Brasil, conseguiu reunir aqueles que SIMPLESMENTE MANDAM NO PAÍS, pouco se importando com o que pensam os brasileiros e todos os povos que admiram e/ou fazem valer a DEMOCRACIA. 


CÂNTICO DOS GENOCIDAS

Por oportuno, eis o que postou o pensador Roberto Rachewsky, sobre a -pensada- declaração de Lula:

Não sintam vergonha de ser brasileiros pelo que Lula diz. Deixe essa vergonha para os brasileiros que votaram nele ou se omitiram de votar. Claramente, Netanyahu não conhece Lula. Para Lula não existe linha vermelha que não possa ser transposta. Lula não sabe o que é linha vermelha, a não ser aquela no Rio de Janeiro, que liga o Rio Comprido à Pavuna, e tem o nome do presidente que jogou o Brasil no colo dos comunistas e dos militares, João Goulart, mais conhecido como cunhado do Brizola. Quando achamos que Lula enxergou a linha vermelha metafórica que delimita até onde vai a moral, ele mostra que estamos errados. Os limites da imoralidade do Lula são como a linha do horizonte: enxergamos com nossos olhos, mas nunca conseguimos alcançá-la e nem sabemos onde acaba. Não acaba. Lula se tornou "persona non grata" em Israel. Ele é "persona non grata" também aqui no Brasil, onde não pode ir a lugar nenhum frequentado por gente que sabe que linha vermelha é aquele marco que separa os homens de bem, dos corruptos, violentos e psicopatas. É claro que há os que colocam as duas mãos nos ombros do Lula, simulando afago, intimidade. Hipocrisia, pragmatismo, aquilo que a maioria dos políticos aprende na primeira aula sobre populismo e demagogia. Nem todo político passou na prova dessa matéria, esses ainda respeitam as linhas vermelhas que demarcam as virtudes da honestidade, integridade e justiça, que se desvanecem quando se dá um passo além dos limites. O Brasil tem todos os recursos que qualquer país precisa para ser desenvolvido, só falta para nossa gente aprender o que significa virtude, quais são os valores morais que diferenciam quem é do bem e quem quer se dar bem, sem merecê-lo. Isso tudo está descrito no meu livro, cujos últimos exemplares você pode comprar na Amazon. Está também no hino dos gaúchos: povo sem virtude, acaba por ser escravo. Política é a ética levada ao contexto social. Quando um amoral é eleito presidente, não podemos reclamar da política, temos que dar um passo atrás para discutir ética. Não se espante se em breve Lula for flagrado recitando o cântico dos genocidas: "From the river to sea. Palestine must be free".



Leia mais

16 fev 2024

GUIA PRÁTICO PARA ENFRENTAR A DITADURA


PASSO A PASSO

No espaço -VOZES- que a Gazeta do Povo concede à vários colunistas, nesta quarta-feira, 14, o deputado federal Luiz Philippe Orleans e Bragança, com muita maestria e conhecimento publicou um excelente e pra lá de oportuno -GUIA CONTRA A DITADURA-. Na real, Orleans e Bragança expõe um PASSO A PASSO com o propósito de orientar o povo para reagir ao ESTADO DE EXCEÇÃO que se instalou no Brasil. Eis: 

Por experiência própria, posso testemunhar os fatos que entre os anos de 2014 a 2016 elevaram as AÇÕES DE MOBILIZAÇÃO POPULAR ao patamar de instituição da voz que vem da sociedade. Foram três anos de mobilização constante, focada, pacífica e, acima de tudo, organizada. Antes de dizer o que fazer, gostaria de dar o crédito a quem fez acontecer. 

Os movimentos de 2014 tinham várias denominações. E quem eram os expoentes que se mobilizaram e conseguiram que a forma se agigantasse numa oposição praticamente anônima para o grande público? Eram políticos? Não! Eram partidos? Não! A iniciativa, a organização e a liderança partiram de profissionais liberais, executivos, pequenos e grandes empresários, religiosos, aposentados de todos os setores, famílias inteiras; pessoas comuns da sociedade civil, inclusive eu, apenas um ativista. 

Foi um período de grande despertar. Na época, estávamos todos abrindo um caminho para uma força política que estava entrando no mapa político, uma verdadeira revolução social -  foi o nascimento da sociedade civil organizada na política brasileira. 


O LEVANTE DA SOCIEDADE CIVIL

- Ao contrário dos “movimentos populares”, organizados e comandados pelos partidos de esquerda, a sociedade civil não tinha representação política e os diversos movimentos sabiam que não poderiam contar com parlamentares ou burocratas como aliados, afinal eles faziam parte do problema. Também sabiam que a arruaça, a depredação, a queima de pneus, os atos de depravação ou qualquer método violento era típico da esquerda e ninguém dos grupos que se formou tinha perfil criminoso. O caminho certo era o estudo, a organização, a ação coordenada e muita tentativa e erro – demandas em sintonia com o perfil de quem compunha os movimentos.  

Compartilhávamos vários ensinamentos contidos em livros e vídeos de mobilização pacífica e analisávamos os levantes que aconteceram na Ucrânia, na Sérvia e no Egito nos anos anteriores. Discutíamos os movimentos de esquerda, mestres do método de Gramsch, táticas de Saul Alinsky e filosofávamos sobre os ensinamentos de Olavo de Carvalho. No entanto, na hora de colocar em prática, a ação era influenciada por outro pensador: Gene Sharp. 


O CAMINHO DE SHARP

Gene Sharp estudou diversos levantes populares contra ditaduras nos últimos 200 anos e, de forma pragmática, escreveu exaustivamente sobre o tema traçando linhas de ação de fácil compreensão e aplicação. Embora Sharp adote a linguagem da “esquerda democrata”, é inegável que as estratégias elaboradas por ele são comuns e transferíveis universalmente na resistência contra as ditaduras. Ele foi um dos muitos autores que estudamos no período que antecedeu o impeachment de Dilma. Sharp morreu aos 90 anos, em 2018, e deixou quatro linhas gerais e estratégicas que resumem os passos para o planejamento de mobilizações, em seu livro “Da Ditadura à democracia”:

-Deve-se fortalecer a própria população oprimida em sua determinação, autoconfiança e habilidades de resistência;

-É preciso fortalecer os grupos sociais e instituições independentes do povo oprimido;

-É preciso criar uma poderosa força interna de resistência; e

-Deve-se desenvolver um grande e sábio plano estratégico para a libertação e implementá-lo com habilidade.

-Este último item, em especial, precisa ser retomado. A prática de planejar, organizar e nos mobilizar, com constância, foi responsável por corroer os pilares de apoio ao governo Dilma e legitimou as decisões de impeachment pelo Congresso Nacional em 2016. Deputados e senadores perceberam que não se tratava de um movimento fugaz e que a população não iria arredar pé das ruas. Foram necessários três anos para que se atingisse uma maioria que, aproveitando-se de um impasse com o governo, passou a defender a vontade do povo e fizeram pautar o impeachment. 


O NOSSO CAMINHO

Mas cada experiência é diferente. Nem todas as sugestões de Sharp eram adequadas naquele momento, enquanto que outras, ainda não usadas, seriam adequadas hoje. Com a avaliação da experiência de 2014 a 2016 em contraste com nossa necessidade em 2024, proponho uma lista para a luta contra a ditadura no Brasil nos próximos tempos: 

1) Movimento exclusivo da sociedade: recorrer a políticos e partidos para ajudar a organizar, acaba por partidarizar as ações e deslegitima o movimento.  Para os políticos, há ganho de popularidade, mas pode levar a desgaste e cassação - o que será visto como perda para o movimento – evite políticos de estimação.

2)Primeiro Passo - Objetivos e Táticas: definir claramente o objetivo da mobilização e as táticas para atingi-los. Apoiar ou rejeitar políticas públicas, mudanças constitucionais ou decisões de governantes são aceitáveis.  Qualquer ataque a instituições públicas ou a seus agentes, pode ser considerado ato inconstitucional ou ilegal e pode gerar reações que atrasam o movimento.  Tempo: a maioria das mudanças políticas não vêm de uma só mobilização pontual, portanto, os planos têm de prever fases, ter agenda e novas ações.

3) Foco nas mensagens: Poucas mensagens, coesas, sem variações e sem generalizações; a mensagem tem que ser clara, com resultados mensuráveis (aprovação de um projeto de lei ou mudança constitucional, por exemplo) e com condicionantes em caso de não gerar o resultado esperado.

4)Foco no alvo: Nomeie um alvo do qual se espera uma reação. Atualmente, por exemplo, acredito que a pressão tenha que ser sobre os políticos mais numerosos e mais fracos: notadamente os parlamentares do Centrão. Eles são maioria, não têm visibilidade em rede social, possuem dependência de recursos públicos para se eleger e sempre traem a população para atender o lado quem paga mais, isto é, o governo;

5) Democratizar ao máximo:  Os líderes do movimento devem refletir o tipo de liderança que se espera na política e no Estado. Como os ativistas são voluntários, deve-se definir tudo em voto de grupo - todos os objetivos e ações a serem seguidas - todas as variáveis de contra-argumentação e reação devem ser previstas;

6)Limitar oportunistas no movimento: movimento formado em torno de personalidades cria líderes populistas. O ideal é buscar movimentos cujos líderes não irão se candidatar, pois limitam os oportunistas que querem usar o movimento como plataforma eleitoral ou de promoção pessoal. Isso não significa que os ativistas não possam se candidatar, ao contrário, devem, mas o movimento deve ser o protagonista e não servir à personalidade e ambição dos membros;

7) Ter resistência, consistência, disciplina, frequência: não necessariamente nessa ordem, o principal é ter e manter o foco no objetivo e na mobilização até que o objetivo seja atingido; manter plano e agenda de futuras mobilizações; criar um mínimo de organização formal para manter a disciplina do grupo; fazer reuniões de discussão semanal ou, no mínimo, duas vezes por mês;

8) Lideranças e porta-vozes: Não se enganem – fazer ativismo político é fazer política, só que não de forma eletiva. A política é quem escolhe o político e nem todos que querem ser políticos conseguem. É importante reconhecer lideranças naturais da sociedade para garantir o engajamento de mais pessoas de forma efetiva. Por isso, é uma arte não afastar os poucos com talento que agregam e ao mesmo tempo impedir que os oportunistas comandem o movimento.

9) Aproveitar notícias: governo ditatorial não deixa ninguém em paz e está sempre agindo contra algum aspecto da sociedade. Portanto, é preciso aproveitar as notícias ruins que surgem para facilitar a mobilização. Mobilizar sem fato gerador de indignação recente é possível, mas é mais difícil;

10) Não caluniar ou difamar: A crítica pública do movimento deve ser sobre o tema, a mensagem ou a decisão de algum opositor e não ao próprio opositor; nunca na pessoa física, por mais maligna que ela seja;

11) Publicar de antemão os objetivos da manifestação: para eliminar ruídos e desinformação pela imprensa, os grupos devem alinhar as mensagens, mesmo que não tenham uniformização da linguagem, e publicá-las em todos canais possíveis, inclusive na grande mídia, para evitar falsas interpretações.

12) Coordenar com outros movimentos: um movimento é que legitima a ação do outro. Isso deve ser feito quase em uníssono, para que reverbere de baixo para cima, da população para o Congresso. Nesse sentido, toda ação é válida, mesmo que pequena;

13) Ações pequenas valem: vigílias, passeatas, protestos silenciosos ou com cartazes, mesmo com número reduzido valem a pena para demonstrar constância entre grandes mobilizações.

14) Transparência: sempre registrar e publicar vídeos e fotos de todo o conjunto, todas as ações dos grupos, quem e como ajudam para que ninguém venha a “expor” o grupo com uma denúncia “reveladora” mais tarde.


NOSSA SITUAÇÃO.

Um seguidor me perguntou no Twitter o que Gene Sharp diria do Brasil na situação de hoje.  Eu respondi que Sharp diria para a sociedade civil brasileira se reorganizar pois a solução não viria dos sistemas do Estado. Outro seguidor concordou e acrescentou que precisamos fortalecer os “corpos intermediários” capazes de oferecer um “contrapoder” ao poder de Estado. Pois é, estávamos em curso para criar esse poder, mas depois de 2018, e a vitória do Jair Bolsonaro, os movimentos se desmobilizaram, sem saber que ainda seriam fundamentais. 

Como já pontuei em diversos artigos, todo o Estado Social brasileiro foi institucionalizado para defender políticas e políticos corruptos e de esquerda.  Nesse contexto, Bolsonaro e os políticos de oposição são como um vírus no sistema e o sistema está fazendo de tudo para expurgá-los. Como vimos, Bolsonaro com um punhado de parlamentares não conseguiu mudar essa realidade institucional, mesmo gozando de ampla popularidade. É porque popularidade não é a mesma coisa que sociedade civil organizada. 

Aliás, são coisas distintas e muitas vezes não relacionadas: é possível fazer mudança política com sociedade civil organizada, mas sem popularidade dos agentes, como vimos na aceitação do teto de gastos e na reforma trabalhista no governo Temer; ao passo que sem sociedade civil organizada, mas com ampla popularidade, vimos a rejeição ou impedimento das leis anticorrupção, das privatizações, da política de armamento, da lei antiterrorismo e outras no governo Bolsonaro.  

O que estamos vendo hoje é um governo fraco, sem base política, repleto de quadros criminosos e impopular diante de uma vasta parcela da população, um governo que consegue avançar reduzindo a oposição a uma minoria, comprando o Centrão, que é a maioria, e desmobilizando a sociedade civil pelo medo.  


PRÓXIMO PASSO

Na euforia das eleições de 2018, e consequente desmobilização dos movimentos, lembrei de ter comentado algumas vezes em grupos um dos ensinamentos de Gene Sharp que dizia o seguinte: “a mudança de um regime (ou presidente) não traz a utopia. Ao contrário, ela abre o espaço para um longo processo de luta e de mudança política, econômica e social para a erradicação das formas anteriores de injustiças e opressão.”  

Pois bem, falhei em convencer alguns movimentos a se manterem em pé e atuantes.

Recentemente o ex-presidente Jair Bolsonaro convocou os brasileiros para saírem as ruas dia 25 de fevereiro. Acredito que esse chamado seja uma nova oportunidade para os membros da sociedade civil se reorganizarem e quem sabe para algo mais permanente.

Gene Sharp estudou várias ditaduras, a maioria delas eram piores do que a nossa e a sociedade civil era mais fraca e limitada. Por isso, se a sociedade se organizar mais seriamente temos chances de promover grandes mudanças e grandes vitórias; quem segue essa coluna sabe que o objetivo é maior do que vencer eleições.



Leia mais

15 fev 2024

GOLPE NO GOLPE


O ÚNICO GOLPE

Gostem ou não, mas o FATO é que o verdadeiro e único GOLPE, que atingiu em cheio o nosso empobrecido Brasil, foi arquitetado e construído bem antes do dia 8 de janeiro de 2023. A rigor, o GOLPE tomou corpo a partir do momento em que a sociedade percebeu de que a CONSTITUIÇÃO simplesmente deixou de ser CUMPRIDA, dando lugar a implacável -DITADURA BRASILEIRA- nos moldes propostos pela cartilha do Foro de São Paulo.


NARRATIVAS ESCANDALOSAS

Esta GRANDE OBRA, mais do que sabido e muito bem percebido, contou com inúmeras instituições lideradas por personagens perigosos, porém muito decisivos, A começar pela indefectível MÍDIA ABUTRE, que ganhou o direito inalienável de construir todos os tipos de escandalosas NARRATIVAS, todas elas culminando, sem restrições, com total apoio da maioria dos ministros do STF.


DAR O GOLPE O NO GOLPE

Sem o menor constrangimento, os TIRANOS seguem em franca defesa das CAUSAS COMUNISTAS. Como tal se mostram plenamente satisfeitos pelo fato de o STF ter assumido o papel destinado aos PODERES -EXECUTIVO E LEGISLATIVO- DA REPÚBLICA. Com isso, todos aqueles que, porventura, ousam se manifestar contrários ao reestabelecimento da DEMOCRACIA, de imediato, contando com apoio irrestrito da MÍDIA ABUTRE, são rotulados de GOLPISTAS. Ou seja, justamente aqueles que estão dispostos a DAR O GOLPE NO GOLPE. 


FALAR E ESCREVER

Pois, dentro deste CLIMA complicado e perigoso, sem ter a quem recorrer porque, de forma jamais imaginada, as FFAA, assim como a PF, acharam por bem se mostrarem favoráveis à implantação do REGIME COMUNISTA, tudo que nos resta, enquanto possível for, é falar e/ou escrever mensagens que tenham como propósito transformar em VALENTES os brasileiros ACOVARDADOS.  


ENTENDERAM????

Vale apena levar em conta o texto supostamente atribuído ao pensador Caio Coppolla , que diz o seguinte:

- SERÁ QUE AGORA, COM 35 ANOS DE ATRASO, OS BRASILEIROS, ENTENDERAM, O QUE ACONTECEU EM SEU PRÓPRIO PAÍS?
*Entenderam* porque Médici dissolveu o STF? 
*Entenderam* porque o DOPS metia porrada em alguns "jornalistas"?     *Entenderam* porque a FAB combateu os guerrilheiros do Araguaia?                           
*Entenderam* porque foi necessário o AI-5? 
*Entenderam* porque o General Olímpio Mourão Filho chutou o João Goulart?  

*Entenderam* porque MÉDICI alertou FIGUEIREDO sobre os esquerdistas no poder? ("Em 10 anos eles vão roubar até as prensas da Casa da Moeda...”). 
*Entenderam* porque FIGUEIREDO disse que iríamos nos arrepender do fim do governo militar? e iríamos sentir saudades dele? 
*Entenderam* porque a PF prendia os "professorezinhos comunistas", que na faculdade idolatravam CHE GUEVARA? 
*Entenderam* porque a imprensa e a esquerda MENTIRAM por anos a fio, martelando nas nossas cabeças que o regime militar foi uma DITADURA? (A única ditadura no      Brasil foi a de GETÚLIO VARGAS, mas eles corrompem até a história, para servir a seus propósitos). 
*Entenderam* porque TODOS OS PAÍSES EM QUE A ESQUERDA TOMA O PODER viram um lugar de fome, desgraça, miséria e genocídio? 
*Entenderam* porque pessoas normais e instruídas têm tanto nojo de esquerdistas?  
*Entenderam* porque não se deve ser "isentão"? 
*Entenderam* porque não se negocia com a esquerda?  (A esquerda se combate com toda a FORÇA!). 
*Entenderam* porque nos países mais prósperos e desenvolvidos do mundo a esquerda é ridicularizada? 
*Entenderam* porque durante 60 anos os EUA gastaram tanto dinheiro fazendo guerras do outro lado do mundo, para barrar a tentativa da esquerda de dominar a humanidade? 
*Entenderam* porque em 100 anos de governos de esquerda, mais de 150 milhões de pessoas foram assassinadas por esses fanáticos? 
*Entenderam* porque as pessoas FOGEM de países de esquerda, arriscando suas vidas e deixando tudo para trás? 
*Entenderam* porque a Alemanha Oriental teve que construir um muro para seus habitantes não fugirem de lá? (Assim como ocorre agora na Coreia do Norte). 
*Entenderam* porque os cubanos enfrentam os tubarões para fugir daquele inferno? 
*Entenderam* por que pilotos soviéticos roubavam seus caças MIG para cair fora daquele inferno? 
*Entenderam* porque toda a África sujeita a regimes de esquerda vive numa horrível e permanente desgraça? 
*Entenderam* porque, no Camboja, POL POT, líder comunista do KHMER VERMELHO, matou 100% da população instruída do país? 
*Entenderam* porque na China a "REVOLUÇÃO CULTURAL" de MAO TSE TUNG também matou TODA a população instruída? 
*Entenderam* porque o comunismo é o maior mal da história da humanidade? 
*Entenderam* porque quem não estiver contra a esquerda, estará ajudando seu pior inimigo? 
*Entenderam* porque o "isentão", o diplomático, o low profile, o moderado, acabam, sem perceber, dando força para o inimigo?       

*Entenderam* porque o esquerdismo, em suas inúmeras e disfarçadas vertentes (progressismo, integralismo, comunismo, socialismo, social democracia, bolivarianismo, globalismo, multiculturalismo, etc) é o pior mal da História? 
*Entenderam* porque não podemos medir esforços para EXTIRPAR essa desgraça? Ou então essa desgraça acaba com a família, o país, a soberania, a cultura, o patriotismo, a liberdade e a dignidade humana. 
*Entendam* de uma vez por todas que o esquerdismo do século XXI é mascarado de democracia... *quanto mais comunistas, mais eles usam a palavra DEMOCRACIA... basta ver como se intitula a  “República Popular DEMOCRÁTICA da Coreia do Norte”*.... 



Leia mais


Espaço Pensar +





GILBERTO SIMÕES PIRES

Formado em Administração, o comunicador de PENSAMENTO LIBERAL, nome de grande credibilidade na comunidade gaúcha, com ideias próprias e firmes, é defensor da economia de mercado e do fim de qualquer subsídio por parte do governo.

 

Gilberto Simões Pires iniciou sua carreira na área de comunicação em 1986, no Rádio. A seguir atuou como comentarista econômico na TVE (Mercado em Ação); na TV Guaíba (Câmera 2); no Grupo RBS (Rádio Gaúcha, RBS TV e Jornal Zero Hora); na TV Pampa (Pampa Boa Noite).
Após, na Rede Bandeirantes Porto Alegre, ancorou os programas -PRIMEIRO PLANO- na Band AM, e CONTROLE REMOTO na Band TV.
Por oito anos ancorou Programa -PONTOCRITICO.COM- no canal 20 da NET e, desde 2009, escreve diariamente a E-OPINION LIBERAL - PONTOCRITICO.COM- .


Em ambientes associativos é membro efetivo do Clube de Editores e Jornalistas de Opinião e coordenador da Sociedade Pensar+.

 

EQUIPE EDITORIAL

 

Editor: Gilberto Simões Pires
Assinaturas: Lúcia Pedroso
Para Anunciar: Cristina Sacks

Sites Interessantes