MÁGICA

Embora já tenha alertado inúmeras vezes de que a MÁGICA é a arte de CRIAR ILUSÕES de que algo impossível acontece, utilizando técnicas e desvio de atenção para surpreender o público, o fato é que muita gente, por conta de uma INGENUIDADE EXCESSIVA, se deixa levar pela ideia, ou certeza, de que o ILUSIONISMO se IDENTIFIQUE COM A CRENÇA de que o IMPOSSÍVEL sempre tem chance de se tornar REAL e TANGÍVEL. 

ESTADÃO: VÍTIMA DA PRESTIDIGITAÇÃO

Pois, hoje, 07, o ESTADÃO, jornal paulista cujos editores -esquerdistas- não raro se manifestam apostando todas as fichas na MÁGICA e/ou no ILUSIONISMO PETISTA, levando seus leitores -INGÊNUOS- a acreditar que o GOVERNO LULA TEM O DOM DE PRODUZIR FELICIDADE -SEM CUSTO- ao POBRE e pra lá de ILUDIDO POVO BRASILEIRO, deu um forte sinal de que foi vítima da INFAME PRESTIDIGITAÇÃO PETISTA.  

BIDU QUE DESCOBRIU A AMÉRICA

Vejam que através do editorial de hoje, o ESTADÃO, agindo escancaradamente tal qual -BIDU QUE DESCOBRIU A AMÉRICA- se deu conta de que os ESTÍMULOS PÚBLICOS (governo) aumentarão ARTIFICIALMENTE o PIB em ano eleitoral, criando uma -SENSAÇÃO ENGANOSA DE PROSPERIDADE- CUJO CUSTO FISCAL, INFLACIONÁRIO E SOCIAL RECAIRÁ SOBRE O PRÓXIMO GOVERNO. Que tal?

CRESCIMENTO ECONÔMICO FALSO

A seguir, o ESTADÃO, tomado certamente por um SURTO DE REALIDADE, admitiu que -a injeção de R$ 114 bilhões na economia por meio de INCENTIVOS PÚBLICOS corresponderá, pelo menos, à metade da taxa média de crescimento do PIB projetada para 2026 por um grupo de seis instituições financeiras. Estímulos que, inevitavelmente, vão fabricar uma FALSA SENSAÇÃO DE AQUECIMENTO ECONÔMICO, cujo CUSTO DA ILUSÃO será cobrado do próximo governo.

Impulsionado por benesses como a ampliação da faixa de isenção do IR para quem ganha até R$ 5 mil mensais, o PIB deve crescer 1,7% neste ano, segundo a média dos cálculos de Bradesco, Santander, Itaú Unibanco, BTG Pactual, XP Investimentos e Monte Bravo, sendo 0,9% decorrente de ESTÍMULOS GOVERNAMENTAIS. Ou seja, o dinheiro público que bancará a distribuição de botijões de gás, descontos e gratuidades em contas de luz, reformas de casas, crédito imobiliário e ampliação do Minha Casa, Minha Vida, entre outros, deve FORJAR O RESULTADO ECONÔMICO ILUSÓRIO pretendido pelo presidente LULA no ano em que tentará a reeleição.

A CONTA DA ILUSÃO CHEGARÁ ANTES DO QUE SE IMAGINA...

Mas, como dinheiro não dá em árvore, a conta chegará – e talvez antes do que se imagina, dado o cada vez mais tumultuado cenário internacional, que tende a mexer com a economia no mundo todo. Crescimento econômico baseado em estímulos governamentais, com aumento de gastos públicos e redução de impostos, fórmula que o governo federal adota sem moderação, traz riscos amplamente conhecidos, sendo os principais o aumento da inflação, dos juros e o desequilíbrio fiscal.

Os estímulos são ferramentas úteis para lidar com crises econômicas, em tempos de recessão, para reduzir os prejuízos causados por fenômenos naturais, como enchentes ou secas severas, ou para enfrentar emergências sanitárias, como a pandemia de covid-19. O uso em excesso de subvenções ou o prolongamento desnecessário de medidas de incentivo é uma armadilha para o futuro. Uma bomba de efeito retardado que o próximo presidente da República terá muita dificuldade para desarmar a partir de 2027.

Há muitos meses, o Banco Central (BC) tem alertado para o perigo de a economia estar operando acima de sua capacidade de produção, um dos principais motivos que elevaram a taxa de juros a exorbitantes 15% ao ano. É um modelo econômico que dissemina a alta de preços por uma lógica básica: há mais dinheiro circulando para uma quantidade de bens e serviços que não aumentou. Para tentar controlar a inflação, o BC apela aos juros altos, o que encarece o crédito, afasta o investimento privado, aumenta o endividamento das famílias e desestabiliza a economia a médio e longo prazos.

Para financiar os estímulos, o governo federal eleva tributos e aumenta seu próprio endividamento, o que, com os juros já nas alturas, ameaça a sustentabilidade fiscal e acende o alerta da inadimplência. É uma aposta de risco, com roteiro para lá de conhecido. Esse quadro deu origem, por exemplo, à grave crise econômica de 2014 a 2016, no governo de Dilma Rousseff.

Neste ano, o RISCO torna-se ainda maior diante das estimativas de queda da produtividade do setor agrícola, que sustentou a economia brasileira no ano passado. A estimativa da Fundação Getúlio Vargas é de que, depois do avanço de dois dígitos em 2025 (10,6%), o agro cresça somente 0,4% neste ano. A projeção é corroborada por bancos e entidades do setor, em razão de questões climáticas.

Ao freio do agro, juntam-se os estímulos mal direcionados que o governo Lula cria com subsídios permanentes – que não raro sustentam setores ineficientes. O quadro de instabilidade está posto, mantendo baixa a produtividade da economia brasileira e aumentando a dependência doméstica de fatores externos. Em meio à expansão de conflitos internacionais, acentuada pela recente ação dos Estados Unidos na Venezuela, com a captura do ditador Nicolás Maduro, afigura-se no horizonte próximo um cenário tenebroso. 

ENTENDIMENTO DA MÍDIA IDEOLÓGICA

Mais do que sabido, desde o momento em que Trump resolveu ampliar a presença militar no Caribe, com navios, tropas e equipamentos, mais de 95% da MÍDIA, -envolvida pelo MANTO IDEOLÓGICO BORDADO POR MÃOS E MENTES CANHOTAS- tratou de NOTICIAR e/ou CONSTRUIR NARRATIVAS informando que a manobra americana tinha como -GRANDE INTENÇÃO- a APROPRIAÇÃO DO PETRÓLEO DA VENEZUELA, E -REDUZIDA INTENÇÃO- no COMBATE AO NARCOTRÁFICO.

SISTEMA DE CONCESSÕES

Pois, a título de esclarecimento, assim como acontece no Brasil e em quase todos os lugares do mundo, a EXTRAÇÃO DE PETRÓLEO se dá pelo SISTEMA DE CONCESSÕES, onde empresas privadas manifestam interesse em DESCOBRIR E EXPLORAR MINERAIS DETECTADOS NAS ÁREAS MAPEADAS. Assim, com BASE LEGAL, o governo venezuelano, buscando desenvolver a indústria petrolífera, PERMITIU A EMISSÃO DE CONCESSÕES -por períodos de até 50 anos- PARA EMPRESAS E/OU CONSÓRCIOS INTERNACIONAIS COM MAIOR CAPACIDADE TECNOLÓGICA E FINANCEIRA.

COMPENSAÇÃO EM FORMA DE IMPOSTOS

A LEI DE HIDROCARBONETOS, criada em 1962 com o claro objetivo de atrair o capital e a tecnologia necessários para iniciar a produção de petróleo em escala industrial, transformando rapidamente a economia do país. Para tanto estabeleceu as bases legais para a exploração comercial em grande escala, onde as companhias estrangeiras se comprometiam, por óbvio e de direito, a COMPENSAR DEVIDAMENTE O ESTADO EM FORMA DE IMPOSTOS.

DESTRUIÇÃO PELAS MÃOS DE CHAVEZ

Ainda que a MÍDIA se mantenha silenciosa, em 2007 o DITADOR HUGO CHÁVEZ -EXPROPRIOU- os ativos da EXXON MOBIL e da CONOCO PHILIPS. Uma das poucas que resolveu permanecer na Venezuela, diminuído barbaramente a produção foi a CHEVRON. As demais foram sucateadas assim como a própria PDVSA. Como se vê, os DITADORES DA VENEZUELA resolveram, -PROPOSITADAMENTE- INVIABILIZAR a EXPLORAÇÃO DA MAIOR COMMODITY MUNDIAL. DETALHE ESTRONDOSO: A VENEZUELA MANTEM A MAIOR RESERVA DE PETRÓLEO DO PLANETA. Pode? 

CUMPRIMENTO DOS CONTRATOS

Como só os JUSTOS, SENSATOS E INTELIGENTES PERCEBEM, o que Trump está querendo é o CUMPRIMENTO DOS CONTRATOS DE CONCESSÕES. Com o FIM DA EXPROPRIAÇÃO (ROUBO), AS EMPRESAS PETROLÍFERAS QUE INVESTIRAM DEVEM TER O SAGRADO DIREITO A CUMPRIR OS CONTRATOS DE CONCESSÕES. Ou seja, não se trata de TOMAR, OU SE APROPRIAR DO PETRÓLEO DA VENEZUELA, MAS DE ASSEGURAR O DIREITO DE EXTRAIR PETRÓLEO. Mais: PAGANDO RELIGIOSAMENTE A COMPENSAÇÃO (IMPOSTOS) DEFINIDA NOS CONTRATOS DE CONCESSÃO. 

ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR+ de hoje: A VENEZUELA NÃO CAIU DO CÉU, por Alex Pipkin. Confira: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar-

PARABÉNS, D. TRUMP!

Antes de tudo parabenizo o presidente dos EUA, Donald Trump, pela ESPETACULAR OPERAÇÃO AMERICANA NA VENEZUELA, realizada neste final de semana. Uma prova de que a INTELIGÊNCIA BEM APLICADA é capaz de produzir resultados que superam o PODER MILITAR, como se viu através do MAGNÍFICO trabalho feito pela -DELTA FORCE-, na operação de captura do CASAL TIRÂNICO -Nicolás Maduro e sua esposa, Cilia Flores. Mais espetacular ainda porque a DUPLA CRIMINOSA não sofreu nenhum arranhão.  

POSTURA

Pois, enquanto os -JUSTOS, INTELIGENTES E SENSATOS- aplaudiram a notável CAPTURA DO TERRORISTA-DITADOR, levando em boa e correta conta o FATO de que a SOBERANIA POPULAR -EXERCIDA POR MEIO DO VOTO DIRETO E SECRETO-GARANTIDO PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988- DEVE SER RESPEITADA; os INJUSTOS, NADA INTELIGENTES E DESPROVIDOS DE SENSATEZ trataram de CONDENAR A OPERAÇÃO AMERICANA NA VENEZUELA. 

SOBERANIA DE LULA

Por óbvio, sem surpreender, o presidente Lula saiu em DEFESA DO TIRANO MADURO dizendo que a ação representa uma afronta gravíssima à SOBERANIA DA VENEZUELA. Ou seja, sem levar em conta o fato de que Maduro é comprovadamente um TERRORISTA, Lula e seus seguidores ainda pregam e juram de pés juntos que o POVO (ELEITOR) NÃO É SOBERANO. Pior: Lula está convencido de que SOBERANIA É ROUBAR A ELEIÇÃO, COMO MOSTRAM CLARAMENTE AS ATAS ELEITORAIS DA VENEZUELA.  Pode? 

NOTA SEM-VERGONHA

A propósito, o pensador Roberto Rachewsky classificou, com sobrada SENSATEZ, que a nota emitida por Lula é uma NOTA SEM-VERGONHA. Eis:

- Defender a soberania de um Estado que viola sistematicamente a SOBERANIA DOS INDIVÍDUOS É UMA CONTRADIÇÃO EM SI. SOBERANIA não é um atributo mágico concedido a territórios, bandeiras ou burocracias. Ela só faz sentido como derivação da liberdade individual. Quando o Estado se transforma no agente central da violação dessas liberdades, ele perde qualquer legitimidade moral para invocar soberania como escudo.

CONTRADIÇÃO LÓGICA

O texto reconhece que a Venezuela vive sob uma DITADURA que suprimiu liberdades, destruiu instituições, empobreceu a população e produziu um êxodo em massa. Ao admitir isso, reconhece implicitamente que a soberania dos venezuelanos foi destruída pelo próprio regime. Ainda assim, afirma que a soberania do país é inviolável “sob qualquer circunstância”. Isso equivale a dizer que a soberania do opressor deve prevalecer sobre a soberania das vítimas. É uma inversão moral evidente.

Há também uma contradição lógica: o texto enumera crimes gravíssimos, mas conclui que esses crimes não autorizam absolutamente nenhuma consequência prática. Se nem a supressão de liberdades, nem a destruição institucional, nem a crise humanitária alteram o princípio da soberania estatal, então a enumeração dessas violações é irrelevante. Trata-se de indignação retórica sem efeito normativo. Denuncia-se tudo para concluir que nada pode ser feito.

A afirmação de que essa posição não implica apoio ou complacência com o regime é falsa no plano prático. Complacência não é uma intenção subjetiva; é um efeito objetivo. Quando se veta, por princípio, qualquer forma de pressão externa contra um regime que oprime sua população, o resultado concreto é a preservação do status quo. A neutralidade declarada funciona, na prática, como proteção indireta do opressor.

PODER DE COERÇÃO

O texto ainda critica governos brasileiros por terem ignorado durante anos a deterioração política, econômica e social da Venezuela, mas defende um princípio que justificaria essa mesma omissão indefinidamente. Condena-se a inação passada enquanto se institucionaliza a inação presente, agora travestida de respeito absoluto à soberania. A crítica perde coerência porque o princípio defendido leva exatamente ao comportamento criticado.

No fundo, o erro central é tratar o Estado como sujeito moral primário e o indivíduo como elemento secundário do discurso. As vítimas aparecem como argumento retórico; o ente protegido é a estrutura estatal que as oprime. Isso subverte completamente qualquer noção séria de liberalismo, direitos humanos ou moralidade política.

SOBERANIA que não protege o indivíduo não é SOBERANIA LEGÍTIMA. É apenas o nome elegante dado ao PODER DE COERÇÃO. Quando se absolutiza esse conceito, o que se está defendendo não é o direito dos povos, mas o direito dos tiranos de continuarem agindo sem interferência.

GABINETE DE CRISE

Em situações que exigem o enfrentamento e a busca de soluções decorrentes de CALAMIDADES, os governantes (União, Estados e Municípios) tratam de instalar os -GABINETES DE CRISE-, formado por pessoas dotadas de boa experiência para planejar, prevenir, comunicar e conduzir a gestão dos riscos inerentes aos estragos previstos. 

GABINETE DA CORRUPÇÃO

Pois, para desespero geral, ao dar início aos DOIS MANDATOS DE LULA (2003 A 2010);  passando pelos MANDATOS DE DILMA (2011 a 2014 e 2015 a 2016, quando sofreu o Impeachment); e no atual TERCEIRO MANDATO DE LULA (2023 a 2026), o presidente petista, bem antes de formar e/ou escolher a sua equipe de governo tratou de criar, e liderar, o -GABINETE DA CORRUPÇÃO-, com resultados simplesmente extraordinários. 

EPISÓDIO LEWANDOWSKI

Mais do que sabido as PEDALADAS FISCAIS promovidas pela DILMA PETISTA resultaram no impeachment da PRESIDENTA, pelo fato de que, à época, o STF ainda não estava totalmente engajado. Totalmente, porque o então ministro Ricardo Lewandowski classificou de “um tropeço na nossa democracia” o impeachment da ex-presidente. Lembrando: LEWANDOWSKI PRESIDIU O PROCESSO DE IMPEACHMENT DA DILMA E A SUA DECISÃO ACABOU MARCADA PELO AVAL DADO À ESTÚPIDA MANOBRA QUE ACABOU FATIANDO A PUNIÇÃO DA PETISTA, OU SEJA, CASSANDO O SEU MANDATO, MAS MANTENDO SUA HABILITAÇÃO POLÍTICA, PERMITINDO QUE VIESSE A OCUPAR CARGOS EM FUNÇÕES PÚBLICAS.

ACORDO FECHADO

Como se vê, tão logo os eleitores brasileiros elegeram Jair Bolsonaro como presidente do Brasil, o STF tratou de FECHAR o ACORDO COM LULA E O PT. A partir daí TODOS OS ENVOLVIDOS NOS PROCESSOS DE -CORRUPÇÃO- assim como as -PRISÕES DOS BANDIDOS ENVOLVIDOS, LULA INCLUÍDO, TIVERAM SUAS PENAS ANULADAS. Resumindo: o GABINETE DA CORRUPÇÃO cumpriu o papel para o qual foi criado, com esmero e dedicação, pelo presidente Lula.

ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR+ de hoje: SINOS DA ESPERANÇA, SIRENES DE ALARME, por Percival Puggina. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar

PATERE LEGEM QUAM IPSE FECIST

Neste último editorial de 2025, ano em que a -CORRUPÇÃO- se destacou como nunca no nosso empobrecido Brasil, compartilho o ótimo texto -PATERE LEGEM QUAM IPSE FECIST-, do advogado Félix Soibelman. Eis: - Contra Alexandre de Moraes devem ser aplicados todos os abusos e violações do devido processo legal que ele praticou. A esquerda, sem inteligência e cultura, como sempre, zurra.

SUPORTA A LEI QUE TU MESMO FIZESTE

- Na França , durante o reinado de Francisco I  (1515 a 1547) , o chanceler Guillaume Poyet veio a julgamento. Poyet havia sido o principal autor da Ordenança de Villers-Cotterêts, pela qual o acusado ficava privado da assistência de um advogado. No seu julgamento, no entanto, solicitou um advogado, o que foi negado pelos juízes que então lhe repetiram o famoso adágio "PATERE LEGEM QUAM IPSE FECIST, que significa -SUPORTA A LEI QUE TU MESMO FIZESTE-.  

ALEXANDRE FASCÍNORA DE MORAES

Alexandre de Moraes deveria ter contra si, agora, toda a legalidade transviada que ele mesmo criou, sem poder reclamar, como:

    - ter sua casa invadida e seu celular confiscado para praticar o fishing and expedition (coleta de pesca probatória);

    - ter a oportunidade de fazer delação premiada com um juiz lhe dizendo que seu filho e sua esposa serão presos se ele não confessar o que quer;

    - ter admitida contra si, como prova, uma "minuta" que nunca assinou, impressa por alguém do escritório de sua esposa, constituindo essa uma "prova cabal";

    - ficar preso sem acesso aos autos, por meses;

     - ter como provado seu comparecimento ao Banco Central para falar sobre o Master mesmo que se prove nunca viajou para São Paulo (aplicando a regra que criou com Filipe Martins);

    - ter determinado, contra si, como início de execução do crime de advocacia administrativa (art. 321 do CP), a simples conversa que tenha realizado com alguém;

    - ter todas as contas dele e do escritório de sua esposa bloqueadas;

    - ser impedido de se manifestar nas redes, dar entrevista e falar com qualquer um dos outros ministros;

     - ter seu passaporte bloqueado;

     - ser obrigado a usar tornozeleira eletrônica.   

MASTER, MORAES & CIA

Visitando as páginas da "Revista Fórum" e de conhecidos blogs/blogueiros de esquerda, poucas vezes vi tamanha concentração de burrice entre os comentaristas, no tocante à matéria sobre o Master, Moraes & Cia. A maioria deles acena com a ideia de que Alexandre prenderá todos, uns verdadeiros imbecis que não se dão conta do que estão falando. Ou seja, estão endossando claramente os desmandos pelos quais se converteu em normalidade que o próprio juiz denunciado seja aquele que vai promover o inquérito, acusar, e sentenciar, numa verdadeira aberração processual pela qual o STF decapitou o devido processo legal no curso da farsa pela qual promoveu um golpe de Estado Judicial, banindo dos institutos processuais a suspeição e afundando a imparcialidade que essencializa o papel do juiz.  Na Itália o tribunal caiu na gargalhada ao saber que ele mesmo, como juiz denunciado, seria o juiz a julgar Tagliaferro, o que, aliás, seria de fazer mesmo corar de rir qualquer tribunal sério.

PROVAS...

Amiúde entre essa classe de idiotas fala de "provas", agora exigindo todo rigor, dizendo que não há prova nenhuma, mas, como pudemos ver nos processos inquisitoriais que Alexandre comanda subvertendo o país nos desvãos do arbítrio, não passando tudo de condenação ensaiada, esse rigor probatório não teve lugar, havendo os despachos mais precários para dar-lhes subsistência. Já contra Lula tinham todas as provas , mas inventaram uma suspeição de Moro como forma de anular até mesmo os atos pré-processuais para que o prazo prescricional não tivesse sido interrompido, livrando-se Lula somente pela prescrição.

Ora, o que teria Viviane Barci a oferecer como bagagem intelectual para cobrar 129 milhões de reais num contrato de consultoria ao Banco Master?  É inevitável, perante a ausência de qualquer outro quesito justificador,  pensar que se tratava de venda da influência de seu esposo, convertido no homem mais poderoso do Brasil, integrante do órgão que dará a palavra final sobre qualquer questão legal envolvendo o Banco. Provas de reunião com Galípolo, presidente do BC, são secundárias. São consideradas como inexistentes as hipóteses meramente lógicas sobre fatos concretos, como, por exemplo, a hipótese de que um ser de outra dimensão tenha matado Kennedy. A ciência não tem como provar que não há seres de outra dimensão, mas a hipótese é irrelevante,  servindo apenas à consideração lógica, mas não real. Logo, utilizando o mesmo critério, qualquer outra hipótese que não fosse uso da influência de seu esposo é implausível.    

ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR+ de hoje:  A REPETIÇÃO COMO DESTINO, por Alex Pipkin. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar

VIRAR O JOGO

Feliz entrada no Novo Ano, na velha e surrada expectativa de que, enfim, vamos virar o jogo...

JUSTIÇA

Antes de tudo,-para que fique bem claro e jamais esquecido, JUSTIÇA- é um CONCEITO AMPLO SOBRE DAR A CADA UM O QUE LHE É DEVIDO, BUSCANDO EQUIDADE, RETIDÃO E CONFORMIDADE COM A LEI E A MORAL, SENDO UM PILAR PARA A ORDEM SOCIAL, QUE SE MANIFESTA NA APLICAÇÃO IMPARCIAL DAS LEIS PELO PODER JUDICIÁRIO (tribunais, juízes) E NA VIRTUDE DE AGIR CORRETAMENTE NAS RELAÇÕES HUMANAS E A HARMONIA NA SOCIEDADE.

CONTRADIÇÃO TOTAL

Pois, por incrível que possa parecer, ou mesmo acreditar, de uns tempos para cá tudo ou quase tudo que é decidido pela maioria dos ministros que ocupam a -SUPREMA CORTE DO NOSSO PAÍS-, instância máxima do PODER -JUDICIÁRIO-, CONTRADIZ, de forma REVOLTANTE E INACREDITÁVEL-, com tudo e mais um pouco com os -PRINCÍPIOS E VALORES -FUNDAMENTAIS- QUE DEFINEM O CONCEITO AMPLO E UNIVERSAL DE JUSTIÇA.

PRODUÇÃO DE INJUSTIÇA -SEM APELAÇÃO-

Esta lamentável e terrível constatação, produz, além de enorme INSEGURANÇA JURÍDICA, A IMPRESSÃO QUE JÁ CHEGOU À POPULAÇÃO BRASILEIRA É A DE QUE, NO NOSSO PAÍS o que realmente prevalece é a INJUSTIÇA. Há poucos anos atrás, vale lembrar, a -INJUSTIÇA- se manifestava pela via da MOROSIDADE. Atualmente, os ministros do STF agem com muita RAPIDEZ, DETERMINAÇÃO e EXTREMA PRECISÃO num único e PERVERSO SENTIDO, qual seja o de PRODUZIR EM GRANDE ESCALA -DOSES IMENSAS DE -INJUSTIÇA -SEM A MENOR CHANCE DE APELAÇÃO-.

GRAU MÁXIMO DE IMPUNIDADE

Para demonstrar o quanto se dedicam a PRODUZIR INJUSTIÇAS, todos aqueles que ousam criticar e/ou contrariar as DECISÕES FLAGRANTEMENTE -INJUSTAS-, passam a ser vistos como CRIMINOSOS e/ou NEGACIONISTAS. Já os VERDADEIROS E COMPROVADOS CRIMINOSOS, não raro, são amplamente BENEFICIADOS COM -GRAU MÁXIMO DE IMPUNIDADE-. Mais: a situação é de tal forma gritante que, dependendo do nível e do tipo de relacionamento, os BANDIDOS ganham o sagrado DIREITO AOS VALORES ROUBADOS E/OU DESVIADOS. Que tal?

ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR+ de hoje: EU RECUSO O CINISMO, por Rodrigo Constantino. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar