CONTAGEM REGRESSIVA

Mais do que nunca, esses próximos CINCO DIAS que nos separam do dia 4 de outubro, data marcada para a realização das ELEIÇÕES 2026, faz-se mais do que necessário e urgente que os ELEITORES dotados de um mínimo de discernimento se mobilizem ao máximo com o FRANCO PROPÓSITO DE DESTRUIR O -SISTEMA- que ao longo dos últimos anos foi COMANDADO E EXERCITADO -PELAS MÃOS, PÉS E MENTES DEMONÍACAS DA ESQUERDA-, com apoio da MAIORIA ESCANDALOSA DA NOSSA TERRÍVEL SUPREMA CORTE.

O INIMIGO É O SISTEMA

Mais do que sabido e reconhecido, o candidato FLÁVIO BOLSONARO (22) é o ÚNICO que, segundo TODAS as pesquisas de intenção de voto, reúne condições efetivas para VENCER O -SISTEMA- cujo PROGRAMA DE GOVERNO TEM COMO CLARO OBJETIVO A -DESTRUIÇÃO- ECONÔMICA E SOCIAL DO NOSSO CADA DIA MAIS EMPOBRECIDO BRASIL. Ora, como o INIMIGO É O -SISTEMA-, agora, mais do que nunca, é hora de -UNIÃO DA DIREITA- e não de fazer qualquer tipo de julgamento sobre quem é o melhor ou o pior CANDIDATO DE DIREITA. Antes de tudo, repito à exaustão, é preciso TIRAR A ESQUERDA DO PODER -A QUALQUER PREÇO-.  

É HORA DE ACERTAR

Mais: além de eleger FLÁVIO BOLSONARO (22), como representante da DIREITA BRASILEIRA, é extremamente importante eleger candidatos ao SENADO que tenham a mesma vontade e disposição. Como nesta edição eleitoral o povo brasileiro tem o direito de escolher DOIS CANDIDATOS, é absolutamente necessário, portanto, que os DOIS SENADORES ELEITOS SEJAM CANDIDATOS DE DIREITA. De novo: É FUNDAMENTAL PARA DERRUBAR O -SISTEMA- O QUANTO ANTES-. 

Da mesma forma é preciso que a CÂMARA DE DEPUTADOS tenha na sua maioria CANDIDATOS DE DIREITA. Não é hora de VACILAR. É hora de ACERTAR. 

SENADO

No Rio Grande do Sul, meu estado, por exemplo, volto a lembrar: só -DOIS CANDIDATOS AO SENADO- são reconhecidamente de -DIREITA-: MARCEL VAN HATTEM (300) e UBIRATAN SANDERSON (222). 

THE ECONOMIST

A conclusão -simples-, ou -acaciana- observada pela revista britânica -THE ECONOMIST- no editorial da semana passada, é de que o Brasil chega às eleições de 4 de outubro com uma COMBINAÇÃO QUE HÁ DÉCADAS DESAFIA O PAÍS: UMA ECONOMIA APOIADA EM RECURSOS NATURAIS. AGROPECUÁRIA, ENERGIA RENOVÁVEL E UM GRANDE MERCADO CONSUMIDOR, MAS QUE ENCONTRA DIFICULDADES PARA TRANSFORMAR ESSAS VANTAGENS EM CRESCIMENTO SUSTENTADO E AUMENTO DE PRODUTIVIDADE. 

PERDA DE DINAMISMO

O editorial ainda argumenta, como se fosse uma novidade, que nas últimas décadas O BRASIL PERDEU DINAMISMO E RELAÇÃO A OUTRAS ECONOMIAS E A MÉDIA MUNDIAL DE CRESCIMENTO, ENQUANTO PROBLEMAS FISCAIS E INSTITUCIONAIS LIMITARAM A CAPACIDADE DE INVESTIMENTO E DE ELEVAR A PRODUTIVIDADE. 

PROBLEMA FISCAL

MAIS DO QUE SABIDO,  O GRAVE -PROBLEMA FISCAL- CRIADO PELO GOVERNO LULA, de forma -CRIMINOSA-, É AGRAVADO PELA ESTRUTURA DO ORÇAMENTO. ATÉ PORQUE CERCA DE 92% DAS DESPESAS DENTRO DO LIMITE DE GASTOS PARA CUSTEIO E INVESTIMENTOS SÃO CLASSIFICADAS COMO -OBRIGATÓRIAS-, INCLUINDO OS BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS. ISSO POR SI SÓ REDUZ A MARGEM DE MANOBRA DO GOVERNO PARA REALIZAR CORTES OU REDIRECIONAR RAPIDAMENTE.

MAIS DO QUE NUNCA, PORTANTO, PRECISAMOS ELEGER REPRESENTANTES DO LEGISLATIVO QUE ESTEJAM PRONTOS PARA COLOCAR UM FREIO NA GASTANÇA GOVERNAMENTAL. 

SENADO

Como tal, quem é eleitor do RS, por exemplo, precisa votar no próximo domingo, 04/10, em MARCEL VAN HATTEM (300) E UBIRATAN SANDERSON (222) para o SENADO. Peço que os leitores que votam em outros estados indiquem aos seus amigos e familiares candidatos que comunguem das mesmas ideias defendidas por Marcel e Sanderson.  

ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR+: A MENTIRA JÁ TRABALHOU, por Alex Pipkin. Confira: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar

GALINHA BALOFA

Segundo informa o -RELATÓRIO DE POLÍTICA MONETÁRIA- do TERCEIRO TRIMESTRE, publicado ontem, 24, pelo Banco Central, a PREVISÃO DE CRESCIMENTO DO PIB BRASILEIRO EM 2026, que anteriormente era de apenas 2,3%, caiu para 1,8%.  Para 2027, confirmando que o DESEMPENHO DA ECONOMIA BRASILEIRA GUARDA VELHA E INSISTENTE SEMELHANÇA COM O -VOO DE GALINHA-, a PREVISÃO DE CRESCIMENTO É AINDA MAIS RIDÍCULA: 1,4%.

Ou seja, a GALINHA, que já era EXCESSIVAMENTE GORDA, AGORA ESTÁ -BALOFA-. 

GASTO PÚBLICO CRESCEU O DOBRO

Ao término desses últimos QUATRO ANOS (2023 a 2026), o PIB BRASILEIRO deve fechar com um CRESCIMENTO EM TORNO DE  11%, o que dá uma média anual de 2,7%. ENTRETANTO, NESSE MESMO PERÍODO O -GASTO PÚBLICO- CRESCEU 22%, ou seja, DOBRO DO CRESCIMENTO DA ECONOMIA. Como bem diz o ex-diretor do Tesouro, Mansueto Almeida, isso GERA INFLAÇÃO ALTA E FORÇA O BANCO CENTRAL A TRABALHAR COM JUROS PERTO DA LUA. 

AGENTES ELEITORAIS

Diante de tamanho FRACASSO, FABRICADO COM MUITO ARDOR PETISTA, sugiro que todos os leitores, familiares, amigos e pessoas com quem se relacionam tanto pessoalmente quanto pelas Redes Sociais, se transformem como nunca em INFLUENCIADORES e/ou AGENTES ELEITORAIS, e como tal peçam que VOTEM em -CANDIDATOS DE DIREITA-. Principalmente para o SENADO. No Rio Grande do Sul, por exemplo, a ordem é votar em -MARCEL VAN HATTEM (300)- e UBIRATAN SANDERSON (222). 

Mais: como o grande propósito é DESTRUIR O SISTEMA, para PRESIDENTE DO BRASIL se faz mais do que necessário votar em FLÁVIO BOLSONARO.

ROUBAR MENOS

Antes de tudo, para que fique bem claro na mente dos eleitores Paulistas, ontem, 23, durante o debate entre os candidatos ao Senado por SP, promovido pelo Estadão e realizado no teatro da FAAP, a ex-ministra do Planejamento e Orçamento do Brasil no terceiro governo Lula, Simone Tebet, que deixou o cargo para se candidatar ao Senado, sem tirar nem pôr AFIRMOU, mesmo sem causar mínima surpresa aos ouvintes e telespectadores, que -A CLASSE POLÍTICA PRECISA -ROUBAR MENOS-. Que tal?

NÃO ROUBAR

Felizmente, para o universo de BRASILEIROS QUE NUTREM ESPERANÇAS DE QUE ALGO DE BOM ACONTEÇA NA CABEÇA DOS ELEITORES MAIS INCLINADOS A VOTAR EM LULA E DEMAIS CANDIDATOS DE ESQUERDA, o preocupado candidato Guilherme Derrite, do PP, de imediato rebateu a declaração de Simone Tebet afirmando que -OS POLÍTICOS NÃO DEVERIAM -ROUBAR MENOS-, MAS SIMPLESMENTE DEIXAR DE ROUBAR-. 

ROUBAR MENOS É TOLERÁVEL E LEGAL?

Na real, diante da DECLARAÇÃO CONSCIENTE da candidata esquerdista Simone Tebet, os eleitores Paulistas, assim como todos dos demais estados do nosso empobrecido Brasil, querem saber o que realmente significa -ROUBAR MENOS-. Melhor: o FATO DE ROUBAR MENOS, por se tratar de ROUBAR QUANTIDADES MENORES, simplesmente DEIXA DE SER CRIME E COMO TAL PASSA A SER LEGAL E TOLERÁVEL? 

ILUMINAR AS FRESTAS DOS CÉREBROS

Triste realidade. Como Deus não se intromete em eleições, o que resta aos mais religiosos conscientes é rogar para que Deus se proponha a ILUMINAR as FRESTAS DOS CÉREBROS DE UMA PARCELA SUFICIENTE DE ELEITORES que ainda se mostram DISPOSTOS A EXPULSAR OS LADRÕES QUE OCUPARAM OS PODERES DA SOFRIDA REPÚBLICA. 

ESPAÇO PENSAR+

NO ESPAÇO PENSAR+: LULA NA ONU: QUANDO A DIPLOMACIA VIRA PALANQUE, por Fábio Paiva. Confira: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar.

SURUBA INSTITUCIONAL E A INDÚSTRIA DO PODER

Dando seguimento ao compartilhamento de textos produzidos por pensadores que analisam, comentam e emitem opinião, sobre as PRECÁRIAS CONDIÇÕES DO NOSSO EMPOBRECIDO BRASIL, cujo progresso não é obra do acaso e/ou fruto de mera incompetência, mas de algo MUITO BEM PLANEJADO pelo PT e partidos aliados, quem assina o editorial de hoje é o pensador Alex Pipkin, autor do oportuno conteúdo que leva o título -SURUBA INSTITUCIONAL E A INDÚSTRIA DO PODER-. Eis:  

BEM-VINDO À SURUBA

- Existe no Brasil uma indústria que não produz um único parafuso e, ainda assim, movimenta fortunas. Sua matéria-prima é o ESTADO. Seu produto é a proximidade da caneta.

Você quer evidências? Abra os jornais. Banqueiros, escritórios de advocacia, ministros, relatórios secretos, suspeitas de blindagens e autoridades discutindo quem pode investigar quem. Tragicômico.

O cidadão comum tenta atravessar esse labirinto de lama e, no terceiro parágrafo, já perdeu a conta de quem investiga, quem é investigado, quem julga, quem contrata e quem conhece quem.

Bem-vindo à suruba institucional.

ESCÁRNIO

Não se trata de condenar o investigado da semana antes das provas. Minha pergunta é anterior e mais indecente. Por que construímos um Estado no qual estar perto de quem manda pode valer mais do que produzir?

James Buchanan ganhou o Nobel ajudando a desmontar uma farsa providencial. O homem não atravessa a porta do Estado e deixa seus interesses no cabide. Continua sendo a mesma criatura, sensível a dinheiro, prestígio, amizade, influência e poder. A posse altera o cargo; jamais altera a espécie.

O problema do Estado hipertrofiado não é apenas seu custo escorchante. É quanto passa a valer sua captura. Quanto mais o poder pode conceder, proibir, tributar, subsidiar, investigar, perdoar, interpretar e excepcionar, mais valiosa se torna a proximidade da caneta. Criamos o mercado e depois simulamos espanto com os compradores. Escárnio.

PERGUNTA INDECENTE

 Corrupção também é caráter. O corrupto escolhe ser corrupto e deve responder por isso. Mas uma sociedade adulta não desenha suas instituições esperando que homens poderosos sejam santos. Faz o contrário, limitando o poder porque conhece o homem. Por aqui, preferimos procurar o canalha da semana. A cada novo escândalo, exigimos sua cabeça e preservamos a máquina que tornou tão lucrativo chegar perto dele. Trocamos os homens. Mantemos o prêmio. A grande sacanagem é outra. Não é haver gente disposta a comprar influência, mas termos construído um Estado no qual a influência pode valer uma fortuna. O escândalo muda de nome. A mercadoria continua a mesma. Enquanto autoridades pronunciam democracia, Estado de Direito e, naturalmente, povo, permanece uma pergunta indecente. Depois de tanto tempo disputando, protegendo e investigando o poder, quando sobra tempo para o povo?

Eu não quero um Estado menor porque acredito na bondade dos homens. Quero um Estado menor exatamente porque conheço o bicho. Estado necessário, sim. Mastodonte, não. A caneta, sempre menor que o ego de quem a segura. 

ARTE DO CONVENCIMENTO

Nesta semana, a penúltima antes das importantíssimas ELEIÇÕES 2026, os editoriais serão ocupados por conteúdos produzidos por pensadores -INCANSÁVEIS-, do tipo que se dedicam à ARTE DO CONVENCIMENTO dos eleitores que apresentam maior dificuldade para perceber o quanto é CRÍTICA a SITUAÇÃO DO NOSSO EMPOBRECIDO BRASIL. Como tal eis aí o ótimo texto -BANALIDADE DO MAL-, do jornalista de economia Silvio Lopes. Eis: 

BANALIDADE DO MAL

A expressão "BANALIDADE DO MAL" foi criada pelo filósofa Hannah Arendt para explicar as atrocidades massivas que podem ser cometidas por pessoas comuns, e que justificam-se dizendo cumprir ordens, sem, porém, fazer uso de seu espírito crítico para a recusa. Ela referia- se ao oficial nazista Adolf Eichmann, responsável pela logística do Holocausto que alegou, em seu julgamento " apenas obedecer a ORDENS SUPERIORES".

Vivemos hoje, no Brasil, uma situação muito semelhante ao Holocausto, disfarçado pela justificativa da "defesa da democracia", em nome do que se destroem reputações e vidas, sem dó e sem piedade. O espírito de Eichmann parece ter-se incorporado no de Moraes, o "Supremo" assassino de nossa paz e verdadeiro destruidor de nossa incipiente democracia.  

EiCHMANN / MORAES

Questiono- me, sem obter resposta: "Como podemos ter chegado a uma situação tal de deixarmos se criar um monstro tão cruel e impiedoso, e ainda por cima, exercendo papel primordial numa instituição justamente erigida para fazer justiça e pautar-se pelo equilíbrio e bom senso em suas ações? A verdade é que não é só o Eichmann/Moraes o culpado por termos chegado a essa barbárie civilizacional em pleno século XXI. Há dezenas, centenas e, quem sabe, até milhares de canalhas incrustados nas instituições deste país que, um dia, precisam "prestar contas" de sua traição ao povo brasileiro e à nossa busca pela felicidade neste abençoado país.

TRIBUNAL DE NUREMBERG 

Tal qual se fez ao final da Segunda Guerra Mundial, é imperioso que se instale neste país um JULGAMENTO JUSTO PARA ESSES CRETINOS, IMPATRIOTAS E ASSASSINOS . Por que não reeditarmos por aqui algo semelhante a um TRIBUNAL DE NUREMBERG verde-amarelo? Nada mais justo que isso! Se como dizia Sérgio Buarque de Holanda em seu histórico "RAÍZES DO BRASIL",  o brasileiro é um homem "cordial", não podemos deixar que isso tenha o significado literal de boçal: tosco, estúpido e ignorante.