ABSTENÇÃO

Segundo a maioria dos -ESPECULADORES- que atuam no meio político, o alto índice de ABSTENÇÃO -NACIONAL-, que no primeiro turno ficou em 21,3%, tem como MOTIVO PRINCIPAL o desencanto dos eleitores com a POLÍTICA e, principalmente, com os POLÍTICOS, que não raro são vistos por muitos brasileiros como verdadeiros BANDIDOS.

TSE

Ao ser indagada sobre os motivos da repetição do índice de ABSTENÇÃO, a presidente do TSE, Carmem Lúcia, sem surpreender, preferiu TERGIVERSAR dizendo que, no seu entender, não há uma justificativa única e que o alto índice de não comparecimento fará com que a Justiça Eleitoral -pense no que pode fazer para que o eleitor “QUEIRA E TENHA VONTADE DE VOTAR" ...

RAZÃO MAIOR  

Ora, ora, ministra Carmem Lúcia: no meu entender, assim como da maioria dos cidadãos brasileiros, a GRANDE E/OU MAIOR RAZÃO do enorme e crescente DESENCANTO vem sendo repetidamente estampado nas sucessivas e objetivas MANIFESTAÇÕES DO POVO NAS RUAS do nosso Brasil, clamando -unissonamente- por VOTOS AUDITÁVEIS. 

MENSAGEM QUE PROVA O DESENCANTO

Na real, tanto a ministra Carmem Lúcia como seus antecessores que estiveram à frente do TSE, seguem negando aos eleitores o sagrado direito de conferir os resultados nas urnas. Aí, com absoluta certeza, reside a RAZÃO MAIOR DESTE CLAMOROSO DESENCANTO. 

Aliás, não por acaso a mensagem que mais se fez presente nas redes sociais, às vésperas do pleito, diz o seguinte: - Alguém sabe dizer se o ELEITOR vai precisar votar, ou se o TSE vai escolher prefeitos e vereadores também?

ESPAÇO PENSAR+

No ESPAÇO PENSAR+ de hoje: DEU CENTRÃO NAS URNAS DE 2024..., por Percival Puggina. Confira aqui: https://pontocritico.com/espaco-pensar

OLHO NO RISCO

Por mais que os ânimos e estômagos de uma grande parcela do povo brasileiro estejam, com boa razão, voltados para o -SEGUNDO TURNO- das ELEIÇÕES MUNICIPAIS, é recomendável manter os olhos bem abertos e fixos no buraco da fechadura da porta que dá acesso ao comportamento da nossa economia. Vejam, por exemplo, que até agora DUAS GRANDES AGÊNCIAS DE CLASSIFICAÇÃO DE RISCO -FITCH E S&P- NÃO ACOMPANHARAM A ESTRANHA E REPENTINA DECISÃO da MOODY`S, alegando não haver um real motivo para melhorar a nota.

BARBAS DE MOLHO

Ainda que muita gente simpatize com a frase do genial escritor Nelson Rodrigues -TODA A UNANIMIDADE É BURRA-, o fato é que em se tratando de -RISCO ECONÔMICO- faz-se necessário que a maioria, senão todos, pensem de forma muito parecida. Como são TRÊS AS MAIORES AGÊNCIAS DE CLASSIFICAÇÃO DE RISCO, e DUAS DELAS (66%) divergem da agência MOODY`S, o melhor é colocar as BARBAS DE MOLHO. 

NADA A FESTEJAR

Pois, bem antes de ser rotulado de PESSIMISTA por alguns desavisados, do tipo que 1- não entendem minimamente de economia; e 2- estão tomados por um forte sentimento de tresloucada paixão pela política econômica de LULA e seu poste TAXADD, vejam a previsão feita pelo pesquisador da FGV, Samuel Pessoa, filiado do PSDB: “- a Moody’s vai rebaixar o Brasil daqui a uns dois ou três anos”. Lula pode comemorar agora, mas, se achar que a decisão da Moody’s é um endosso ao que vem sendo feito, não haverá GRAU DE INVESTIMENTO a festejar nem no curto, nem no médio prazo.

ELEIÇÕES 2024

Ah, só para não passar em branco, o recado dado pela grande maioria dos eleitores nesta importante ELEIÇÃO 2024, é o seguinte: o PT foi o GRANDE DERROTADO. Isto dá a entender, com absoluta clareza, que a vitória de Lula na ELEIÇÃO DE 2022 foi vista como irreal, impossível e mentirosa, pelos eleitores do nosso empobrecido Brasil.   

Para finalizar, fiquei feliz ao ver que da MINHA LISTA DE CANDIDATOS A VEREADOR DE PORTO ALEGRE, apenas -Fabiano Rheinheimer-não foi eleito (ficou na 2ª suplência). Os demais - COMANDANTE NÁDIA, FERNANDA BARTH, JESSÉ SANGALLI, e RAMIRO ROSÁRIO- não apenas foram eleitos como receberam expressiva votação. Já, para prefeito, a vitória de Sebastião Melo ficou para o segundo turno.

LISTA

Como o assunto dominante em todo o Brasil é -ELEIÇÕES MUNICIPAIS-, e como tal exige que cada -cidadão responsável- se decida por candidatos que disponham de sobrada capacidade para ADMINISTRAR E LEGISLAR a sua cidade, a título de colaboração, como eleitor de Porto Alegre, volto a apresentar uma LISTA composta por excelentes candidatos.

CONHECIMENTO, BOM SENSO, EXPERIÊNCIA...

De novo: cada eleitor, em cada município, pode fazer o mesmo, com o propósito de colaborar com aqueles que ainda estão indecisos. Ainda assim é importante não se deixar levar por candidatos POPULISTAS e/ou que gozem de muita POPULARIDADE e pouco ou nada de CONHECIMENTO, BOM SENSO, EXPERIÊNCIA POSITIVA E/OU RESPONSABILIDADE para ADMINISTRAR A COISA PÚBLICA. 

PREFEITO DE PORTO ALEGRE

Assim, os nomes -já muito bem testados, sem prejuízo de outros tantos candidatos dotados dos mesmos atributos, são: 

para PREFEITO DE PORTO ALEGRE sugiro que os eleitores votem em:

1- SEBASTIÃO MELO -15; ou,

2- FELIPE CAMOZZATO -30. 

VEREADOR DE PORTO ALEGRE

Quanto aos CANDIDATOS A VEREADOR DE PORTO ALEGRE, selecionei, sem prejuízo de outros que desconheço suas trajetórias políticas, os seguintes nomes, por ordem alfabética: 

COMANDANTE NÁDIA - 22.190 - PL

FABIANO RHEINHEIMER - 22.210 - PL

FERNANDA BARTH - 22.022 - PL

JESSÉ SANGALLI - 22.000 - PL

RAMIRO ROSÁRIO - 30.000 - NOVO

PANO PRA MANGA

A repentina DECISÃO que foi tomada nesta semana pela -MOODY'S- Agência de classificação de risco-, ao conceder um -UPGRADE- da nota de crédito da dívida soberana brasileira, de BB para BB+, o que coloca o Brasil a um degrau do tão sonhado INVESTMENT GRADE, está dando muito o que falar. Notadamente, porque a tal decisão não combina minimamente com a nossa triste REALIDADE FISCAL, que ostenta intermitentes e preocupantes ROMBOS NAS CONTAS PÚBLICAS. 

ANÁLISE CONTEXTUALIZADA

Pois, entre tantos desconfiados e/ou incrédulos com a repentina DECISÃO da MOODY'S, um deles é Marcelo Guterman, mestre em economia e finanças pelo Insper, por conta da sua análise muito bem contextualizada, a saber: 

1- A última vez em que a Moody's fez um upgrade do Brasil de BB para BB+ foi em agosto de 2006. Na época, a dívida bruta era de 58,5% do PIB. Hoje, a dívida bruta é de 78,5% do PIB.

2- Em agosto de 2006, a dívida bruta havia recuado 4 pontos percentuais nos 12 meses anteriores. Hoje, a dívida bruta subiu 5 pontos percentuais nos últimos 12 meses.

3- Em agosto de 2006, o superávit primário era de 3,4% do PIB acumulado nos 12 meses anteriores. Hoje, temos um déficit de 2,3% do PIB.

4- Considerando o nível de dívida visto acima, de crescimento econômico de cada época (3,5% em 2006, 2,5% hoje), de custo da dívida (14% em 2006, 11% hoje) e de inflação (4,5% em 2006, 4% hoje), em 2006 era necessário um superávit de 3,4% do PIB para estabilizar a dívida. Hoje, são necessários os mesmos 3,4%. A diferença é que, em 2006, nós efetivamente tínhamos esse superávit. Hoje, estamos 5,7% do PIB distantes desse nível de superávit.

VAMOS AO RELATÓRIO

Guardou esses números? Então, vamos para o relatório, sugere o economista: 

1- A agência afirma que o upgrade -reflete melhoras materiais no perfil de crédito-. Bem, dá uma olhada nos números acima, e julgue você mesmo.

2- A agência cita um -crescente track record de reformas econômicas e fiscais que emprestou resiliência ao perfil de crédito-. Deve estar se referindo à reforma tributária (que sequer foi aprovada ainda) e ao arcabouço fiscal, que não cansa de ser desmoralizado.

3- A agência espera que -um crescimento econômico mais robusto e uma política fiscal consistentemente aderente ao arcabouço fiscal permitirão que a dívida bruta se estabilize-. Olhe novamente os números acima.

4- A perspectiva positiva -reflete a possibilidade de que o crescimento econômico e o cumprimento do arcabouço fiscal ajudará a aumentar a credibilidade institucional, reduzindo, assim, o custo da dívida mais do que hoje assumimos-. É a primeira vez que vejo wishful thinking guindado a critério de avaliação de crédito.

MOODY'S

- A agência MOODY`S vê o crescimento "suportado por maiores investimentos, reforçando nossa expectativa de que o crescimento mais robusto irá persistir". Bem, na divulgação do PIB do 2º tri, o crescimento de 2,5% (4Q x 4Q) foi suportado pelos gastos das famílias (+3,7%) e pelos gastos do governo (+2,4%). Os investimentos tiveram, em realidade, retração de 0,9%.

- A agência afirma que, apesar da polarização política, "sucessivos governos avançaram reformas difíceis, como a independência do BC, a governança das estatais e a reforma trabalhista". Sucessivos governos uma pinoia! Todas essas reformas foram feitas nos governos Temer/Bolsonaro! No entanto, a Moody's não achou, na época, que eram reformas suficientemente importantes a ponto de modificar o rating. Hoje, com o governo Lula fazendo de tudo para bombardear a independência do BC (vamos ver como será a gestão Galípolo), a governança das estatais e a reforma trabalhista, a agência concede o upgrade. Julguem vocês mesmos.

CANTANDO PNEU

Paramos por aqui. A Moody's sempre foi a agência mais atrasada nas ações de rating. O grau de investimento foi concedido pela S&P e pela Fitch em maio de 2008, enquanto a Moody's só foi conceder a mesma nota em setembro de 2009. Assim como, na retirada do grau de investimento, S&P e Fitch saíram na frente (set/2015 e dez/2015, respectivamente), com a Moody's agindo somente em fevereiro de 2016. Agora, a Moody's sai na frente de todo mundo cantando pneu.

O fato de a Moody's fazer esse movimento logo em seguida à visitinha de Lula (a visita foi no dia 23/09, o comitê que decidiu o upgrade foi no dia 26/09) só nos deixa uma alternativa: a lábia do homi é irresistível. Estou começando a achar que ele pode ganhar o prêmio Nobel fazendo a paz no Oriente Médio e na Ucrânia.

ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR+ de hoje: CERTEIRA INDIGNAÇÃO, por Roberto Rachewsky. Confira: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar

PRA LÁ DE PREOCUPANTE

Segundo os dados oficiais, como bem informa José Casado, jornalista especializado na cobertura política e econômica, em oportuno artigo publicado hoje, 02, no site da revista Veja -SETE EM CADA DEZ BRASILEIROS EM IDADE ATIVA PARA O TRABALHO COMEÇARAM ESTE 2º SEMESTRE DE 2024 INSCRITOS NOS PROGRAMAS SOCIAIS DO GOVERNO FEDERAL-. 

94 MILHÕES DE PESSOAS

Com isso -JÁ SÃO 94 MILHÕES DE PESSOAS COM IDADE VARIÁVEL ENTRE 15 E 64 ANOS REGISTRADAS DESDE AGOSTO NO CADASTRO ÚNICO (CADÚNICO), GUICHÊ DE ACESSO A QUATRO DEZENAS DE MODALIDADES DE BENEFÍCIOS SOCIAIS-. Ou seja, -QUASE METADE (44%) DA POPULAÇÃ0 BRASILEIRA-. Algo equivalente à de um país como o Egito, uma das quinze nações mais populosas do planeta, segundo a ONU. 

ATENÇÃO: - Desse total, MAIS DA METADE (57%) DEPENDE DO BOLSA FAMÍLIA PARA SOBREVIVER. É uma fotografia do país enclausurado na economia de baixa renda. Outro retrato está nos dados oficiais sobre a evolução do emprego.

CADÚNICO

De janeiro a julho, foram criados 1,49 milhão de empregos formais. Houve, portanto, um aumento expressivo (de 27%) em relação ao volume de novos contratos de trabalho realizados nos primeiros sete meses do ano passado. Pelas contas do governo, foi o melhor resultado no período pós-pandemia.

Ocorre que ampla maioria (77%) desses novos empregos foi direcionada a indivíduos inscritos no CADÚNICO, quase todos beneficiários dos programas sociais.

DINÂMICA PRECÁRIA

Esse quadro mostra uma dinâmica precária do emprego formalizado no país. Ela está circunscrita a um salário médio de admissão que é pouco superior a dois mil reais por mês -exatos R$ 2.161,37 em julho, nas medições do MINISTÉRIO DO TRABALHO. 

Os programas sociais têm CUSTO CRESCENTE PARA O GOVERNO. Algo como MEIO BILHÃO DE REAIS AO ANO. Todo o esforço em Brasília e nos Estados tem sido concentrado em ampliar a ARRECADAÇÃO TRIBUTÁRIA, sobretudo, para FINANCIAR A EXPANSÃO DOS GASTOS COM ASSISTÊNCIA SOCIAL À MASSA EMPOBRECIDA.  

GERENTES DO ATRASO

Sem uma política para estimular renda do trabalho “qualificada”, para usar uma expressão atualmente dominante no burocratês da Esplanada dos Ministérios, o governo continuará voando em círculos sobre uma economia aprisionada na baixa renda, concentrada na produção e exportação de commodities agrícolas e minerais, com rarefeito desenvolvimento tecnológico e asfixiada por sucessivos déficits nas contas públicas.

É uma circunstância política capaz de reduzir presidente, governadores e prefeitos ao papel de GERENTES DO ATRASO. Lula, como se vê, é CASO EXEMPLAR. 

REGISTROS HISTÓRICOS

Faltando exatos 5 dias para as ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2024, é imperioso informar e/ou RECORDAR, tanto aos eleitores indecisos quanto, principalmente, àqueles que por qualquer motivo (equivocado) se mostram inclinados a votar em candidatos do PT, alguns REGISTROS HISTÓRICOS, carregados da mais PURA VERDADE: 

POSTURA DO PT

Para tanto faço uso de uma mensagem esclarecedora que me foi enviada por um leitor atento, com BASE NA HISTÓRIA (REAL), na qual lembra que, em 1985, o PT FOI CONTRA A ELEIÇÃO DE TANCREDO NEVES E EXPULSOU OS DEPUTADOS QUE VOTARAM NELE. Já em 1988, o PT VOTOU CONTRA A NOVA CONSTITUIÇÃO. 

CONTRA TUDO

Um ano depois, em 1989, o PT DEFENDEU O NÃO PAGAMENTO DA DÍVIDA BRASILEIRA, O QUE TRANSFORMARIA O BRASIL NUM CALOTEIRO MUNDIAL. Em 1993, o PRESIDENTE ITAMAR FRANCO, CONVOCOU TODOS OS PARTIDOS PARA UM GOVERNO DE COALIZÃO PELO BEM DO PAÍS. O PT FOI CONTRA E NÃO PARTICIPOU.

CONTRA AS PRIVATIZAÇÕES

Em 1994, por incrível que possa parecer, o PT VOTOU CONTRA O PLANO REAL. Mais: DISSE QUE A MEDIDA ERA ELEITOREIRA. Em 1996, o PT VOTOU CONTRA A REELEIÇÃO QUE HOJE DEFENDE - Em 1998, o PT VOTOU CONTRA A PRIVATIZAÇÃO DA TELEFONIA, MEDIDA QUE HOJE NOS PERMITE TER ACESSO A INTERNET E MAIS DE 150 MILHÕES DE LINHAS TELEFÔNICAS.

CONTRA A RESPONSABILIDADE FISCAL

Em 1999, o PT VOTOU CONTRA A ADOÇÃO DO CÂMBIO FLUTUANTE. No mesmo ano, o PT VOTOU CONTRA A ADOÇÃO DAS METAS DE INFLAÇÃO. EM 2000 -
O PT LUTOU FEROZMENTE CONTRA A CRIAÇÃO DA LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL, QUE OBRIGA OS GOVERNANTES A GASTAREM APENAS O QUE ARRECADAREM, OU SEJA, O ÓBVIO QUE NÃO ERA FEITO NO BRASIL.

REFORMAS

Ora, considerando que o PT sempre foi contra tudo e contra todos desde a sua FUNDAÇÃO, fica a pergunta PARA QUE OS LEITORES INDECISOS RESPONDAM: EM 13 ANOS DE GOVERNO, QUAIS REFORMAS O PT PROMOVEU PARA MELHORAR O BRASIL?