CRITÉRIO
Como estamos na -finaleira- dos JOGOS OLÍMPICOS -PARIS 2024-, e a cada modalidade esportiva que é encerrada o COI (Comitê Olímpico Internacional) organiza os países segundo a quantidade de MEDALHAS DE OURO que cada um ganha. Assim, quem tem MAIS MEDALHAS DE OURO aparece em PRIMEIRO LUGAR.
SOMA
Entretanto, mesmo que este seja o CRITÉRIO adotado pelo COI, isto não exime nem invalida que alguém faça outros tipos de análises e/ou comparações. Como, por exemplo, quem prefira ver como MELHORES PAÍSES COMPETIDORES aqueles que, na soma, têm o MAIOR NÚMERO DE MEDALHAS - OURO, PRATA E BRONZE-.
DIVISÃO
Pois, para colocar um pouco mais de tempero nesta questão, entendo que o cálculo mais correto para apontar o -PAÍS VENCEDOR- seria através da DIVISÃO DO NÚMERO DE MEDALHAS, quer sejam elas de OURO, PRATA OU BRONZE, pelo NÚMERO DE HABITANTES DE CADA PAÍS.
SANTA LÚCIA
Ora, se levarmos em conta a eventual possibilidade de que o COI venha a estabelecer este CRITÉRIO, aí o PAÍS que acabaria como MAIOR VENCEDOR DE TODAS AS OLIMPÍADAS (até o presente momento) seria SANTA LÚCIA, ilha localizado nas PEQUENAS ANTILHAS, no Caribe, cuja população é de apenas 180 MIL HABITANTES.
PROPORÇÃO
Vale lembrar que a velocista santa-lucense, Julien Alfred, ganhou DUAS MEDALHAS nos JOGOS DE PARIS 2024: a PRIMEIRA, de -OURO- na modalidade olímpica dos 100 METROS RASOS e a SEGUNDA, de PRATA, nos 200 METROS.
Como se vê, países muito POPULOSOS, como é o caso do BRASIL, por mais que devemos festejar as MEDALHAS CONQUISTADAS, quem merece os cumprimentos são os ATLETAS VENCEDORES e não o PAÍS, uma vez que a RELAÇÃO -atletas vencedores/número de habitantes- é extremamente baixa.
ESPAÇO PENSAR +
NO ESPAÇO PENSAR+ de hoje: DEMOCRACIA? PARA INGLÊS VER, por Roberto Rachewsky. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
MONOPÓLIO DAS NOTÍCIAS E DAS NARRATIVAS
Mais do que nunca se faz absolutamente necessário lutar com todas as forças contra o desejo -explícito- dos PODERES EXECUTIVO, LEGISLATIVO E JUDICIÁIRO (notadamente das entidades celestiais tipo STF e TSE) e, principalmente da MÍDIA PROFISSIONAL, que não esconde o desejo de garantir, por lei, o MONOPÓLIO DAS NOTÍCIAS E DAS NARRATIVAS.
A PRIORI E A POSTERIORI
Esta absurda RESERVA DE MERCADO pretendida pela MÍDIA PROFISSIONAL, que tem por princípio, meio e fim criminalizar tudo o que é postado nas REDES SOCIAIS, leva o nome de REGULAMENTAÇÃO. Pois, como alerta um leitor atento, é preciso DISTINGUIR os termos -a priori- e -a posteriori-. ".
Atenção -em todo e qualquer MEIO DE COMUNICAÇÃO, se alguém ou um grupo PRETENDE "REGULAMENTAR" -A PRIORI- os conteúdos, isto é somente um DISFARCE PARA A CENSURA. E, -A POSTERORI- significa dizer que cada agente que utiliza um meio de comunicação qualquer tem a RESPONSABILIDADE pelo que publica.
QUARTO PODER
Portanto, se alguém do povo, que agora detém parte desse novo QUARTO PODER ainda defende o CONTROLE DAS REDES SOCIAIS, significa que está ABRINDO MÃO desse PODER A FAVOR DOS GOVERNANTES DE PLANTÃO. E tanto faz se de direita ou de esquerda. Também significa que permitem o controle da "NARRATIVA" sobre o que devem ou não acreditar...
GOLPE DE ESTADO
O leitor conclui: esse TERROR que GOVERNOS e a MÍDIA PROFISSIONAL demonstram pelo QUARTO PODER já está mais do que provado: o ditador venezuelano, em seu desespero em não largar o osso, alegou que plataformas de REDES SOCIAIS estariam por trás do "GOLPE DE ESTADO CIBERFASCISTA-.
INSEPULTA DEMOCRACIA BRASILEIRA
Mais do que sabido, toda a vez que o presidente Lula, dentro da lógica comunista que guia sistematicamente tudo que pensa, faz e/ou comenta, o sentimento que passa na cabeça daqueles que dão algum valor à LIBERDADE é de que sempre há espaço para martelar os mais variados -PREGOS NO CAIXÃO DA INSEPULTA DEMOCRACIA BRASILEIRA-.
SINUCA DE BICO
Se nos últimos meses as costumeiras falas e atitudes de Lula já vinham produzindo um razoável sentimento de mal-estar até em ambientes frequentados por esquerdistas, a sua indiscutível OMISSÃO quanto à legítima e provada FRAUDE ELEITORAL ocorrida na ELEIÇÃO PRESIDENCIAL DA VENEZUELA, comandada com requintes de muita crueldade ditatorial pelo seu dileto amigo Nicolas Maduro, está notoriamente deixando o nosso presidente numa complicada -SINUCA DE BICO-.
URNAS SINISTRAS
Mais: além de colocar LULA EM MAUS LENÇOIS, a FRAUDE ELEITORAL DA VENEZUELA deu motivos de sobra para um crescimento maior e certeiro da DESCONFIANÇA quanto ao -CENSURADO- SISTEMA DE APURAÇÃO dos votos clicados pelos eleitores brasileiros nas SINISTRAS URNAS ELETRÔNICAS.
CHILE
A propósito, até no Chile, governado pelo extremado esquerdista/socialista/comunista Gabriel Boric, o presidente foi visivelmente vaiado, dando uma clara demonstração de que Lula está vivendo o seu INFERNO ASTRAL, no qual o CAIXÃO DA DEMOCRACIA não tem espaço para mais pregos.
POEMAS
Quanto mais o Brasil, pelas mãos e mentes da turma da esquerda, liderada pelo PT, foi ficando cada dia mais parecido com a Venezuela, mais se encaixa com os seguintes POEMAS-:
POEMA DE BRECHT
O primeiro, e mais antigo, escrito pelo poeta Bertholt Brecht, diz o seguinte:
Primeiro levaram os negros
Mas não me importei com isso
Eu não era negro
Em seguida levaram alguns operários
Mas não me importei com isso
Eu também não era operário
Depois prenderam os miseráveis
Mas não me importei com isso
Porque eu não sou miserável
Depois agarraram uns desempregados
Mas como tenho meu emprego
Também não me importei
Agora estão me levando
Mas já é tarde.
Como eu não me importei com ninguém
Ninguém se importa comigo.
POEMA DE EDUARDO ALVES DA COSTA
Já o segundo poema, escrito pelo pensador Eduardo Alves da Costa, diz:
Na primeira noite eles se aproximam e roubam uma flor do nosso jardim.
E não dizemos nada.
Na segunda noite, já não se escondem: pisam as flores, matam nosso cão,
e não dizemos nada.
Até que um dia, o mais frágil deles entra sozinho e nossa casa, rouba-nos a luz e, conhecendo nosso medo, arranca-nos a voz da garganta.
E já não podemos dizer nada.
POEMA ATUAL
Pois, comparando esses DOIS POEMAS com a nossa realidade, temos o seguinte TRISTE POEMA:
O primeiro que perseguiram, e cassaram, foi Alan dos Santos, mas ninguém se importou. Era apenas um Jornalista.
Depois prenderam e calaram Osvaldo Eustáquio. Mas era apenas um jornalista.
Depois prenderam Daniel Silveira, calaram sua voz, proibiram sua reeleição, anularam seu indulto, mas ninguém falou nada. Era apenas um deputado federal.
Em seguida prenderam Roberto Jeferson, mas ninguém se importou. Era apenas um líder de partido.
Depois cassaram o mandato de um deputado do Paraná porque criticou as urnas, mas ninguém se importou. Afinal, como desconfiar de urnas cuidadas por Alexandre de Moraes.
Depois foram dezenas de blogueiros, dezenas de influenciadores, dezenas de plataformas que foram desmonetizadas, censuradas e fechadas, mas ninguém se importou. Eram apenas fake News.
Depois foram centenas de pessoas presas, desarmadas, dentre elas crianças, mulheres e idosas, para um campo de concentração, ninguém se importou. Eram apenas patriotas.
Depois foi afastado o governador de Brasília, o comandante da polícia militar, o secretário de segurança todos presos, mas ninguém se importou, porque a esquerda estava lutando por democracia.
Depois foi peso o ex ajudante de ordem de Bolsonaro, mas era apenas um coronel.
Depois cassaram 6 mandatos de deputados no Ceará, mas ninguém se importou. Eram apenas parlamentares estaduais.
Depois não quebraram o sigilo telefônico de Adélio Bispo, mas apreenderam e quebraram o sigilo do telefone de Bolsonaro. Além disso, apreenderam o cartão de vacinação dele, mas ninguém falou nada, afinal o cartão de vacina é o responsável por toda corrupção da política brasileira.
Depois cassaram o mandato de Deltan Dallagnol com quase 400 mil votos. Era apenas um procurador que investigou os crimes e as safadezas de Lula.
Agora estamos esperando qual a nova ordem do ex presidiário para a justiça safada mandar executar.
ESPAÇO PENSAR +
No ESPAÇO PENSAR+ : LULA AUXILIA MADURO A ROUBAR, por Mary Anastasia O'Grady. Confira: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
O QUE FAZER EM RELAÇÃO À FRAUDE?
Considerando que se trata de FATO INCONTESTÁVEL a existência de FRAUDE na eleição para presidente da empobrecida Venezuela, a PERGUNTA mais ouvida mundo afora neste crucial momento, tanto pelos indignados quanto pelos esperançosos, é a seguinte: - O QUE FAZER EM RELAÇÃO À FRAUDE?
PANAM POST
Pois, o PanAm Post, site que se propõe a divulgar e analisar com muito cuidado tudo que acontece na América, publicou o seguinte texto produzido por Victor H. Becerra, presidente do Think Tank México e membro do Board de la Alianza Internacional de Partidos Libertários, o qual, com objetividade, se prontificou a RESPONDER à INSTIGANTE INDAGAÇÃO. Eis:
SEM ESPERANÇA
- Nos dias que antecederam as eleições de domingo, 28 de julho, conversei com um grande número de venezuelanos e em nenhum deles percebi a menor esperança de que este seria um processo limpo e democrático, muito menos que os resultados seriam respeitados . Em todo caso, esperava que diante de milhões de olhos o chavismo tivesse um pouco de modéstia e não tentasse algo errado.
O tempo provou que eles estavam certos. O regime bolivariano decidiu cometer uma FRAUDE FLAGRANTE numa eleição que já não resistiu aos testes de qualquer legalidade ou legitimidade, com uma pane do sistema informático incluída, como nos piores momentos do PRI mexicano, com um copy paste mal feito de resultados. Por que o fez, sabendo que a atenção de milhões de cidadãos em todo o mundo estava voltada para este processo, graças à luta e à tenacidade da oposição e de María Corina Machado? Porque podia e também porque acreditava que não teria consequências, face à tibieza e ao desinteresse da maioria dos governos ibero-americanos. E claro: porque perder o poder seria muito perigoso para ele e para a sua camarilha.
CONTROLE TOTAL
Os leitores devem lembrar que o CHAVISMO TEM O CONTROLE TOTAL DO APARELHO ESTATAL: O EXECUTIVO, A ASSEMBLEIA NACIONAL, O TRIBUNAL DE JUSTIÇA, OS GOVERNOS ESTADUAIS E MUNICIPAIS, O MINISTÉRIO PÚBLICO, O EXÉRCITO, A GUARDA NACIONAL, O ÓRGÃO ELEITORAL -CNE- (seu presidente foi até mesmo um funcionário e deputado chavista). Mais: CONTA COM A SÓLIDA CUMPLICIDADE DE IMPORTANTES SEGMENTOS DA OPOSIÇÃO, UNIVERSIDADES, ORGANIZAÇÕES SOCIAIS E MEIOS DE COMUNICAÇÃO, o que lhe garantiu liberdade de ação. E CONFIOU NA IMPUNIDADE, através do apoio da Rússia, da China (graças às enormes dívidas do regime com esses países), de Cuba, da Nicarágua, da Bolívia e da cumplicidade aberta de governos como o da Colômbia, do México e da Espanha, todos eles traidores da democracia com que chegaram ao poder, e talvez confiando no silêncio dos seus pares ideológicos no Brasil, Chile e outros países. É por isso que ele CONSEGUIU E OUSOU.
FRAUDE FLAGRANTE
Perante uma FRAUDE TÃO FLAGRANTE, O QUE DEVERIA SER FEITO? Em princípio, acredito que POUCO SE PODE ESPERAR DE EXÉRCITO E DA GUARDA NACIONAL VENEZUELANOS. Para eles, ir contra o regime significa ir contra o seu modus vivendi e os privilégios bons e ilícitos que colheram com o chavismo. Tão pouco se pode esperar dos comandantes militares e das forças de segurança: além do mais, não são uma entidade diferente do chavismo, são uma parte orgânica dele.
Também não creio que devamos esperar nada dos governos de outros países: muitos deles mantêm negócios, legais ou não, com o regime chavista, o que lhe permitiu sobreviver. Além de romper relações com o regime, não creio que isso signifique muito para ele; Já rompeu com uma dúzia de países. A sua expulsão de algumas organizações como os BRICS ou o Mercosul poderia ser mais significativa, uma vez que daria ao regime de Maduro uma aparência mais ostensiva de ilegitimidade. Mas dificilmente isso será feito, pela complexidade do tema e pela necessidade de atrair tantas vontades. Em qualquer caso, a atitude de Javier Milei face ao regime fraudulento deve ser valorizada como um exemplo de coragem e de compromisso democrático, face a governos ibero-americanos desprovidos de toda a decência e valores democráticos.
Mas a verdade nestas horas decisivas é que a responsabilidade recai sobretudo sobre os cidadãos venezuelanos: venceram nas urnas e agora devem vencer nas ruas.
Tenho ouvido pessoas na América Latina exigirem uma atitude mais desafiadora e concreta da oposição, especialmente de María Corina Machado. Não partilho dessa visão: deveria ser sempre exigido mais aos líderes e às figuras públicas: eles pediram para estar presentes. Mas penso que conseguir compilar 73% dos registros de votação em menos de 24 horas e colocá-los online, com todas as circunstâncias contra isso, parece-me notável.
Fundamentalmente, a responsabilidade cabe aos cidadãos venezuelanos, que neste momento se manifestam em todo o país e exigem a anulação do processo. Se os próprios cidadãos não derrotarem o chavismo, através da sua resistência pacífica e do erguer da voz, ninguém o fará por eles. É verdade: opõem-se a uma ditadura, não a um regime que faz cumprir as leis, mas a um bando de criminosos, sem respeito pela civilidade e pela vida. Portanto, devem ser prudentes e colocar a sua integridade como valor supremo.
Na Venezuela houve grandes protestos populares em 2002, 2014, 2017 e 2019, iguais ou talvez maiores que os acuais, e o regime resistiu e ainda está lá, igualmente confiante. Talvez o regime não esperasse uma participação política tão massiva e isso representa uma diferença substancial em relação ao passado. À medida que a mobilização continua, isto certamente levará a liderança chavista a pelo menos se perguntar se é aconselhável arriscar tudo para manter uma figura como Maduro, e acabar como um amazônico Nicolae Ceau?escu ou Muammar Gaddafi. Introduzir a dúvida no regime, semear a dúvida nos reais factores de poder e eventualmente dividi-lo deve ser a chave de todo este processo de resistência, até que se acredite que o regime não tem hipóteses de sobreviver.
Também exporá cada vez mais a ditadura à opinião pública internacional, que está mais receptiva ao drama venezuelano, depois de ver o êxodo de 8 milhões de venezuelanos e os outros que virão se Maduro continuar no poder. A sua mobilização também aumentará os custos para o regime de tentar uma repressão dura e sangrenta e, eventualmente, de ser desobedecido pelas tropas, o que seria fatal para ele e mostraria a sua fraqueza. Tudo isto tornaria a possibilidade da queda do regime mais realista e mais próxima.
Não creio que haja outra solução: os fuzileiros navais dos EUA ou os soldados brasileiros não chegarão para se sacrificar pela Venezuela. Isso não acontecerá, os cubanos esperam a mesma coisa há 65 anos e nada... nem veremos López Obrador, nem Petro nem Pedro Sánchez, que de repente têm uma decência inexistente para pedir a saída do seu aliado Maduro.
Todo o destino da Venezuela reside exclusivamente nos seus cidadãos e na esperança de uma liderança da oposição que resista, não os abandone nem os venda; A este respeito, é preciso estar ciente de que os aliados do chavismo, como a Rússia e o seu aparelho de desinformação, ou a China e a sua presença nas universidades, procurarão introduzir rumores e divisões entre a oposição. Os cidadãos devem ser muito ativos, criativos, serenos e concentrados no que é importante, sem espalhar pessimismo ou desconfiança, e sabendo que será um esforço longo e talvez solitário.
E nós, latino-americanos, devemos estar conscientes e acompanhar estes esforços de limpeza e regeneração democrática: é do nosso próprio interesse. Muitos países da região, em particular a Colômbia e o México, estão perto de acabar com um regime como o venezuelano, que não desaparecerá por acaso ou por votos. E daí termina como Cuba, sem escalas, em vôo direto.
Força venezuelana! Saiba que a sua luta também é a nossa e nós a replicamos e acompanhamos: o silêncio nos torna cúmplices da ditadura e da desumanidade. Lembre-se que o comunismo caiu na URSS e no Leste Europeu sem disparar um tiro, com sociedades rebeldes e resistentes, movidas por um ideal.
COPOM UNÂNIME
Ontem, como já era previsto, o COPOM -Comitê de Política Monetária- decidiu, por -UNANIMIDADE-, manter a taxa básica de juros -SELIC- em 10,50% ao ano. A decisão teve como base o fato de que as conjunturas -doméstica e internacional- exigem ainda maior cautela na condução da política monetária. “Em particular, os impactos inflacionários decorrentes dos movimentos das variáveis de mercado e das expectativas de inflação, caso esses se mostrem persistentes, corroboram a necessidade de maior vigilância.”
MALVADO FAVORITO
Pois, para não fugir à regra, Lula, sua indecente equipe econômica e dirigentes de diversas entidades empresariais do país, trataram de criticar, cada um ao seu modo, a responsável DECISÃO DO COPOM. Mais: atiraram todas as pedras que já guardavam nos bolsos, em direção ao presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, tido e havido pelos condutores da TRAGÉDIA FISCAL como o MALVADO FAVORITO DO BRASIL.
BAGUNÇA FISCAL
Mais do que sabido e conferido, como se percebe, a gritaria daqueles que mais falam alto no nosso país é dirigida, lamentavelmente, para ATACAR AS CONSEQUÊNCIAS, deixando absolutamente INTACTAS as verdadeiras e nítidas CAUSAS da INQUESTIONÁVEL BAGUNÇA FISCAL -proposta e operada dia a dia- pelo governo PETISTA, que só tem DUAS PREOCUPAÇÕES: 1- AUMENTAR DESPESAS; e, 2- TAXAR, TAXAR E TAXAR.
VOZ DISSONANTE
Pois, para surpresa geral, nesta semana, durante o -Fórum Estadão Think - A Indústria no Brasil Hoje e Amanhã-, repleto de representantes da indústria-veementemente críticos da elevada TAXA SELIC-, de forma francamente DISSONANTE o economista-chefe do Banco Master, Paulo Gala, fez uma DEFESA DA POLÍTICA MONETÁRIA DO BANCO CENTRAL. Usando o RACIOCÍNIO LÓGICO, Gala disse que SEMPRE COLOCAM A CULPA PELA ALTA TAXA DE JURO NO BANCO CENTRAL, mas que é preciso olhar para trás e ver que nos ÚLTIMOS 30 ANOS a TAXA DE JURO SEMPRE FOI ALTA, MESMO COM A INSTITUIÇÃO TENDO SIDO COMANDADA POR PRESIDENTES DE DIREITA E DE ESQUERDA
Segundo Gala, já se fez várias tentativas o que mostra que há algo de estrutural, mais complexo e de múltiplas CAUSAS que mostram que a taxa de juro alta no Brasil não é por culpa do BC. "O Banco Central, na maioria das vezes está se defendendo ali no meio da bagunça tentando, ao menos combater a inflação. Eu não posso agora criticar o BC. É engenheiro de obra feita. Ah, o juro saiu de 2% no meio da pandemia e foi para 14%. A inflação está controlada no Brasil. Poderíamos fazer esta discussão também no Plano Real, como vocês queiram", defendeu Gala.
ESPAÇO PENSAR +
No ESPAÇO PENSAR+ de hoje: ESSE MADURO É UM CARA DE PAU, por Percival Puggina. Confira: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar