CLUBE DE INVESTIMENTO
Ontem, para matar a saudade, entrei com contato um -GRUPO DE WHATSAPP- que reúne 10 antigos amigos que, há 10 anos, lá em 2015, resolveram criar um CLUBE DE INVESTIMENTOS com o exclusivo propósito de INVESTIR TODOS OS RECURSOS -POUPADOS- em AÇÕES DE EMPRESAS QUE PAGAM DIVIDENDOS.
INSTITUIÇÕES BENEFICENTES
Como a CARTEIRA RECHEADA DE BOAS AÇÕES PAGADORAS DE DIVIDENDOS produziu bons rendimentos, no ano seguinte, 2016, o GRUPO DE INVESTIDORES achou por bem DESTINAR 10% DOS DIVIDENDOS RECEBIDOS para CINCO INSTITUIÇÕES BENEFICENTES, todas escolhidas -a dedo- com o propósito de afastar a eventual possibilidade de que os -RECURSOS DOADOS- fossem objeto de DESPERDÍCIO.
REPASSES DEFINITIVAMENTE SUSPENSOS
Em meio ao bate-papo inicialmente descontraído, perguntei como os integrantes do GRUPO receberam a notícia de que, a partir do próximo ano, 2026, os DIVIDENDOS SERÃO IMPLACAVELMENTE TAXADOS EM 10% DE IMPOSTO DE RENDA. Pois, bem antes de concluir a minha pergunta, todos, em coro, disseram que na última sexta-feira, 07/11, comunicaram -OFICIALMENTE- às -CINCO INSTITUIÇÕES BENEFICENTES-, que, a partir de janeiro de 2026, os REPASSES SERÃO DEFINITIVAMENTE SUSPENSOS.
SEQUESTRO
Mais: no comunicado, para que não pairasse mínima dúvida, informaram às CINCO INSITUIÇÕES BENEFICIENTES, que os valores religiosamente destinados desde 2016 serão -SEQUESTRADOS- PELO GOVERNO LULA, COM PLENA APROVAÇÃO DOS DEPUTADOS E SENADORES. Como as INSTITUIÇÕES ESCOLHIDAS cuidam, basicamente, de CRIANÇAS E IDOSOS, a TAXAÇÃO -COMPULSÓRIA- soa como um VERDADEIRO E CRUEL GENOCÍDIO. Que tal?
Esta é a tal de JUSTIÇA SOCIAL DEFENDIDA E OPERADA PELO GOVERNO LULA COMUNISTA...
ESPAÇO PENSAR +
No ESPAÇO PENSAR+ de hoje: NEM SHAKESPEARE..., por Alex Pipkin. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
RENDA DOS MAIS POBRES
Segundo um estudo recente produzido pelo -Núcleo de Inteligência Técnica do Centro de Liderança Pública -CLP-, organização suprapartidária que produz levantamentos, ferramentas e estudos técnicos respaldados em evidências e que contribuem para que os processos decisórios dos servidores públicos sejam o mais assertivo possível, a RENDA DOS 20% MAIS POBRES DO BRASIL PODERIA TER PASSADO DE R$ 275 PARA R$ 607 CASO O PIB DO BRASIL TIVESSE CRESCIDO NA MÉDIA DOS PAÍSES EMERGENTES.
VIA CARGA TRIBUTÁRIA
Lamentavelmente, entretanto, a referida -DIMINUIÇÃO DA POBREZA NAS ÚLTIMAS DÉCADAS- NÃO SE DEU PELA VIA DO CRESCIMENTO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO, mas pela -ESTÚPIDA ELEVAÇÃO DA CARGA TRIBUTÁRIA- como forma de FINANCIAMENTO DAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE PROTEÇÃO SOCIAL.
ÚLTIMOS TRINTA ANOS
De forma absolutamente ACACIANA, o estudo revela, que -ESTAMOS ATRÁS DOS PAÍSES DESENVOLVIDOS E DOS PAÍSES EMERGENTES. EM GRANDE PARTE, POR CONTA DO AUMENTO DA CARGA TRIBUTÁRIA-. Mais: segundo afirma o gerente da Inteligência Técnica do CLP, Daniel Duque, o impacto mensurado foi de um AUMENTO DE 10 PONTOS DO PIB, somando-se as políticas públicas de todas as esferas – municipal, estadual e federal. “NOS ÚLTIMOS TRINTA ANOS, O BRASIL FOCOU PARA TRÁS NO RANKING DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO EM VÁRIOS GRUPOS". Em grande parte pelo AUMENTO DA CARGA TRIBUTÁRIA.
SÍNTESE CORRETA
Em síntese - SE HOUVE GANHO EM TERMOS DE REDUÇÃO DE POBREZA E DESIGUALDADE, O FATO É QUE ESTÁ HAVENDO UMA PERDA SIGNIFICATIVA EM TERMOS DE POSIÇÕES DE RENDA-. Ou seja -MENOR CRESCIMENTO- SIGNIFICA -MENOS EMPREGO DE QUALIDADE E MOBILIDADE-. O que prova, por A+B, que o DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO, e não a CARGA TRIBUTÁRIA, é a saída correta para o AUMENTO DE RENDA DOS MAIS POBRES.
SIMULAÇÕES
Nas simulações feitas por Duque, a RENDA DOS 20% MAIS POBRES está atualmente em R$ 275 em média, mas poderia ser de R$ 355 se o BRASIL CRESCESSE NA MÉDIA MUNDIAL. E de R$ 607, SE CRESCESSE NA MÉDIA DOS PAÍSES EMERGENTES. “Esse é o ponto central: crescimento sustentado é, de longe, a variável que mais eleva o piso material dos mais vulneráveis”.
ESPAÇO PENSAR +
No ESPAÇO PENSAR+ de hoje: NÃO FOI UM PIQUENIQUE NO MORRO, por Percival Puggina. Confira: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
OS GOVERNANTES QUEREM GOVERNAR
Para fechar a semana achei por bem compartilhar o instigante artigo do britânico Jeff Thomas, recentemente publicado no site do -INSTITUTO ROTHBARD, epicentro de disseminação da Escola Austríaca de economia e do libertarianismo, com o título -OS GOVERNANTES QUEREM GOVERNAR-. Sugiro que indiquem a leitura a seus familiares e amigos. Eis:
ÓBVIO
Os governantes querem governar. Bem, isso parece um pouco óbvio, não? No entanto, uma vez atrás da outra, elegemos novos líderes, imaginando que: “Este novo grupo de políticos eleitos será melhor – eles nos representarão como prometeram”. Infelizmente, o sistema democrático não funciona muito bem. Supõe-se que a ideia é que, se os líderes atuais passarem dos limites, novos candidatos podem surgir prometendo uma reversão da autocracia do grupo anterior, e nós os elegeremos. Eles então procederão à implementação dessa reversão. Claro, todos nós sabemos que é essa última parte que consistentemente nunca acontece. O novo grupo não cumpre suas promessas ao eleitorado – na verdade, quase invariavelmente procura aumentar seu poder sobre eles. E à medida que cada grupo assume maior poder do que o anterior, o país declina lentamente, até que, finalmente, atinge o estado de tirania.
Mas o que está no cerne desse processo? Por que diabos parece que nunca os novos líderes realmente diminuam seu poder e se tornem verdadeiros representantes daqueles que os elegeram? Com certeza de vez em quando obtemos alguns bons líderes.
RON PAUL
Para responder a essa pergunta, vamos dar uma olhada nesse título, no topo da página…Os governantes querem governar. Governar não é uma questão secundária; não é um subproduto. É o seu próprio propósito. É a razão pela qual eles concorreram a cargos eletivos. Mas então, por que pessoas melhores e menos obcecadas não concorrem? Bem, elas ocasionalmente o fazem, principalmente nos níveis mais baixos de cargos públicos, onde logo descobrem que a política é um negócio desagradável e que seus colegas detentores de cargos os detestam por sua integridade. Na verdade, eles se encontram isolados, assim como o policial de Nova York Frank Serpico – um cordeiro entre víboras. Em tal ambiente, é improvável que um “mocinho” dure muito.
As vezes surge um ocasional RON PAUL (político americano que como congressista apoiou a redução nos gastos do Estado e sugeriu a abolição do IMPOSTO DE RENDA) um farol na escuridão, mas os -RON PAULS- são raros e ainda mais raramente alcançam altos cargos. Em vez disso, aqueles que têm maior probabilidade de conseguir cargos públicos e mais probabilidade de permanecer lá são aqueles que mais desejam governar.
TRAÇOS DE CARÁTER
Então, se seguirmos esse raciocínio, quem dentro de uma determinada sociedade mais quer governar? Bem, claramente, aqueles que são os mais obsessivos em seu desejo de controlar os outros. Ainda mais se eles possuem esse desejo em um grau patológico.
Em uma jurisdição pequena, isso é menos pronunciado, porque há menos pessoas para concorrer a cargos públicos. Quanto maior o país, maior a probabilidade de que aqueles que são patológicos não apenas se apresentem, mas façam o que for preciso para ter sucesso. Suas chances de sucesso inicial e contínuo são, portanto, muito maiores do que as dos “bons” candidatos.
Se o raciocínio acima estiver correto, teríamos nossas legislaturas cheias de pessoas patológicas.
Em um país grande, todos os candidatos, em todos os partidos, podem muito bem se encaixar nessa descrição, resultando em uma garantia virtual de que os primeiros lugares seriam preenchidos por aqueles que são patológicos. (As estimativas sustentam que aproximadamente 6,2% de qualquer população provavelmente é narcisista. Os sociopatas estão em 4%.)
Então, vamos testar isso. Vejamos uma lista de traços de caráter de cada uma dessas psicopatias e nos perguntemos se as descrições se encaixam em algum (ou todos) de nossos governantes.
Narcisismo
Sociopatia
A BOA NOTÍCIA
Ao examinar as características acima e compará-las com as características que observamos em nossos líderes políticos, não nos perguntamos mais por que nossos líderes não são mais verdadeiros, mais confiáveis, mais representativos, menos arrogantes etc. Na verdade, em qualquer situação, podemos esperar dos líderes um exagero em cada uma das seguintes categorias:
Qualquer que seja a nação de onde o leitor seja, ele pode reler a descrição acima, enquanto imagina cada um dos últimos líderes que seu país teve, e se perguntar se essas características se aplicam. (Novamente, quanto maior o país, maior a probabilidade de que todas as alternativas sejam marcadas, em relação a todos os líderes, independentemente do partido político.) Além disso, se o leitor decidir estender o exercício para aqueles no segundo e terceiro níveis de poder (vice-presidente, ministro da Fazenda, secretário de Estado etc., dependendo da jurisdição), meu palpite seria que esses indivíduos também se encaixariam nas características muito bem.
Certo, então. Já estávamos um pouco tristes com aqueles que ostensivamente foram eleitos para “representar nossos interesses”. Agora, parece não apenas que eles são um grupo ruim, mas que há pouca esperança de melhora, a não ser exumar Guy Fawkes e cloná-lo em grande número.
Então, o que podemos aprender com este exercício?
Podemos supor que, se um estado soberano foi fundado como uma república livre (por exemplo, a Roma Antiga ou os Estados Unidos), ou se foi fundado desde o início como um estado opressor (por exemplo, a França ou a União Soviética após suas respectivas revoluções em 1799 e 1917), é certo que os indivíduos patológicos serão aqueles que buscarão desesperadamente o cargo. Isso significa que, com o tempo, o novo estado invariavelmente progredirá em direção à tirania, até o momento em que o sistema seja encerrado e reiniciado.
O que isso significa é que o leitor pode querer avaliar o ponto que seu país de origem atingiu em seu declínio e considerar se ele atingiu o ponto de retornos decrescentes no que diz respeito à sua própria liberdade pessoal de viver sua vida como achar melhor.
A boa notícia é que, em qualquer momento da história, existem países que estão em diferentes estágios de declínio, e o leitor tem opções sobre onde pode residir, trabalhar e investir, se desejar.
LULA SOLIDÁRIO
Nem mesmo o fato de ter sancionado uma lei que transfere a capital do Brasil para Belém durante a badalada COP30, que inicia no próximo dia 11 de novembro e vai até o dia 21, conseguiu fazer com que o presidente Lula deixasse de viajar para a Colômbia, onde vai acontecer na cidade de Santa Marta, nos dias 10 e 11 de novembro, a reunião de Cúpula da CELAC-UE - Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos e da União Europeia. A -REPENTINA DECISÃO- tem como único e grande motivo PRESTAR TOTAL APOIO E IRRESTRITA SOLIDARIEDADE AO DILETO AMIGO NICOLAS MADURO, presidente-tirano da Venezuela.
MENTIROSAMENTE
Sem causar mínima surpresa, o presidente Lula e seu fantástico grupo de DEFENSORES DAS ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS, tidas e havidas em vários países como -ORGANIZAÇÕES NARCOTERRORISTAS-, vivem pregando, MENTIROSAMENTE, que a posição da nossa política externa é de que a América Latina e sobretudo a América do Sul, são uma REGIÃO DE PAZ E COOPERAÇÃO, como afirmou, ontem, o sinistro-ministro Mauro Vieira, das Relações Exteriores.
PESQUISA ATLAS/INTEL
A título de melhor esclarecimento, a MAIORIA DOS LATINO-AMERICANOS APOIA UMA EVENTUAL INTERVENÇÃO DOS EUA NA VENEZUELA, como bem informa a recente e pra lá de importante pesquisa divulgada pela ATLAS/INTEL em parceria com a Bloomberg. Segundo o levantamento, 53% apoiam uma AÇÃO MILITAR no país sob o comando de MADURO, enquanto outros 34,7% reprovam. A maior parte dos entrevistados também demonstrou preocupação com a situação política e social na VENEZUELA, envolvendo fraude nas eleições, pobreza, migração em massa, violação dos direitos humanos e prisão de opositores, entre outros aspectos.
NARCO-ESTADO
Mais: cerca de 67% acreditam que MADURO é o principal responsável pela crise humanitária que resultou na migração de mais de oito milhões de pessoas, o que representa um quarto da população do país. A pesquisa indicou ainda a preocupação com a fraude eleitoral e a percepção - para 73,2% - de que a Venezuela é uma DITADURA EM PROCESSO DE SE TORNAR UM NARCO-ESTADO.
É ESSA A PAZ E COOPERAÇÃO QUE LULA DEFENDE????
RETRATAÇÃO MENTIROSA
Na semana passada, em coletiva de imprensa em Jacarta, na Indonésia, depois de DECLARAR publicamente, que os TRAFICANTES SÃO VÍTIMAS DE USUÁRIOS, o presidente LULA, não por vontade própria, mas por puro aconselhamento do ministro da Secretaria de Comunicação, Sidônio Pereira, resolveu se RETRATAR. Para tanto, o mentiroso presidente disse que a frase foi mal colocada, pois o seu posicionamento é muito claro CONTRA OS TRAFICANTES E O CRIME ORGANIZADO.
MATANÇA
Pois, ontem, 4/11, para deixar bem claro que a sua RETRATAÇÃO FOI FALSA, Lula, em entrevista que concedeu a jornalistas estrangeiros em Belém (PA), de forma agressiva, voltou a CRITICAR A MEGAOPERAÇÃO NO RIO. Para dar maior ênfase ao seu CONVENCIMENTO, o presidente subiu o tom e AFIRMOU, com sentimento de perda indisfarçável, que houve MATANÇA na ação policial da capital fluminense.
A PAIXÃO FALA MAIS ALTO
Como se percebe, nem mesmo o que dizem TODAS AS PESQUISAS DE OPINIÃO PÚBLICA, AFIRMANDO que a maioria da população, sobretudo a do Rio de Janeiro, APOIA A OPERAÇÃO POLICIAL CONTRA O COMANDO VERMELHO foi suficiente para SILENCIAR o petista. Na real, a PAIXÃO SEMPRE FALA MAIS ALTO...
SEM DILEMA
Para Lula, entre -TRAIR OS CRIMINOSOS- e -PERDER PRESTÍGIO JUNTO AOS SEUS ELEITORES NÃO CRIMINOSOS-, não há DILEMA: a sua notável e sincera preferência é ficar sempre ao lado do CRIME ORGANIZADO E/OU DESORGANIZADO.
GARANTIA SELETIVA
Antes de tudo, o fato do presidente Lula ter assinado um DECRETO QUE AUTORIZA O USO DAS FORÇAS ARMADAS EM OPERAÇÕES DE GARANTIA DA LEI E DA ORDEM (GLO) em BELÉM, capital do Estado do Pará, durante a realização da COP30, em hipótese alguma pode ser visto como algo surpreendente. Mais: da mesma forma ninguém pode se dizer surpreso com o FATO do presidente Lula se negar a AUTORIZAR O USO DAS FORÇAS ARMADAS para -GARANTIR A LEI E A ORDEM- nos morros do Rio de Janeiro, onde centenas de milhares de brasileiros são ESCANCARADAS VÍTIMAS DAS MILÍCIAS comandadas pelo Comando Vermelho -CV-, e pelo Primeiro Comando da Capital, -PCC-.
ORGANIZAÇÕES NARCOTERRORISTAS
Mais do que sabido, e comprovado, Lula e seus diletos ministros -da Justiça e do STF-, não admitem que alguém diga que o PCC e o CV são ORGANIZAÇÕES NARCOTERRORISTAS. No máximo, sem disfarçar um áspero descontentamento, se mostram até -certo ponto- como TOLERANTES quando alguém rotule essas ORGANIZAÇÕES como CRIMINOSAS. Isto explica, tim tim por tim tim, o FATO do presidente LULA - NÃO ADMITIR QUE AS FORÇAS ARMADAS ATUEM EM FAVOR DO POVO-.
EXPLORAÇÃO ECONÔMICA DE TERRITÓRIO
Na real, como apontam vários estudos feitos pela Polícia do RJ, a respeito das OPERAÇÕES PRATICADAS PELO PCC E PELO CV, a DROGA -hoje- é cerca de 10% a 15% do FATURAMENTO DAS FACÇÕES. Ou seja, as PRINCIPAIS RECEITAS OBTIDAS PELAS ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS VÊM DA EXPLORAÇÃO ECONÔMICA DE TERRITÓRIO, notadamente da INTERNET, GÁS, ENERGIA, ÁGUA, CONSTRUÇÕES IRREGULARES, EXTORSÃO DE COMERCIANTES E MORADORES DAS COMUNIDADES.
TERRITÓRIOS SOB O DOMÍNIO DAS MILÍCIAS
Segundo estudo do GENI e FOGO CRUZADO -3.603.440- de pessoas da região metropolitana ( 29,2%) do Rio de Janeiro estão em TERRITÓRIOS SOB O DOMÍNIO ARMADO DE MILÍCIAS. O COMANDO VERMELHO tem hegemonia em uma área habitada por 2.981.982 moradores (24,2%); seguido do TERCEIRO COMANDO, com 445.626 (3,6%) e AMIGO DOS AMIGOS, com 48.232 (0,4%). Pouco mais de 4,4 milhões de fluminenses residem em bairros que ainda são alvo de disputa (36,2%).
Para esse enorme contingente de brasileiros, Lula entende que não há espaço para o estabelecimento da GARANTIA DA LEI DA ORDEM. Que tal?
CUMPRIMENTOS AO PARTIDO NOVO
A propósito, em resposta à decisão da Advocacia-Geral da União (AGU) que barrou o envio de blindados ao Rio de Janeiro sem a decretação da GARANTIA DA LEI E DA ORDEM, cumprimento o PARTIDO NOVO, pelo fato de ter apresentado, na semana passada, o Projeto de Lei Complementar (PLP) 225/2025, que autoriza a atuação subsidiária das FORÇAS ARMADAS EM ÁREAS URBANAS E RODOVIAS EM CASOS EXCEPCIONAIS NO COMBATE ÀS FACÇÕES CRIMINOSAS, TRÁFICO, TERRORISMO E MILÍCIAS, MESMO SEM O DECRETO PRESIDENCIAL DE GLO.
ESPAÇO PENSAR +
No ESPAÇO PENSAR+ de hoje: COP30 E O GRANDE ESPETÁCULO VERDE, por Alex Pipkin. Confira: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar