ASSUNTOS DE ECONOMIA
Os jornalistas, em geral, mais do que sabido, por falta de gosto e/ou por absoluta falta de afinidade para tratar de assuntos de economia, quando recebem alguma informação que diga respeito ao setor mal conseguem explicar ou o que realmente está por trás do assunto.DESINTERESSE
Daí a razão para que muitos jornais, (um bom exemplo disso está nas páginas diárias do jornal Zero Hora, do RS, que confessadamente já manifestou que não há profissionais competentes para cobrir o setor), deixem de dar atenção adequada (na maioria das vezes nenhuma) ao que acontece na área de economia.CIÊNCIAS EXATAS
De parte dos jornalistas, a razão para tamanho desinteresse tem uma correta explicação: as matérias que tratam das ciências exatas, principalmente a matemática, não são exigidas, tanto para o exame vestibular quanto no próprio curso de jornalismo.CAUSAS E CONSEQUÊNCIAS
Diante da clara incapacidade que os jornalistas em geral têm para desenvolver o raciocínio lógico que só as ciências exatas propiciam, quem acaba perdendo, e muito, é o povo-leitor, que deixa de obter, através dos jornais, os esclarecimentos sobre as CAUSAS E CONSEQUÊNCIAS das medidas econômicas que são tomadas, constantemente, pelo governo.MATRIZ ECONÔMICA
Neste crucial momento que a economia brasileira está vivendo, de inflação alta, crescimento cada dia mais baixo, intervenções governamentais de todo tipo e a toda hora, despesas públicas aumentando sem parar, etc, etc, por exemplo, é raro encontrar um periódico que faça a correta constatação de que tudo isso não passa de pura CONSEQUÊNCIA de uma Matriz Econômica (BOLIVARIANA) totalmente equivocada.ESTRAGO
Ora, é inegável que, ao longo dos últimos anos o Brasil vive um claro processo de paulatina deterioração econômica. Infelizmente, por falta de interesse e/ou conhecimento necessário de quem trabalha com a informação, a evolução do estrago não vem sendo mostrado. E, pelo visto, só será estampado quando estivermos perto do caos.PESSIMISTAS
Isto explica o forte desprezo que muita gente acaba nutrindo por aqueles que, através do discernimento, expõem os perigos que a economia brasileira está vivendo e continuará vivendo nas mãos e pés do PT. Estes que deveriam ser chamados de RESPONSÁVEIS, a presidente Dilma Neocomunista e seus seguidores chamam de -PESSIMISTAS-. Pode?VOLTANDO AO TEMA
Ainda sobre a mensagem contida nos extratos dos clientes do Santander, de que a reeleição de Dilma pode ser ruim para a economia do país, só pelas reações manifestadas, tanto pela própria presidente Neocomunista quanto pelo seu criador, o ex-presidente Lula, e pelo presidente do PT, Rui Falcão, volto ao tema.CASO CONTRÁRIO
Observem o seguinte: caso o mesmo analista (já despedido por vontade do governo) escrevesse o contrário, de que a economia brasileira passaria a crescer fortemente com Dilma reeleita, aí o recado seria altamente festejado pelos acima citados. Mais: os marqueteiros da campanha de Dilma-Neocomunista usariam a mensagem para tentar capturar votos daqueles que aplicam suas poupanças no mercado financeiro.BANIDO
Ou seja, todas as manifestações a respeito do desempenho presente e futuro do governo Dilma-Neocomunista são permitidas. Com um detalhe importante: desde que sejam sempre favoráveis. Quem ousar dizendo, ou escrevendo, algo que vá contra a vontade do governo será banido imediatamente do sistema.TUDO PARA PIORAR
Ainda que também corra o risco de vir a ser banido, a qualquer momento, só porque exponho, tecnicamente e de forma constante, que o governo petista-neocomunista está enterrando a economia brasileira, insisto: a situação do país, com Dilma e sua equipe no poder por mais quatro anos, tem tudo para piorar.ALERTAS MANIFESTADOS
Caso os alertas manifestados pelo Ponto Critico, pelo Santander e pela Empiricus, quanto aos destinos do país, consequência lógica das decisões equivocadas que o governo Dilma vem tomando, ainda não sejam suficientes, vejam, por exemplo, o que diz o relatório do FMI, divulgado ontem:FMI
- O Fundo Monetário Internacional (FMI) alerta para a situação -moderadamente frágil- da economia brasileira. O déficit em transações correntes, divulgado pelo Banco Central na sexta-feira, indica que os investimentos estrangeiros não são mais suficientes para cobrir os gastos dos brasileiros no exterior. Tal conta, diz o relatório, é o maior indicativo da fragilidade do país em momentos de turbulências externas. De acordo com o FMI, o Brasil consta, ao lado de Índia, Turquia, Indonésia e África do Sul, no grupo dos CINCO PAÍSES EMERGENTES MAIS VULNERÁVEIS.EM DEFESA DA ARGENTINA
Por óbvio, o ministro Mantega fez o que mais gosta: desancou o pau no FMI. Já a faceira presidente Dilma-Neocomunista, em reunião do -Mercosul- , em Caracas, com seus prediletos amigos, defendeu a postura da Argentina, que está em um processo de negociação de dívida com credores e corre o risco de calote se não honrar o pagamento até a noite de hoje, quarta-feira. Dilma classificou como -inaceitável- que a ação de -uns poucos especuladores- coloque em risco a estabilidade de um país. Dilma, que já havia defendido o país vizinho durante a cúpula da Unasul, no início de julho, se prontificou a levar a questão argentina ao encontro do G20. Pode?PROPÓSITO POLÍTICO-ELEITOREIRO
Como já referi ontem, a decisão que a presidente Dilma-Neocomunista-Petista tomou, na última sexta-feira, de MANDAR o Banco Central jogar mais de R$ 45 bilhões no sistema financeiro, até as pedras estão convencidas de que o propósito da medida foi puramente político-eleitoreiro.DRAGÃO COM FOME
Até porque, reitero, o ato de encharcar o mercado de dinheiro no exato momento em que o dragão da inflação dá manifestações de que está com uma fome enorme, não pode ser considerada, em hipótese alguma, como uma medida saudável, correta e capaz para oxigenar a nossa frágil economia.O RISCO DA REELEIÇÃO
O curioso, para dizer o mínimo, é que, ao mesmo tempo em que a presidente Dilma enaltece a sua própria decisão, que certamente trará ainda mais prejuízos ao país, desanca o pau naqueles que veem a economia brasileira fracassar por completo caso venha a ser reeleita. Pode?INADMISSÍVEL
Ontem mesmo, ao participar de uma sabatina promovida por vários veículos de comunicação do centro do país, a presidente Dilma-Neocomunista-Petista classificou de -INADMISSÍVEL- a interferência do mercado (financeiro) no sistema político. QUE TAL?FORA DA CASINHA
Ou seja, para Dilma-Neocomunista, o POLÍTICO pode (deve) interferir no MERCADO (de forma absolutamente equivocada e criminosa). Já o contrário, infelizmente, a presidente não admite. Considera, inclusive, como -INADMISSÍVEL-. Pode?TERRORISMO
Para dar o maior apoio à presidente Dilma, o presidente de seu partido -PT-Neocomunista-, Rui Falcão, fez a sua parte: recriminou a análise feita pelo banco Santander dizendo se tratar de -TERRORISMO ELEITORAL-. Curioso, não? Pois é, atitudes, propositadamente equivocadas, que Dilma vem tomando para enfraquecer a nossa economia, consideradas sabidamente como -TERRORISMO ECONÔMICO-, não podem receber críticas. Aí, como diz Falcão, devem ser proibidas. Pode?MUITO DOENTE
Pois, mais curioso ainda, para não dizer leviano, é que Dilma voltou a comparar o pessimismo em relação à Copa do Mundo no Brasil com a sensação do mercado financeiro em relação à economia. Totalmente -FORA DA CASINHA- Dilma disse que -o mesmo pessimismo que houve com a Copa está ocorrendo com a economia-. Com essa só vota em Dilma que está doente. Muito doente!OBSERVAÇÕES CRÍTICAS
Para os menos iniciados e/ou desinteressados em assuntos de economia, até admito que as minhas observações, a maioria delas contrárias às decisões tomadas pelo governo Dilma-neocomunista-petista, sejam vistas como uma implicância e/ou certa má vontade.POPULISTAS-ELEITOREIRAS
Contudo, mesmo correndo risco de ser taxado como -pessimista incorrigível- faço aqui um esclarecimento: em todos os bons livros de economia que li e estudei, desde o momento que entrei para a universidade, medidas como essas que vem sendo constantemente anunciadas pelo governo (com o propósito altamente populista-eleitoreiro de fazer com que o povo acredite que têm o poder de segurar a inflação e estimular o crescimento) são absolutamente falsas.RESULTADOS PIORES
Mais: por serem falsas, ou inócuas, ao longo do tempo as equivocadas decisões acabam por produzir resultados econômicos cada vez piores. Além de fazer crescer a desconfiança, a credibilidade e os investimentos minguam e/ou desaparecem.A ÚLTIMA MEDIDA
Observem, por exemplo, o que vai produzir, de fato, esta última decisão do BC (que nada tem de independente), anunciada na última sexta-feira, que promete liberar algo com 45 bilhões do compulsório para estimular o crédito.DRAGÃO
Ora, além de encharcar o mercado de dinheiro, o que faz aumentar ainda mais a chama da fogueira da inflação, a medida contraria totalmente o que diz a Ata do Copom, no que diz respeito à necessária manutenção da taxa Selic em 11% aa para não cutucar o Dragão.CAMISA DE FORÇA
Portanto, se alguém ainda se coloca como -otimista- ante tal decisão, antes que manifeste a vontade de me espancar por discordar tecnicamente, peço que seus familiares coloquem, imediatamente, uma camisa de força no coitado. Uma coisa é certa: mais estrago será colhido com este tipo de semente.BOLA FORA
Vale dizer que o crédito está contraído porque o sistema financeiro entendeu que o risco de inadimplência está alto. Portanto, a decisão de liberar mais dinheiro para crédito não melhora o perfil dos devedores. Tampouco vai levar o povo a buscar mais endividamento. Bola fora deste governo, que precisa ser substituído com urgência por outro que: 1- queira abandonar esta Matriz Bolivariana; e 2-, que faça as REFORMAS QUE O PAÍS NECESSITA.TEXTO-ANÁLISE
Só nesta semana já recebi inúmeras mensagens de leitores do Ponto Critico pedindo que fizesse um comentário sobre o texto-análise escrito por um dos fundadores da Empiricus Research, empresa voltada para investimentos do Brasil, que está circulando na internet.OPINIÃO IDÊNTICA
Pois, tudo que posso dizer quanto ao extenso conteúdo colocado na -letter- da Empiricus já disse e comentei, à exaustão, em mais de cem editoriais do Ponto Critico que escrevi nesses últimos doze anos de governo petista-neocomunista.ASSINATURA
O interessante mesmo é que a -letter- que leva o título - O FIM DO BRASIL? - está conseguindo apavorar seus leitores. Mesmo que o longo texto, sem tirar nem por, mostre tão somente o estrago que a Matriz Neocomunista-Bolivariana-Petista está promovendo na frágil economia brasileira.CAUSAS E EFEITOS
Chamo a atenção, de novo, que o Ponto Critico, sem cobrar qualquer mensalidade de seus leitores/assinantes, como propõe a Empiricus na mensagem que enviou a milhares de leitores, tem se dedicado a mostrar as mesmas -Causas e Efeitos- da política econômica desastrosa petista-bolivariana.CONVINCENTE
O que lamento, por fim, é que o sentimento manifestado pelos meus leitores que enviaram as mensagens, todas carregadas de muita preocupação, trás uma clara identificação: até agora as minhas críticas e comentários não foram levados tão à sério. Ou seja, não consegui ser convincente como foi a Empiricus. Pena...SANTANDER
Agora, o mais interessante: no momento em que escrevia este editorial recebi a notícia de que nesta semana o Banco Santander enviou aos seus clientes de alta renda um texto afirmando que o eventual sucesso eleitoral da presidente Dilma Rousseff irá piorar a economia do Brasil. Mais: o Santander, mesmo dizendo verdades, para ser -politicamente correto-, resolveu pedir desculpas à presidente Dilma.INCAUTOS
A análise, impressa na última página do extrato dos clientes na categoria -Select-, com renda mensal superior a R$ 10 mil, diz o seguinte: se Dilma melhorar nas pesquisas de intenção de voto, os juros e o dólar vão subir e a Bolsa, cair. Algo errado na interpretação? Ora, a lógica de raciocínio impõe verdades, que só para os incautos podem parecer absurdas.NOTÍCIA BOA?
Notícia boa, principalmente quando diz respeito ao -desenvolvimento- do nosso pobre país, além de coisa rara ainda precisa ser bem analisada antes de ser festejada. Sim, porque até o que pode ser considerado como -bom- pode causar certo constrangimento.MELHORA (?)
É o caso, por exemplo, da -melhora- que o Brasil obteve no novo ranking do Desenvolvimento Humano das Nações Unidas: passamos do lamentável 80º para o não menos lamentável 79º lugar no IDH.ULTRAPASSADO
Em suma: desde 2008, ou seja, na plenitude deste governo petista-neocomunista, o Brasil simplesmente foi ultrapassado por Irã, Azerbaijão, Sri Lanka e Turquia. Mais: se mantém atrás de países como Ilhas Maurício, Cazaquistão e Líbia, por exemplo.AMÉRICA LATINA
Mais: se olharmos especificamente para ver o que se passa na América Latina, o Brasil também aparece atrás da Argentina, Uruguai, Chile e, pasmem, da Venezuela. Em tese, como informa o relatório: continuamos evoluindo, mas em um ritmo cada vez menor. Que tal?IMAGINA COM O BOLIVARIANISMO...
Como o relatório divulgado hoje pela ONU, que mede o IDH de 187 países, é de 2013, e a partir daí o bolivarianismo passou a ficar ainda mais presente no dia a dia da vida dos brasileiros, com certeza teremos números e posição ainda mais constrangedores à frente.PAÍSES SÉRIOS NA FRENTE
O curioso, para não dizer -irônico-, é que países sérios, ou aqueles que não seguem a Matriz Bolivariana, continuam nas primeiras colocações, como: Noruega (se manteve no primeiro lugar da lista) seguida da Austrália, Suíça, Holanda, Estados Unidos, Alemanha, Nova Zelândia, Canadá, Singapura e Dinamarca. Estes, infelizmente, o Brasil não quer se espelhar. Pode?BOLSA FAMÍLIA
Para completar, o relatório da ONU afirma que programas de distribuição de dinheiro, como o Bolsa Família, são fáceis de serem iniciados, mas o impacto deles pode ser limitado se ainda existe uma infraestrutura a ser implementada, como é o caso do Brasil. - Programas do tipo precisam ser desenhados para garantir que as capacidades ? especialmente aquelas da próxima geração ? sejam protegidas, diz o relatório da ONU. Que tal?Já sei: a presidente Dilma-Neocomunista vai desancar o pau na ONU. Só pode...