DIA INTERNACIONAL DA LIBERDADE DE IMPRENSA

Criado pela Unesco -Organização das Nações Unidas para a Educação, Ciência e Cultura-, em 1993, no dia 03 de maio, que neste ano caiu no domingo passado, o mundo todo (onde isso é possível) comemorou o Dia Internacional da Liberdade de Imprensa.

IMPRENSA CALADA

Pois, ainda que a data tenha sido sugerida pela Unesco com o propósito de celebrar o direito de todos os profissionais da mídia de investigar e publicar -informações- de forma livre, no nosso pobre país, com raríssimas exceções, QUEM CALA, NÃO INVESTIGA E NÃO SE INTERESSA EM INFORMAR os leitores, ouvintes e telespectadores É A PRÓPRIA IMPRENSA. 

 

 

 

LUTA FALSA

Pode parecer incrível, mas esse mau comportamento de grande parte das empresas de comunicação do nosso país dá uma dimensão do quanto é falsa a luta que dizem travar contra a censura e à constante ameaça deste governo, e demais partidos de esquerda, de acabar com a Liberdade de Expressão. 

ORIGEM

Ora, todo mundo sabe que investigar significa ir à origem do problema. Portanto, nada mais difícil de entender como a -Imprensa Brasileira- não saiba que a instituição inspiradora, que está por trás desta vontade firme de controlar a mídia, é o Foro de São Paulo.

Lembrando: o tal Foro de São Paulo, que a mídia se recusa a informar e/ou investigar, é uma organização comunista cujo programa é seguido à risca pelas lideranças do vários países da América Latina e Caribe, como Cuba, Venezuela, Bolívia, Brasil, Argentina, Equador, Nicarágua, etc...

CADERNOS DO CÁRCERE

De novo: - Chama muito a atenção como as empresas de comunicação do país, em geral, se negam em noticiar a existência do Foro de São Paulo e seus propósitos entre os quais um dos mais importantes é o Controle dos Meios de Comunicação. Aliás, bastaria copiar e colar os conteúdos dos programas desenvolvidos e operacionalizados pela organização comunista, inspirada na obra de Antonio Gramsci - Cadernos do Cárcere-.

 

ESCLARECER O GRANDE PÚBLICO

Portanto, o silêncio sepulcral da mídia, que, inexplicavelmente se recusa a denunciar não só a origem, mas esclarecer ao grande público tudo que está por trás da manobra petista, nada mais é do que um estímulo para que esse governo decida aquilo que deve ou não ser noticiado, comentado ou criticado.
 

CUMPLICIDADE

Esta incrível cumplicidade, provada e comprovada através desse silêncio manifestado em praticamente todas as redações dos jornais abertos de todo o país, precisa ser esclarecida. Afinal, como podem as empresas de comunicação ficarem gritando em defesa da Liberdade de Expressão, se nada fazem para informar a sociedade sobre o que, realmente, coloca em perigo a nossa frágil democracia .  

IMPOSTO SINDICAL

É de se imaginar que todos os trabalhadores (os) formais, contratados com carteira assinada, saibam que, não por vontade própria, mas por determinação legal, são obrigados a contribuir com seus sindicatos através do imposto sindical.  

CUT

Por outro lado imagino que pouquíssimos sabem que a CUT, maior central sindical brasileira, que congrega 3.438 entidades com mais de 22 milhões de trabalhadores (as), é umbilicalmente ligada ao PT (leia-se governo Lula/ Dilma), que administra (??), de forma absurdamente irresponsável, o dinheiro dos trabalhadores que compõe o FGTS e o FAT, por exemplo.

FGTS

Pois, antes que o dinheiro simplesmente desapareça (não falta muito), sugiro que os confiantes trabalhadores, inocentes e mal informados, exijam que a Caixa Econômica Federal mostre, de forma detalhada e transparente, as operações de empréstimos feitos com recursos do FGTS, cuja -administração- desse Fundo é de sua responsabilidade. Mas, preparem-se, pois não há dúvidas de que vão ficar apavorados. 

 

 

FAT

Da mesma forma também sugiro que exijam que o BNDES, que -administra- o FAT -Fundo de Amparo dos Trabalhadores-, identifique as operações de empréstimos feitas, não só com esses recursos que pertencem aos trabalhadores, mas os recursos do Tesouro, que pertencem aos pagadores de impostos.

Mas, atenção: antes de olhar as contas proponho que tomem um remédio forte para aguentar a decepção. 

ACELERAR O CRESCIMENTO (???)

Como bem lembra FHC, através do texto publicado ontem, no Estadão, -no afã de "acelerar o crescimento" usando o governo como principal incentivo, as contas públicas passaram a sofrer déficits crescentes. Pior: dada a conjuntura internacional negativa e o pouco avanço da produtividade nacional, também as contas externas apresentam índices negativos preocupantes quando comparados com o PIB brasileiro (cerca de 4%, com viés de alta).

RESPONSÁVEIS PELO FRACASSO

Ora, se o PT está claramente destruindo a economia brasileira, por vontade própria, a CUT tem muito (ou tudo) a ver com isso. Como a Central Única dos Trabalhadores é sustentada pelos 22 milhões de trabalhadores (as) filiados, através de seus sindicatos, todos esses, mal ou bem informados, precisam saber que o simples desconhecimento dos fatos não lhes tira a responsabilidade do fracasso.

FACHIN

Bom seria se esses 22 milhões se interessassem em saber que seus recursos estão sendo desviados por absoluta incompetência misturada com populismo e assistencialismo. Caso isso venha a ocorrer precisam saber que estarão abrindo o caminho para tirar o país do projeto -bolivariano-petista-.  

Outra importante sugestão aos enganados pela CUT: tratem de pedir aos seus senadores que não aprovem o nome do Luiz Edson Fachin, como novo ministro do STF. Fachin, para quem não sabe, está alinhado com os propósitos do Foro de São Paulo.  Ou seja: as decisões judiciais devem coincidir com as decisões do PT. Que tal?

MAL ADMINISTRADO

Ontem, no exato momento em que o Copom (leia-se Banco Central do Brasil) batia o martelo, elevando a Taxa Selic (Juro básico) para 13,25%, o seu congênere da Nova Zelândia decidia que manteria a Taxa de Juros Básica daquele longínquo país em 3,5%.

Pois, analisando as duas decisões acima, até as formigas seriam capazes de dizer qual dos dois países está sendo bem administrado. 
 

VENDAS NO VAREJO

Primeiramente é preciso esclarecer que neste momento não há como acreditar que a elevação da Taxa de Juro básica visa diminuir o ímpeto de consumo. Pelo que informam, de forma absolutamente clara, os mais diversos indicadores de varejo, as vendas vem caindo assustadoramente nos últimos meses. Mais: com perspectiva ruim à frente.

POPULISMO E ASSISTENCIALISMO

Antes de tudo é preciso insistir sempre, principalmente àqueles que se deixaram embriagar pelas doses elevadas de Populismo e Assistencialismo ministradas pelos governo Lula e Dilma, que a economia, mais dia menos dia, acaba rejeitando e/ou expelindo, por todos os poros, essas pesadas drogas. 

 

 

DESDE SEMPRE

Fico muito à vontade para dizer isso porque desde o momento em que Lula foi eleito, como os leitores podem comprovar através da leitura dos -Editoriais Anteriores- nunca escondi que mais dia menos dia o Brasil entraria em crise. Pedra pra lá de cantada, portanto. 

ESTADO DE TORPOR

Por certo, diante do lamentável estado de torpor que os drogados se encontravam, só não consegui convencer os apaixonados pelo PT, que de forma progressiva, com a cabeça mais no lugar, começam a se dar conta do quanto se deixaram enganar pelas mentiras, má administração e excessiva corrupção.  

MEGA ESTRAGOS

O fato é  que chegamos ao final do primeiro quadrimestre de 2015 e até agora se vê a presidente Dilma, totalmente desacreditada, tentando de todas as maneiras consertar alguns MEGA ESTRAGOS E PROFUNDOS BURACOS que foram construídos nesses últimos 12 anos de administração petista.  

CRISE PRODUZIDA AQUI

É preciso reforçar, antes que alguém seja traído mais uma vez pela mentira petista, que o Brasil não vive uma crise importada da Europa ou dos EUA. A nossa crise, que não é pequena e ainda não mostrou o seu real tamanho, foi feita, sob medida, pelo PT com Lula e Dilma à frente.

O crédito, pela oferta abundante, produziu ruínas; as intervenções na Petrobras e nas elétricas, por exemplo, simplesmente arrasou com o caixa das empresas, o que impede novos investimentos; os gastos de governo foram às nuvens assim como a emissão de moeda. Enquanto isso o PIB, que representa a produção que sustenta o país, só padeceu. Isto tudo sem falar na roubalheira, cujo valor ainda é totalmente desconhecido. 

INVESTIGAÇÕES PREJUDICADAS

Enquanto o juiz Sérgio Moro faz o que está ao seu alcance para obter provas e informações para esclarecer o assalto que o PT patrocinou aos cofres da Petrobras, já considerado como o maior roubo da história mundial, a Corte Suprema, instituição que deveria ser a guardiã da Justiça e da honestidade, de forma descarada trata de prejudicar as investigações.  Pode?

 

 

JÁ PRA CASA!

Ontem, infelizmente, como está sendo amplamente noticiado, sem dar a mínima para a sociedade que grita desesperadamente pelo fim da corrupção, três ministros do STF, constituído maioria para decidir, simplesmente mandaram para casa aqueles que poderiam contribuir para apontar os reais responsáveis pelos crimes praticados contra a Petrobras.

 

 

COMPROMETIMENTO

Queiram ou não, o fato é que os votos dados, principalmente pelos ministros Teori Zavascki e Dias Tófoli, que de antemão não escondem o comprometimento que têm para com o governo do PT, partido para o qual morrem de paixão, foram decisivos para o Habeas Corpus em favor dos investigados. 

JUSTIÇA

Confesso que tão logo li a triste notícia o meu pensamento se deslocou para a figura incansável do juiz Sérgio Moro, como que em busca de alguma reação a respeito da falta de respeito. Até porque faço parte dos mais de 70% dos brasileiros (como dizem as pesquisas) que mostram grande admiração pelo trabalho desenvolvido pelo incansável e correto representante daquilo que entendo como JUSTIÇA.   

PAIXÃO POR BANDIDOS

Pois, enquanto o governo brasileiro se esforçava de todas as formas para tentar evitar o fuzilamento do brasileiro -traficante de drogas- na Indonésia, o STF julgava o Habeas Corpus que decidia a soltura de vários investigados na Operação Lava Jato.  Ou seja, o governo brasileiro-petista (não é de hoje) gosta mesmo é de bandidos.

SUICÍDIO

A propósito: mesmo sendo um tema controverso, no meu entendimento o fuzilamento do brasileiro se resume em um SUICÍDIO. Sim, porque ele e todos que entram na Indonésia sabem muito bem que a pena para quem trafica drogas é de morte. Ou seja, quem não dá a mínima para o castigo age da mesma forma como, por exemplo, um fumante inveterado: sabe que está se matando. 

PENA DE MORTE

Finalizando: se o governo brasileiro se voltasse para controlar a corrupção, a violência, a inflação e dar maior liberdade para fazer a economia crescer, bem antes de ficar desferindo críticas à soberania da Indonésia, é provável que a nossa situação estivesse menos ruim. Mais: no Brasil a pena de morte existe. Sem julgamento. Os números dos homicídios atestam esta verdade. 

INSATISFAÇÃO POLÍTICA

A maioria dos constitucionalistas diz que o povo, por puro desconhecimento, confunde insatisfação política com a necessidade de um impeachment.

Mais: para que o pedido de abertura de -impeachment- ganhe consistência jurídica é necessário a existência de provas de que o presidente cometeu algum crime comum (homicídio ou roubo) ou crime de responsabilidade –que envolve desde improbidade administrativa até atos que coloquem em risco a segurança do país, explicitados na lei 1.079, de 10 de abril de 1950, conhecida como Lei do Impeachment.

 

NADA CONFUSO

Pois, admitindo que tais juristas estejam absolutamente certos é importante considerar que quando há enorme insatisfação popular, notadamente quando embasada em provas de envolvimento do governo em inúmeros casos de alta corrupção, não há como conter a gritaria, nada confusa, do pedido de impeachment do mandatário.

LIBERDADE

Antes, portanto, que o -impeachment- se transforme em MITO, é importante lembrar o quanto é indispensável o uso da LIBERDADE. Ou seja, todos aqueles que se colocam a favor do afastamento de um presidente, governador ou prefeito, devem ter os mesmo direitos de manifestar o seu desejo da mesma forma como fazem aqueles que não veem razões para tanto.

Repetindo: o direito de quem se manifesta pró impeachment deve ser igual ao direito de quem se coloca contra. 

INELEGIBILIDADE DE LULA

Vale lembrar que o mesmo povo que hoje está pedindo, insistentemente, o afastamento da presidente Dilma só não pediu o impeachment de Lula porque as grossas falcatruas que hoje estão sendo mostradas, provadas e confessadas, não vieram à tona durante o seu mandato de oito anos. Isto,  no entanto, não implica que o povo roubado venha a exigir a inelegibilidade eterna do ex-presidente.

CRIME DE RESPONSABILIDADE

É válido admitir também que, dentro do ambiente de liberdade, alguns insatisfeitos agem de forma emocional, isto é, querem o afastamento da presidente Dilma mais porque não gostam dela nem do PT. Ou mesmo porque votaram em Aécio Neves.

Mas, o que é absolutamente inegável mesmo é que a maioria está convencida, pelas provas e depoimentos, de que Dilma (e Lula) cometeram crime de responsabilidade.

 

 

NADA ERRADO

Respeitando as vontades daqueles que estão contra e daqueles que se colocam a favor do impeachment, que de antemão só pode ser decidido pelo Congresso Nacional, não vejo nada de errado se alguém, ou partido político, venha a protocolar o pedido de impeachment da presidente Dilma. Caso aconteça (espero que seja rápido) proponho que no mesmo pedido seja colocado, com enorme intensidade, o afastamento definitivo do ex-presidente Lula da vida pública. 

QUESITOS IMPORTANTES

Resumindo: nesta questão acompanho o raciocínio do jurista e pensador (pensar+) Ives Gandra Martins: o pedido de impeachment depende de três importantes quesitos, mesmo que não venha a ser aprovado:

1- prova de crime;

2- vontade popular; e,

3- vontade política.  

No meu entender já não falta mais nada. Postergar é dar ainda mais força para os bandidos.

BRESSER PEREIRA

No jornal Zero Hora de ontem, domingo, me deparei com uma entrevista concedida pelo economista Luiz Carlos Bresser Pereira, que já foi ministro da Fazenda, no governo Sarney, e ministro da Ciência e Tecnologia, e da Administração Federal, no governo FHC. 

 

MUITA TRISTEZA

Pois, praticamente tudo que Bresser disse, na longa conversa que manteve com o jornalista Leandro Fontoura, de São Paulo, foi de encher os olhos. Só que -de muita de tristeza-. O que mais impressiona é que o ex-ministro, como professor emérito da FGV, instrui seus alunos da forma equivocada como pensa. Se é que pode-se dizer que Bresser realmente pensa.   

PROFESSOR EMÉRITO DA FGV (???)

É curioso que depois de ter ocupado cargos relevantes nos governos Sarney e FHC, Bresser Pereira não conseguiu entender minimamente as CAUSAS que levam o Brasil a apresentar enormes (quase eternas) dificuldades para se desenvolver e/ou crescer por períodos longos. O que não é possível compreender é que ainda por cima  Bresser é professor emérito da FGV... Pode?

MATRIZ BOLIVARIANA

Como prova de que não aprendeu a pensar, o entrevistado ainda se mostra apaixonado pelo governos Lula e Dilma. Isto significa que é a favor da Matriz Bolivariana, pois repete várias vezes na entrevista que o neoliberalismo (???) foi o grande responsável pelo insucesso econômico do país. Ou seja, para Bresser, quanto maior a presença do Estado na economia, melhor para o país. Pode?  

LIBERDADE

Ora, para quem já foi ministro da Fazenda, no mínimo deveria saber é que quanto maior for a liberdade econômica mais o país se desenvolve. Por conseguinte, quanto menos empresas sob o controle do Estado menor  a taxa de corrupção e melhor a sua gestão. Quanto à Petrobras, ao invés de pregar a sua privatização, Bresser condena quem pensa assim.   

MERCANTILISMO

Mais: Bresser, depois de ter chegado aos 80 anos ainda não aprendeu o que é capitalismo. Tanto é verdade que lá pelas tantas diz: a classe capitalista teme a democracia. Para controlá-la desmoraliza o Estado e o político. Ora, Capitalismo é Liberdade. Como o Brasil carece de liberdade, não há como dizer que há capitalismo por aqui. Como professor da FGV, que já tive oportunidade de ministrar aulas, deveria saber que no Brasil se pratica, desde sempre, o cruel Mercantilismo Feudal.