POPULISMO

Tudo que o povo brasileiro está assistindo, no que diz respeito aos protestos e resistências contra as reformas (mínimas) -Trabalhista e Previdenciária-, que o governo está propondo, é fruto do nefasto POPULISMO, que ganhou proporções jamais vistas desde que  a dupla Lula/Dilma-Petistas foram eleitos presidentes.

APOIO POPULAR

Por definição, o POPULISMO  é uma forma de governar em que o governante utiliza de vários recursos para obter apoio popular. Para tanto, o POPULISTA:

1- utiliza uma linguagem simples e popular;

2- usa e abusa da propaganda pessoal;

3- afirma não ser igual aos outros políticos;

4- toma medidas autoritárias;

5- não respeita os partidos políticos e instituições democráticas;

6- diz que é capaz de resolver todos os problemas; e,

7- possui um comportamento bem carismático. 

O fruto deste apoio ao POPULISMO, se verifica, clara e comprovadamente, através do inevitável aumento da pobreza e da miséria, decorrente do aumento de gastos públicos com queda de atividade econômica. (olha aí o Brasil, por exemplo)

 

DECÁLOGO DO POPULISTA

Com o propósito de melhor esclarecer este fenômeno altamente destruidor, eis aí o DECÁLOGO DO POPULISTA, produzido pela Fundacion para el Progresso, centro de estudo de inspiração liberal clássica, com sede em Santiago do Chile:
 

CARISMA E PALAVRA

1- O POPULISTA EXALTA AO LÍDER CARISMÁTICO. - Toda a possível virtude do projeto político está inspirada no seu líder. Com seu carisma mobiliza as massas e estas lhe dão autoridade para ditar, tanto o que é ou não correto quanto o que é verdade. 

2- O POPULISTA NÃO SÓ USA E ABUSA DA PALAVRA: SE APODERA DELA. - O Populista pretende demonstrar que a verdade é um só: a sua. Para tanto recorre a uma retórica demagógica. Isto exorta à população a entender o mundo de uma só forma e é funcional ao regime populista. Para tanto é importante o controle dos meios de comunicação. 

FÁBRICA DE VERDADE E USO DOS FUNDOS PÚBLICOS

3- O POPULISTA FABRICA A VERDADE. - O regime Populista, cujo poder se concentra no líder carismático, se apresenta como o único capaz de interpretar o pensamento e o sentimento do povo. Desta maneira seu discurso se transforma na verdade oficial. 

4- O POPULISTA UTILIZA DE MODO DISCRICIONAL OS FUNDOS PÚBLICOS. - Os gastos públicos estão à mercê da vontade do líder, o que, invariavelmente, causa sérios danos ao equilíbrio financeiro do país e, por consequência, a toda a população. 

RIQUEZA E ÓDIO

5- O POPULISTA DISTRIBUI  DIRETAMENTE A RIQUEZA. - É o populista quem decide quanto e como deve ser feita a repartição. Mais: geralmente é ele que realiza a distribuição.

6- O POPULISTA ALENTA O ÓDIO DE CLASSES. - O populista usa o discurso de ódio contra diversos setores. Todos são potenciais objetivos de sua política de rancor.

MOBILIZAÇÃO E INIMIGO EXTERNO

7- O POPULISTA MOBILIZA PERMANENTEMENTE OS GRUPOS SOCIAIS. - Mediante seu carisma, o líder mobiliza a população. A praça pública é o ambiente próprio para manipular a opinião pública, que sai convertida em rebanho dócil e submisso. Ali se produz o juízo público dos inimigos do povo e se anunciam as medidas arbitrárias do líder.

8- O POPULISMO RECORRE SISTEMATICAMENTE AO -INIMIGO EXTERIOR-. - Quando há problemas, para assegurar o apoio popular o Populista inventa inimigos. Usando uma retórica nacionalista, atribui os fracassos aos inimigos externos. 

INSTITUIÇÕES E DEMOCRACIA LIBERAL

9- O POPULISMO DEPRECIA AS INSTIUIÇÕES. - Baseado na -verdade oficial-, se instala uma ideia de -justiça direta-. Manipula o Congresso e estimula o povo a fazer justiça com próprias mãos.

10- O POPULISMO DOMESTICA E DESTRÓI A DEMOCRACIA LIBERAL. - Busca ampliar a todo custo o espaço para exercer o seu poder. Quem se opõe é contrário  a uma suposta -vontade popular-. Da mesma forma, o líder busca manter-se no poder para todo o sempre.

REMENDO

É preciso repetir, à exaustão, que a Reforma da PREVIDÊNCIA é por demais importante e necessária para o equilíbrio das contas públicas. Mais ainda depois que a proposta apresentada pelo governo, que já nasceu PÍFIA (insuficiente), não passa de um REMENDO e mesmo assim ainda corre sério risco de não obter aprovação. 

APENAS DIMINUIR

Volto a afirmar que quanto mais o governo recua na proposta (pífia) de Reforma da Previdência, menor é a economia que o governo pretende para ver o ROMBO diminuir. Insisto: digo DIMINUIR porque a proposta inicial já não oferecia a mínima possibilidade de resolver o grave problema do brutal e sempre crescente DÉFICIT.

 

LONGE DA NECESSIDADE

Em termos numéricos, para facilitar o entendimento, tudo que o governo pretendia quando apresentou a proposta de Reforma da Previdência, não passava de uma economia de (apenas) R$ 800 bilhões em dez anos (80 bi/ano), ou seja, muito longe de cobrir o ROMBO das duas Previdências (1ª e 2ª Classes).

ECONOMIA PÍFIA

Pois, até o presente momento, por conta dos recuos que o governo está sendo obrigado a fazer para tentar aprovar alguma coisa, esta economia já está abaixo de R$ 500 bilhões (50 bi /ano), ou seja, uma economia pífia diante do espetacular e crescente ROMBO. E mesmo assim com enormes dificuldades para conseguir aprovação. Pode?
 

NADA TEM DE REFORMA

Ora, considerando que o ROMBO das duas PREVIDÊNCIAS (1ª Classe - servidores públicos- e 2ª Classe -iniciativa privada) superou, apenas em 2016, a marca de R$ 300 BILHÕES/ANO, só por aí se vê que a reforma nada tem de REFORMA. Trata-se, portanto, de um mero remendo. Remendo irresponsável.
 

GRANDE VERDADE

Tais números, só pelo fato de atestarem, de forma clara, fiel e absolutamente inquestionável, o quanto a Previdência tem sido devastadora para as contas públicas, deveriam ser suficientes para impedir conclusões de ordem IDEOLÓGICA. Arrisco dizer que nem aqueles que são dotados de grande estupidez (no mais puro sentido que o dicionário formal define) encontram argumentos que contrariem esta GRANDE VERDADE. 

REFORMA REXONA

Como bem diz o pensador Ricardo Bergamini, esta reforma da Previdência mais parece uma -REFORMA REXONA AO INVERSO (sempre sai mais um).

Do jeito que as coisas estão se mostrando, com tantos recuos do governo, restará, para que algo seja aprovado, apenas o ataque ao RGPS (trabalhadores de segunda classe) que não tem poder de invadir o Congresso. Até porque quem não grita, invade, quebra e destrói o Congresso, simplesmente não leva. 

 

VOLTAR AO TEMA

Quando um editorial é alvo de muitos comentários e indagações por parte dos leitores, como é o caso do último, que publiquei na última sexta-feira, 05, com o título -A INJUSTIÇA-MÃE ESTÁ GARANTIDA- é preciso voltar ao tema com o propósito de esclarecer as dúvidas levantadas.

Ainda mais por se tratar da pretendida e necessária REFORMA DA PREVIDÊNCIA.
 

O QUE VAI ACONTECER???

Conforme demonstrei no editorial anterior, a proposta atual de Reforma da Previdência, se aprovada, só conseguirá DIMINUIR em 20% o espetacular ROMBO que impõe às Contas Públicas. Diante desta afirmação, que de antemão é corretíssima,  muitos leitores perguntaram o que vai acontecer, uma vez que o problema continua longe de ser resolvido.

DAQUI A MUITOS ANOS

Para esta indagação, gostem ou não, a resposta é uma só: como os DIREITOS ADQUIRIDOS estão blindados por Cláusulas Constitucionais, chamadas -Pétreas-, tudo que propõe a aguardada Reforma da Previdência terá efeito reduzido. Afinal, o grosso do problema, que representa as aposentadorias do Setor Público (servidores) só será sanado daqui a muitos anos quando:

1- os atuais aposentados, aqueles que estão em vias de se aposentar, venham a falecer;

2- seus dependentes, idem.

 

BLINDADOS

Até lá, infelizmente, a sociedade continuará OBRIGADA a pagar, religiosamente, pelos privilégios concedidos à PRIMEIRA CLASSE. Tudo porque a nossa Constituição não permite que tais absurdos sejam modificados e nem mesmo cancelados. E para piorar, a Reforma, do jeito que está sendo proposta, não acaba com os privilégios. Pode?
 

COBRAR DOS DEVEDORES

Um outro leitor escreveu perguntando se as grandes empresas pagassem o que devem à PREVIDÊNCIA, que se estima em R$ 426 bilhões, não acabaria com o DÉFICIT.
Ora, ainda que se admita que esta dívida realmente exista, o fato é que o ROMBO DA PREVIDÊNCIA, por ser anualmente crescente, uma eventual cobrança de 100% do valor devido não faria cócegas no ROMBO. Tal montante representa menos do que o DÉFICIT anual.
 

PIB PER CAPITA

Seria mais do que importante que os brasileiros soubessem que:

1- o PIB é a soma de tudo que um país produz. Por conseguinte, o PIB/PER CAPITA, ou RENDA PER CAPITA é a divisão do valor do PIB pelo número de habitantes.

2- Como o Brasil viu o seu PIB diminuir em quase 9% nos últimos anos, isto significa, matematicamente, que a RENDA PER CAPITA diminuiu no mesmo percentual.

 

DISTRIBUIÇÃO DA RENDA???

Entretanto, como os -DIREITOS ADQUIRIDOS- impõem a DISTRIBUIÇÃO de uma renda -inexistente- ou -reduzida- para os bolsos dos servidores públicos (que nada produzem, mas se apropriam daquilo que é produzido), para que estes continuem -fora da crise- o governo se vê obrigado a:

1-aumentar impostos -à vista-;

2- emitir títulos públicos, que representa impostos à prazo, aumentando o endividamento público. 

Como se vê, em ambos os casos os cidadãos da SEGUNDA CLASSE, mesmo com a renda reduzida pelo efeito da queda do PIB, são obrigados a pagar os PRIVILÉGIOS ADQUIRIDOS  da PRIMEIRA CLASSE.    Pode? 

A MÃE DE TODAS AS INJUSTIÇAS

Pelo que informam as pesquisas de opinião pública, mais da metade da população brasileira não tem ideia (ou não se preocupa com o assunto, infelizmente), de que entre as inúmeras e preocupantes INJUSTIÇAS SOCIAIS praticadas no nosso empobrecido país, a MAIOR (ou a MÃE de todas), sem comparação ( inclusive no mundo todo), está na nossa PREVIDÊNCIA SOCIAL. 

CLASSES

Além da flagrante INJUSTIÇA que (repito pela enésima vez) representa a simples e nojenta existência de DUAS CLASSES DE BRASILEIROS, onde:

1- a PRIMEIRA CLASSE (minoria) é destinada apenas aos privilegiados servidores públicos, que se aposentam pela INTEGRALIDADE DOS SALÁRIOS; e,

2- a SEGUNDA CLASSE (maioria) destinada à ralé , ou INSS, que recebe, no máximo, R$ 5.579,00 (teto),  

há uma outra, ainda mais estúpida e incompreensível: quem sustenta os privilegiados ocupantes da PRIMEIRA CLASSE é o povo, através de impostos cada vez mais altos. Pode?

POUCO INTERESSE

Pois, nem explicando isto de forma  clara, fundamentada em números oficiais, o povo (GRANDE PREJUDICADO) não mostra grande interesse, pelo que revela a pesquisa realizada pelo Serviço de Proteção ao Crédito (SPC Brasil) e pela Confederação Nacional de Dirigentes Lojistas (CNDL). Vejam que  apenas 19% da população afirma estar por dentro do processo e alterações. 

IMPOSTOS

É inegável que as DUAS CLASSES provocam constantes, e cada vez maiores, ROMBOS nas contas públicas, anualmente. Ora, DÉFICITS (ou ROMBOS) nas contas governamentais são cobertos por:

1- impostos à vista; e,

2- impostos à prazo, em forma de títulos públicos (endividamento).

Daí o tamanho da nossa CARGA TRIBUTARIA (quase 40% do PIB) e da nossa DÍVIDA PÚBLICA, que já chega a 76,85% do PIB. Que tal?

DÉFICITS

Ainda que muita gente não tenha ideia do assunto é preciso enfatizar que a PROPOSTA ORIGINAL da REFORMA (??) DA PREVIDÊNCIA, por ser tímida,  não visava acabar com os DÉFICITS que se verificam de forma crescente em ambas as CLASSES.

Observem que:

1- em 2016, o rombo do INSS foi de R$ 149,7 bilhões ;

2- e o mega rombo da Previdência dos servidores públicos - da União, dos 26 estados, do DF e 2087 municípios mais ricos, com apenas 9,9 milhões de participantes (6,3 milhões de contribuintes e 3,6 milhões de beneficiários) gerou um déficit previdenciário da ordem de R$ 155,6 bilhões . 

ORIGINAL EM QUÊ??

Agora, atenção: a PROPOSTA ORIGINAL (???), se aprovada, previa uma economia de R$ 800 BILHÕES EM 10 ANOS (ou seja R$ 80 BILHÕES POR ANO). Como o DÉFICIT (apenas da União) supera os R$ 300 bilhões/ano, a situação continuaria péssima.  

MONSTRENGO

Pois, ainda mais atenção: as modificações que foram feitas até agora no texto original, que, pasmem, continua desagradando 71% dos brasileiros, a economia cai para menos de R$ 600 BILHÕES EM 10 ANOS (ou menos de R$ 60 BILHÕES/ANO).

Ora, se esta REFORMA passar ( que ainda está muito difícil)  o Brasil continuaria mergulhado em ROMBOS CRESCENTES DA PREVIDÊNCIA e, principalmente, COMETENDO A MAIOR INJUSTIÇA SOCIAL jamais vista neste planeta. Tá bom assim???

COELHOS NA CARTOLA

Ainda não sei de qual cartola os -otimistas- tiraram os coelhos emissores de sinais de que a economia brasileira dava mostras de recuperação. Na real, desde o impeachment da pavorosa Dilma-Petista, só duas coisas boas aconteceram no nosso país:
1- o enterro da destruidora Matriz Econômica Bolivariana, cuja continuidade assegurava o -Fim do Brasil-; e,
2- a queda da taxa de inflação, que tem permitido uma redução paulatina da Taxa Selic. 

GANHAR A ESTRADA

Ainda que tenham dado algum ânimo para quem produz, ou esteja disposto a produzir, o fato é que o entulho deixado pelo governo anterior é imenso. Isto significa que para ganhar a estrada que leva a um crescimento e desenvolvimento econômico é preciso desobstruir o caminho, que se encontra totalmente obstruído.

ENCRENCAS

Como se sabe (pelo menos aqueles que têm algum discernimento) as encrencas que temos pela frente não se expressam apenas por quantidade, que já impressionam. Para piorar ainda mais, uma parte enorme dos problemas é de tamanho descomunal, cujo peso dificulta a sua remoção. 

CAUSA E EFEITO

Como o brasileiro em geral não é dotado de boa capacidade de raciocínio, fruto de desinteresse governamental pela boa e suficiente educação, só uma parcela reduzida entende o que é CAUSA, que precisa ser atacada, e o que é EFEITO, que normalmente tem sido o grande alvo dos descontentes.  

LANTERNA DE DIÓGENES

Aliás, quem melhor explica isto é o pensador Ives Gandra Martins, quando diz que o povo, por força da falta de esclarecimento, não ajuda. Afinal, a ignorância é a homenagem que a estupidez presta ao populismo. Por isto, o Brasil abunda em populistas e não há lanterna de Diógenes capaz de encontrar um homem público à altura.

SAÚVA E BUROCRACIA

Ives vai mais adiante dizendo que anos atrás, em programas de TV, lembrava sempre Monteiro Lobato,  que dizia : “ou o Brasil mata a saúva ou a saúva mata o Brasil”. Em outras palavras: “ou o Brasil mata a burocracia ou a burocracia mata o Brasil”.

Mais: quem detém o poder, todavia, não quer abrir mão de seus privilégios.

Por isto, completa o pensador Ives, tenho afirmado que as chances de o Brasil sair do atoleiro são nulas por força dos sindicalistas que pensam que são políticos, dos políticos que só pensam em si e dos magistrados que pensam que são reis.

 

REFORMAS

Voltando ao primeiro bloco deste editorial, ontem, depois que o IBGE divulgou os números da produção industrial, que apresentou queda forte de 1,8% em março ante fevereiro, os OTIMISTAS SEM CAUSA não conseguiram esconder a frustração, que veio pior que as estimativas.

Resumo: ou fazemos as REFORMAS, que LEVAM a uma desobstrução, ainda que parcial, do caminho;  ou vamos ficar parados no mesmo lugar, apenas contemplando os enormes problemas.

 

SEGUNDA TURMA

Ontem, o capítulo -ao vivo- da novela Lava-Jato bateu todos os recordes de audiência no Brasil. Desta vez quem protagonizou as cenas, que produziram fortes indisposições estomacais nos brasileiros minimamente decentes, foi a Segunda Turma do STF, formada por cinco ministros (Gilmar Mendes, Celso de Mello, Ricardo Lewandowski, Dias Toffoli e Edson Fachin). 

COMPROMISSO

Por 3 votos a 2, esta Segunda Turma do STF decidiu instituir a CORRUPÇÃO PREMIADA. Enquanto a DELAÇÃO PREMIADA é um benefício legal concedido aos criminosos que aceitem colaborar na investigação ou entregar seus companheiros, a CORRUPÇÃO PREMIADA serve para soltar os criminosos que assaltaram os cofres públicos, desde que firmem o compromisso de continuar praticando crimes do gênero.  

CURRÍCULOS CONHECIDOS

Quem acompanhou a decisão da Segunda Turma, por mais que tenha ficado  revoltado com os votos proferidos pelos ministros Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes, certamente não ficou muito surpreso com a decisão -SUPREMA- de mandar o bandido José Dirceu para casa. Até porque os currículos desses três ministros são pra lá de conhecidos. 

ORIGEM

Invariavelmente, ou desde sempre, os votos de Dias Toffoli e Lewandowski, sobre qualquer coisa julgada pelo STF,  nunca foram desfavoráveis ao PT e seus integrantes.  Ambos, como se sabe e por tudo que já fizeram como ministros do STF, por indicação do ex-presidente Lula, seu líder máximo, foram parar na Corte Suprema com o propósito de defender, com unhas e dentes, todos os petistas envolvidos em crimes. Simples assim.

ACONCHEGO DO LAR

Ontem, para confirmar o quanto se sentem agradecidos por terem sido indicados para o STF e, principalmente, o quanto fazem questão de mostrar que são totalmente fiéis às causas petistas, resolveram que José Dirceu é um homem de bem. Mais: como tal deve ir para o aconchego do lar e lá ficar para todo o sempre sem ser incomodado.  

INDENIZAÇÃO

Ainda não tenho confirmação, mas não tenho dificuldade em supor que o ex-ministro José Dirceu deverá entrar com uma ação contra a União pedindo uma gorda indenização por INJÚRIA. Quem ouviu os argumentos apresentados pelos ministros Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes deve ter chegado à conclusão de que José Dirceu foi vítima da Lava Jato. Como tal precisa ser indenizado, como propõe o instituto da CORRUPÇÃO PREMIADA. Que tal?