LULA É O CANDIDATO DO STF
Enquanto os partidos políticos tratam de formar alianças políticas para definir os nomes daqueles que têm maior possibilidade de obter votos nas próximas eleições, o STF, com o seu intocável poder já deixou bem claro que o seu candidato para presidente é o ex-presidiário e maior corrupto da história da humanidade.
PODER INCOMENSURÁVEL
Melhor: Lula, para o STF, assim como para o TSE, só aparece na corrida eleitoral como -candidato proforma- para dar a -falsa- impressão de que as urnas eletrônicas são confiáveis e/ou merecem crédito. Na real, pelo PODER INCOMENSURÁVEL E EXPLÍCITO que a instituição ostenta vigorosamente, sem ser minimamente incomodado por qualquer outra, o vencedor do pleito será tão somente aquele que a maioria dos ministros da Suprema Corte decidir. E neste particular Lula figura como candidato apenas por questão protocolar.
A VONTADE DOS DIABOS
Entretanto, como o Brasil é habitado por um enorme contingente de RELIGIOSOS OTIMISTAS, do tipo que está sempre muito convencido de que tudo que acontece no mundo é por vontade divina, a tarefa que exercito todos os dias, em forma de editoriais, é a de levar esclarecimentos cujo propósito é convencer os eleitores de que entregar o Brasil para ser governado pelo PT, com Lula à frente, é fazer a vontade dos piores diabos, que não por acaso VESTEM TOGA.
CRIVO AUTORITÁRIO
Há quem afirme que diante do PODER INCOMENSURÁVEL QUE VEM SENDO EXERCIDO PELO STF, sem dar a mínima para o que está posto e definido na Constituição, que pouco ou nada importa uma boa escolha de deputados e senadores, pois as decisões tomadas pela maioria dos ocupantes do PODER LEGISLATIVO só podem ser aplicadas depois de passarem pelo CRIVO AUTORITÁRIO DO STF, que não raro toma decisões de forma monocrática.
O MEU, O NOSSO, PAPEL...
Pois, por mais que estejamos lutando contra uma instituição muito poderosa, o que me estimula e não me deixa desistir é que ninguém é capaz de impor a sua vontade por todo o tempo. Em algum momento a corda rompe. Entretanto, para que ela rompa é preciso mantê-la sempre bem esticada, testando o seu limite. Este é o nosso papel, este é o papel que exerço diariamente.
ESPAÇO PENSAR +
No ESPAÇO PENSAR + de hoje, SUFOCADA PELA BUROCRACIA, SOCIEDADE SERVE AO ESTADO. DEVERIA SER O CONTRÁRIO, por Paulo Uebel. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
MAIS ANTIGO DO QUE A TOSSE
Como se percebe, é pra lá de gritante o sentimento de ódio, desprezo e indignação que a mídia em geral manifesta a cada vez que a palavra LUCRO é pronunciada. Como se trata de um sentimento muito antigo, tudo leva a crer que esta clara e evidente AVERSÃO AO LUCRO é bem mais antiga do que a tosse. Mais: a maioria dos profissionais que cursaram escolas de jornalismo são levados a entender que o LUCRO é algo indecente, perverso e inaceitável.
MAIS DE UM TRILHÃO DE IMPOSTOS EM SEIS ANOS
A propósito, no editorial de ontem, 14, comentei, ou deixei bem claro, o quanto a mídia e todos aqueles que abominam o LUCRO e, por consequência, o CAPITALISMO, estão crucificando a Petrobras por conta do lucro de R$ 106 ,7 bilhões obtido em 2021. O curioso, como também comentei, é o silêncio da mídia quanto ao extraordinário -e pra lá de nojento- montante de R$ 202,9 bilhões (praticamente o dobro do resultado), que a estatal transferiu, só em 2021, para os cofres públicos em forma de impostos e contribuições. Mais: nos últimos seis anos, o recolhimento aos cofres públicos já ultrapassou a marca de R$ 1 trilhão. Que tal?
AUTOSSUFICIÊNCIA EM PETROLEO, NÃO EM REFINO
Volto a insistir, ainda que muita gente não esteja disposta a entender, que o Brasil é apenas AUTOSSUFICIENTE em termo de extração de petróleo, e não em REFINO, etapa que processa o petróleo bruto e transforma em derivados, como gasolina, diesel, por exemplo, a qual tem capacidade para oferecer algo como 80% da demanda. Com isso, para poder atender os consumidores na sua totalidade, as DISTRIBUIDORAS se veem obrigadas a importar os 20% restantes. Para tanto, os vendedores -estrangeiros- cobram o preço do dia, em dólares, praticado no mercado internacional.
DESABASTECIMENTO
Agora, para que fique bem claro: caso as DISTRIBUIDORAS deixassem de importar os ditos 20% que as REFINARIAS não têm capacidade de processar, aí o Brasil passaria a enfrentar o que existe de pior, qual seja um evidente DESABASTECIMENTO, onde muitos veículos ficariam parados (nas ruas e nas estradas) por falta de combustível.
OFERTA PÚBLICA
Quanto ao LUCRO, sobre o qual a mídia forma uma clara e insistente opinião pública de que é abusivo, a única saída, ainda que estupidamente desastrosa, é o ESTADO BRASILEIRO fazer uma OFERTA PÚBLICA DE COMPRA DE TODAS AS AÇÕES ORDINÁRIAS E PREFERENCIAS QUE ESTÃO NAS MÃOS DOS INVESTIDORES. Assim, ficando com 100% das ações da Petrobrás, o governo ganharia as condições necessárias para fazer o que bem entende da estatal, das suas operações e do seu resultado. O detalhe é que em poucos dias a empresa, que hoje é lucrativa, passaria a ser altamente deficitária e pronta para experimentar o ESTADO FALIMENTAR., onde o REFINO não atenderia nem 30% do consumo.
ESPAÇO PENSAR +
Leia no ESPAÇO PENSAR+ de hoje: AS FORÇAS INSANAS QUE AGEM CONTRA O PROGRESSO DO BRASIL, por J.R. Guzzo, publicado hoje na Gazeta do Povo. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
DOIS VÍDEOS
No sábado último,12, um dia após ter anunciado os reajustes nos preços de gasolina, diesel e gás de cozinha, a Petrobras publicou DOIS VÍDEOS na sua página na internet, ambos com o propósito de explicar e/ou justificar a complicada decisão que levou a impor aumentos tão vigorosos.
VÍDEO 1
No primeiro VÍDEO a estatal explica que este último reajuste foi necessário para manter o fornecimento por todas as empresas, mitigando RISCOS DE DESABASTECIMENTO. Mais: diz que não repassou imediatamente a elevação recente nas cotações do petróleo pois "não transmite volatilidade e sabe da importância de contribuir com combustível acessível."
VÍDEO 2
No segundo VÍDEO, a Petrobras informa, com ABSOLUTA RAZÃO, que seu LUCRO RECORDE EM 2021 PODE PARECER ALTO, MAS NA VERDADE NÃO É. Na real, o LUCRO É COMPATÍVEL COM O TAMANHO DOS INVESTIMENTOS. Para quem não sabe ou não compreende o que está escrito nos balanços das empresas, o lucro de R$ 106,7 bilhões obtido, em 2021, pela Petrobras é o VALOR ABSOLUTO (EM REAIS). Entretanto, considerando os investimentos bilionários que foram empregados nas operações da estatal a TAXA DE RETORNO foi inferior a 8%, ou seja, 2% acima do CUSTO DE SUA DÍVIDA.
RETORNO SOBRE O CAPITAL INVESTIDO
Como se vê, quer por muita incompetência, quer por pura má vontade, o fato é que a mídia preferiu dar relevância ao LUCRO ABSOLUTO DA PETROBRAS, EM REIAS, e não ao LUCRO RELATIVO, EM PERCENTUAL, SOBRE O CAPITAL INVESTIDO, o que mascara o resultado. Anotem aí: o ROCE (RETORNO SOBRE O CAPITAL EMPREGADO) no ano de 2021, foi de 7,8%, ou seja, 5,3 pontos percentuais maior do que em 2020. Isto é o bastante para que todos entendam que se alguém ganha, por exemplo, 10 mil reais sem empregar capital algum, o lucro obtido é INFINITAMENTE MAIOR do que o da Petrobras.
O DOBRO DO LUCRO FOI PARA OS COFRES DO PODER PÚBLICO
Vejam, com olhos bem abertos, que em 2021, a Petrobras pagou, por hora, R$ 23 milhões em impostos e tributos, e que gerou cerca de 10 mil empregos para cada R$ 1 bilhão de investimentos em exploração e produção. Agora, o mais interessante, que a mídia safada abomina: enquanto, em 2021, a Petrobras lucrou R$ 106,6 BILHÕES, correndo riscos na sua operação, o PODER PÚBLICO, notadamente os ESTADOS DA FEDERAÇÃO, receberam de mão beijada, sem correr risco algum, mais de R$ 200 bilhões em tributos. Ou seja, o real e grande ganancioso nesta história é o ESTADO, que embolsou quase o DOBRO do lucro da Petrobras. Pode?
Pois, mesmo diante desta incontestável verdade, a maioria dos veículos de comunicação tratou de atacar a empresa com duas frases -Lucro acima de tudo. Acionistas acima de todos- Pode?
ESPAÇO PENSAR +
Leia no ESPAÇO PENSAR+ de hoje: VAMOS FALAR DE DEFESA, por Ricardo Azeredo. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
DECLARAÇÕES ESTÚPIDAS
Ontem, após a Petrobras ter anunciado o reajuste dos combustíveis, duas declarações me chamaram a atenção. Uma veio do bandido e ex-presidiário Lula, culpando a PRIVATIZAÇÃO da BR Distribuidora, assim como a importação da gasolina dos Estados Unidos, em dólar, pelos preços mais caros dos combustíveis. Ora, só por esta declaração, sem considerar as demais que estão sempre na mesma linha, o ex-presidiário mostra que está muito mal da cabeça, e como tal precisa ser urgentemente internado.
LULA - TOTALMENTE -FORA DA CASINHA-
Vale lembrar sempre e a toda hora que o PT, ao longo dos 13 anos que governou -de forma DESTRUIDORA- o nosso empobrecido Brasil, utilizou integralmente o período para, intencionalmente, jogar a Petrobras na lata do lixo depois de sofrer múltiplas fraturas por conta de massacrantes atos de selvageria, roubalheira e corrupção.
CRIMES DOLOSOS
Também através das redes sociais, o presidente da Câmara, Artur Lira, definiu o reajuste dos combustíveis como um TAPA NA CARA DOS BRASILEIROS. Incrível, pois fiquei imaginando como ele classificaria, se honesto e digno fosse, o enorme desinteresse pelo necessário e urgente andamento das REFORMAS -ADMINSTRATIVA E TRIBUTÁRIA, a aprovação do FUNDO PARTIDÁRIO, a caducação de várias MEDIDAS PROVISÓRIAS de alto interesse da população, etc., etc... No mínimo, Lira deveria vir à público para dizer e/ou admitir, que se tratam de CRIMES EFETIVAMENTE DOLOSOS, com claríssima INTENÇÃO DE PREJUDICAR O POVO BRASILEIRO.
MORO DISSE TUDO
Pois, tão logo tomou conhecimento da estúpida e descabida declaração do bandido Lula, o ex-juiz e candidato à presidência Sérgio Moro, não se conteve e postou no Twitter a seguinte mensagem: - Sabe por que a Petrobras ainda existe, Lula? Porque a Lava Jato impediu que o governo do PT continuasse saqueando e desviando recursos da maior estatal do Brasil. Se não fosse o nosso trabalho, talvez a Petrobras nem existisse mais. Felizmente, mudamos o rumo dessa história.
RECURSOS PRÓPRIOS
Mesmo sabendo, infelizmente, que muita gente se recusa a entender o assunto -preço dos combustíveis- volto a insistir, desta vez aproveitando o que disse o pensador e ex-secretário especial de Desburocratização, Gestão e Governo Digital do Ministério da Economia. Paulo Uebel:- “Se a Petrobras praticar um preço abaixo do valor de mercado, certamente, estará prejudicando a livre concorrência e os demais players do mercado, que já é dominado pela Petrobras.” Mais: - Qualquer tentativa de reduzir os preços dos combustíveis por parte da União deve ser feita com recursos do Tesouro e não por conta da margem de lucro da Petrobras. “Se o governo quiser subsidiar alguém, deveria fazer isso com recursos próprios, jamais com recursos da companhia”.
ESPAÇO PENSAR +
Leia no ESPAÇO PENSAR+ de hoje: A EDUCAÇÃO PELO AVESSO, por Percival Puggina. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
REAJUSTE DOS COMBUSTÍVEIS
Hoje, como os leitores já devem estar devidamente informados, a Petrobras anunciou que a partir de amanhã, 6ª feira, os preços dos derivados de petróleo processados nas 13 REFINARIAS que pertencem à estatal serão reajustados, da seguinte forma: - a gasolina, em 18,7%; o diesel, em 24,9%; e o gás liquefeito (GLP), em 16%.
O AUMENTO SE DÁ POR FORÇA DO AUMENTO DO PREÇO DA COMMODITY
Observem, com muita atenção, em primeiríssimo lugar, que este reajuste, assim como os anteriores, que não foram poucos, se dá exclusivamente por força do aumento do preço da COMMODITY -BARRIL DE PETRÓLEO- no mercado internacional, e não por conta do sempre possível aumento de CUSTOS DE PROCESSAMENTO nas refinarias.
ICMS É COMMODITY
Ora, partindo deste importantíssimo esclarecimento fica mais do que claro, até para quem é absolutamente neófito no tema, que o escandaloso e maldito imposto -ICMS-, que é cobrado por todos os estados da federação, também é visto e tratado como se COMMODITY fosse. Assim, para que não paire dúvida, a partir de amanhã, o ICMS também será reajustado, no mínimo, pelo mesmo percentual atribuído aos combustíveis -gasolina (18,7%), diesel (24,89%) e gás (16%).- Pode?
UM BELO AUMENTO DE ARRECADAÇÃO
De novo: este reajuste, assim como aconteceu com os anteriores, vai deixar todos os governadores muito felizes, pois vão ganhar de mão beijada um belo aumento de arrecadação. Ainda assim, como a Petrobras optou por não repassar integralmente o aumento dos preços internacionais das últimas semanas, esta decisão vai deixar muitos governadores, senão todos, bastante aborrecidos, pois entendem que o ICMS, por ser uma COMMODITY petrolífera, deve ser calculado, e cobrado, com base na cotação do barril de petróleo no mercado internacional. Que tal?
ESPAÇO PENSAR +
No ESPAÇO PENSAR + de hoje, UCRÂNIA 2022, CHECOSLOVÁQUIA, 1938, QUE SEJAM APENAS COINCIDÊNCIAS..., por Leandro Cezimbra. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
A MARCHA DAS MULHERES RUSSAS
Ontem, 8 de março, em meio a intensa cobertura do conflito Rússia x Ucrânia, os veículos de comunicação reservaram generosos espaços de para prestar homenagens às mulheres pela passagem do DIA INTERNACIONAL DA MULHER. Tudo começou, pelo que a história conta, no dia 8 de março de 1917, quando um grupo de mulheres russas resolveu ir às ruas na cidade de Petrogrado (atual São Petersburgo), na Rússia, para protestar contra a -carestia, o desemprego e a deterioração das condições de vida e pedir a imediata retirada do país da Primeira Guerra Mundial-. Anos após, em 1975, a data foi instituída pela ONU -Organização das Nações Unidas - como o -DIA INTERNACIONAL DA MULHER-.
LOGO CELEBRAREMOS O DIA GOBAL DO CORPO COM VAGINA
Pois, de tudo que li e assisti sobre a passagem do DIA INTERNACIONAL DA MULHER, o que mais me chamou a atenção foi o texto escrito pela doutora em filosofia pela UFBa, Bruna Frascola, publicado na Gazeta do Povo de hoje, com o título - LOGO CELEBRAREMOS O DIA GLOBAL DO CORPO COM VAGINA-. Eis: -
HÁ APENAS UM GLOBO
A data foi criada pela União Soviética, na época em que intelectuais vanguardistas gostavam da palavra “internacional”. Hoje não temos nem intelectuais vanguardistas, já que as ideias da moda são repetidas mundo afora por letrados menores. Por menos que eu goste de Sartre, devo reconhecer que seu nome tinha um peso igual no Brasil e na França. Hoje, temos uma Robin Di Angelo nos Estados Unidos dizendo as mesmas coisas que Djamila Ribeiro no Brasil, sendo que Robin Di Angelo não é conhecida no Brasil e Djamila Ribeiro não é conhecida nos Estados Unidos. Ambas dizem as mesmas coisas, mas não se citam. Sartre usava palavras difíceis e tinha ideias complexas. Hoje, tudo cabe em slogan. No mundo, hoje, tudo é slogan anônimo repetido por figuras menores. Não está mais em voga o pensamento autoral. Não há intelectuais vanguardistas; em vez disso, há figuras menores que repetem slogans. Pois bem: nem entre essas figuras se usa mais a palavra “internacional”. Em vez disso, diz-se “global”. Ora, internacional significa “entre nações”. Nessa mudança, eliminou-se a ideia de nação. Há apenas um globo.
INTERNACIONALISMO É DATADO
Olhando para o “Internacional”, podemos dizer que “Dia Internacional da Mulher” tem um marcador ideológico comunista. Ninguém chamava tudo de “internacional” no começo do século 20; internacionalismo era coisa de comunista. Mas o comunismo está fora de moda. A outra palavra que não se ajusta bem aos novos tempos é “mulher”. Ao comunismo interessava retrabalhar a imagem da mulher; e, se olharmos para a iconografia soviética do 8 de março, veremos sempre mulheres levemente masculinizadas, ora com punhos para cima, ora como trabalhadora fabril. O comunismo abominava a vida rural e tinha como motor de progresso o proletariado urbano. Ora, as mulheres foram parcela importante do proletariado durante a Revolução Industrial, alavancada justamente por teares mecânicos. Mulheres podem trabalhar na indústria têxtil no mínimo tão bem quanto os homens.
Podemos ainda considerar que a diminuição das diferenças sociais entre homens e mulheres tem tudo a ver com o processo de industrialização. No mundo rural arcaico, o trabalho braçal masculino era muito diferente do feminino. Assim, era de esperar que houvesse uma divisão do trabalho e, por conseguinte, uma relação de dependência (ou cooperação) num lar. Quando homem e mulher podem fazer o mesmo tipo de trabalho e trocá-lo por salário, ambos passam a ficar mutuamente independentes (o que é um aumento de liberdade) e tornam-se potenciais rivais (para alegria do patrão, que agora pode pagar menos, com a duplicação da mão de obra).
Como o comunismo é economicista, faz sentido que olhe para os homens e mulheres com os olhos de patrão, isto é, com os olhos de quem quer o trabalho feito e não pense no bem-estar da população. Se as mulheres forem iguais aos homens, isso significa que o Estado tem duas vezes mais trabalhadores à disposição. No melhor dos mundos, para o Estado, as mulheres seriam tão semelhantes aos homens que poderiam ir à guerra.
IGUALDADE ILUSÓRIA VIA ALEIJAMENTO
Dado que o século 21 é um pastiche dos totalitarismos do século 20, podemos apontar raízes comunistas na ideia de que homens e mulheres são iguais. Mas o século 21 se aprofundou de uma maneira que parece mais objeto de intervenção psiquiátrica: agora pretende-se que não haja diferença nenhuma entre homens e mulheres – nem mesmo as de ordem biológica. A faca do médico e os hormônios da indústria farmacêutica se esmeram em anular quaisquer diferenças. Quanto mais tarde a intervenção médica, pior – daí a necessidade do ensino de gênero nas escolas, para flagrar as supostas anomalias das crianças e dar-lhes bloqueadores hormonais. Assim elas “decidirão” se querem ser homens, mulheres ou pessoas não-binárias.
Aqui, porém, já se desviou muito da trilha economicista aberta pelos comunistas. As vítimas dessa ideologia chegarão à idade adulta estéreis, doentes e dependentes de substâncias artificiais por toda a vida. Em vez de braços prontos para o trabalho, serão idosos precoces, com expectativa de vida ínfima. Durante sua breve existência, encherão os bolsos de monopolistas da indústria farmacêutica e de hospitais. Tudo, ao fim e ao cabo, às expensas do Estado – seja bancando inválidos, seja financiando as intervenções sobre o corpo saudável.
PROPAGANDA ANTIMULHER
Mas há uma luz no fim do túnel. Como venho apontando, através do trabalho de Abigail Shrier sabe-se que as vítimas da ideologia de gênero costumam ser do sexo feminino. Antes da ascensão ideologia de gênero (acontecida na década passada), a esmagadora maioria das crianças que iam a consultórios por se identificarem com o sexo oposto eram meninos. Eles costumavam crescer e virar gays. Hoje, as crianças e adolescentes do sexo masculino são minoria; as meninas é que de repente não querem mais ser mulheres. No que depender da ideologia de gênero, só serão sadios os homens heterossexuais. Os gays vão virar trans e as mulheres todas vão querer se automutilar para deixarem de ser mulher.
Abigail Shrier elenca uma série de razões para isso. A principal delas é a pura e simples propaganda da ideologia de gênero, feita na Califórnia desde a pré-escola. Mulheres jovens são mais dependentes de aceitação dos pares e mais propensas a adoecerem por contágio social (vide anorexia). Já falei algumas vezes disto, então vou focar numa outra: o aumento da pornografia entre os jovens – que é cada vez mais violenta. As mulheres aparecem sendo estranguladas e apanhando, sem nenhuma aparência de sentirem prazer com aquilo.
Acrescento que aí também não pode haver nenhuma nesga de romantismo. O feminismo mais antigo se empenhou tanto em “desconstruir” o amor romântico quanto em impedir a desvalorização das mulheres – ou seja, a pornografia. O de hoje se empenha só em “empoderar” mulheres através da imagem. O romantismo nem é mencionado para ser combatido. Numa total falta de referências, o termo “prostituta” continua sendo feio enquanto “sugar baby” é empoderado (Sugar baby nada mais é que uma prostituta com exclusividade). Se mulher só serve para mostrar peito e levar tabefe, não é de admirar que as meninas sejam seduzidas pelo canto da sereia do gênero que lhe diz que não precisam virar mulheres. As moças não têm nem o trabalho como empoderamento. O feminismo antigo ao menos fomentava o amor por uma profissão.
Last, but not least, na língua inglesa cunha-se todo tipo de expressão deixar de chamar as mulheres de mulheres ou falar mãe: menstruators, birthing people, chest milk, ou seja, menstruadores, pessoas parideiras, leite de tórax. E a pior de todas: bodies with vagina (corpos com vagina), usada pela revista científica Lancet. Referia-se às mulheres, não às cadelas e vacas, que também têm vagina. Nunca vi nada de ejaculators (ejaculadores) para se referir a homens, nem impregnating people (pessoas que engravidam outras) como substitutivo para pai. Tenho certeza de que se alguém se referisse a Caitlyn Jenner como body with penis seria tachado de transfóbico. Reduzir alguém à anatomia é feio (transfóbico), se a anatomia for masculina. Se for a feminina, pode; é inclusivo para a comunidade trans.
CRIAÇÃO DE UMA NOVA DATA
Como vemos, não é mais “internacional” que está datado, no Dia Internacional da Mulher. Não há nações, logo não há internacional. “Mulher”, hoje, deve significar aquelas criaturas maravilhosas que enfrentam todo o preconceito, passam um batom e enchem de porrada os corpos com vagina que praticam luta. Deixemos o Dia Internacional da Mulher no dia 8. É para elas, as trans. O Dia Global do Corpo Com Vagina será o dia 9 de março. Os veganos poderão comprar um presente para o marido não-binário e para a cadela.
ESPAÇO PENSAR +
No ESPAÇO PENSAR + de hoje, MULHERES, por Percival Puggina. Confira: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar