DERROTAS

Antes de tudo há que se levar em boa e correta conta que as últimas CINCO TENTATIVAS que o nosso empobrecido Brasil achou por bem entrar em DISPUTAS DIPLOMÁTICAS contra os ESTADOS UNIDOS, resultaram em DERROTAS, como revela o oportuno levantamento feito pela jornalista de economia da Gazeta do Povo, Raphaela Ribas. Eis: 

CRISE DO PETRÓLEO EM 1970

1- CRISE DO PETRÓLEO e o alinhamento com o mundo árabe (anos 1970). A aproximação brasileira com países da OPEP acendeu um alerta ao governo americano, que via com preocupação a posição do Brasil. Naquela ocasião o Brasil enfrentou resistência aberta dos EUA no seu acordo para produzir energia nuclear em parceria com a Alemanha. Mais: houve desentendimentos comerciais e atrito do governo americano frente ao desrespeito do regime militar aos direitos humanos.

PROGRAMA NUCLEAR BRASIL-ALEMANHA X EUA

2. PROGRAMA NUCLEAR BRASIL-ALEMANHA X ESTADO UNIDOS (década de 1970): em 1975, o Brasil firmou ACORDO COM A ALEMANHA para transferência de tecnologia nuclear completa. Devido à natureza do negócio e ao valor da operação, de cerca de US$ 10 bilhões, foi chamado de “ACORDO DO SÉCULO". A parceria previa a construção de oito usinas nucleares e a produção de enriquecimento e reprocessamento do urânio. O acordo gerou uma crise política do Brasil com os EUA.  Consequência: o acordo foi parcialmente esvaziado. A Alemanha cedeu à pressão americana e recuou, e o Brasil enfrentou sanções diplomáticas e comerciais indiretas.

GUERRA AO IRAQUE

3. A condenação da guerra do Iraque na ONU (2003). Em seu primeiro mandato, LULA SE OPÔS PUBLICAMENTE À INVASÃO AO IRAQUE e classificou a operação liderada pelos EUA como UNILATERAL E INJUSTIFICADA. Ele disse que qualquer ação militar deveria ter a aprovação do Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU), o que não foi o caso desta guerra. Conflito com os EUA: os EUA esperavam apoio de aliados latino-americanos e não gostaram da postura brasileira no Conselho de Segurança. O Brasil descartou o pedido de enviar tropas para ajudar os americanos no Iraque. 

CONSEQUÊNCIA: o Brasil quis firmar sua SOBERANIA e prezar pelo diálogo (embora Lula tenha bons relacionamentos com governos ditatoriais como Venezuela e China). A posição do governo brasileiro, no entanto, foi um divisor de águas na relação diplomática com Washington.

DERROTA: o episódio levou ao isolamento do Brasil em espaços relevantes na geopolítica. Há décadas o país pleiteia passar de membro rotativo para permanente no Conselho de Segurança da ONU, responsável por decisões sobre a paz e a segurança internacional (o mais importante do órgão). Os EUA, que compõem o grupo principal e tem poder de veto, são os mais resistentes à sua entrada.

CASO IRÃ-BRASIL-TURQUIA

4. O CASO IRÃ-BRASIL-TURQUIA (2010). O Brasil, junto à Turquia, negociou um acordo nuclear com o Irã para ENRIQUECIMENTO DE URÂNIO para fins pacíficos (a geração de energia). A Declaração de Teerã, como ficou conhecida, teve inicialmente apoio do então presidente americano Barack Obama, mas ele recuou. Os EUA desconfiavam que o Irã usasse o urânio para produzir secretamente armas nucleares.

Conflito com os EUA: Washington considerou o acordo diplomático uma tentativa de desviar o Irã do endurecimento das sanções da ONU, aliviar a pressão internacional e evitar novas sanções, enquanto continuava a avançar com seu programa nuclear.

Consequência: o acordo fracassou. Os EUA e a maior parte dos países-membros da ONU não consideraram o acordo como uma solução suficiente para suas preocupações sobre o programa nuclear iraniano e impuseram sanções ainda mais duras ao Irã.

DERROTA: o episódio expôs o limite da influência brasileira, gerou desgaste internacional e frustrou a pretensão de protagonismo global do governo Lula.

ESPIONAGEM DA NSA

5. A reação brasileira ao escândalo da espionagem da NSA (2013). Contexto: a presidente Dilma Rousseff, ministros e empresas brasileiras como a Petrobras foram espionados pela Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA).

Conflito com os EUA: Barack Obama, presidente na época, alegou que o objetivo era “mirar, especificamente, em algumas áreas de preocupação”, como ações contra terrorismo, armas de destruição em massa e segurança cibernética. O governo brasileiro desconsiderou o argumento e disse que o monitoramento tentava ganhar vantagens comerciais e industriais. Dilma exigiu explicações formais do governo dos EUA.

Consequência: os EUA não pediram desculpas formais nem fizeram concessões. Em setembro de 2013, na cúpula do G20 na Rússia, Obama assumiu a responsabilidade pelo que havia acontecido e se comprometeu a investigar as alegações e a responder formalmente, o que não aconteceu. A presidente cancelou a viagem a Washington que faria em outubro e,  em discurso na Assembleia Geral da ONU. condenou a espionagem, que classificou como uma violação do direito internacional e da soberania dos países.

DERROTA: o Brasil não obteve reparações significativas e teve sua capacidade de pressão internacional duramente questionada.

ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR+: A VOLTA DOS ZUMBIS, por Percival Puggina. Confira :https://www.pontocritico.com/espaco-pensar.

JURAMENTO À CONSTITUIÇÃO

Antes de tudo, a título de amplo esclarecimento, o Art. 5º da -CONSTITUIÇÃO FEDERAL- DETERMINA QUE TODA E QUALQUER PESSOA -OU AUTORIDADE-, QUE EXERCE CARGO, EMPREGO OU FUNÇÃO PÚBLICA, DE NATUREZA CIVIL OU MILITAR, AINDA QUE TRANSITORIAMENTE E SEM REMUNERAÇÃO, DEVE PRESTAR -JURAMENTO FORMAL- SE COMPROMETENDO A CUMPRIR AS LEIS DO NOSSO PAÍS. Mais: o Art. 6º determina que o ABUSO DE AUTORIDADE SUJEITARÁ O SEU AUTOR À SANÇÃO ADMINISTRATIVA E PENAL.

COMPROMISSO

Mais: além do JURAMENTO FORMAL existem outras formas de COMPROMISSO COM A CONSTITUIÇÃO, como a -ASSINATURA DE TERMOS DE POSSE-, a -PARTICIPAÇÃO EM PROGRAMAS DE TREINAMENTO SOBRE A CONSTITUIÇÃO- e a -DIVULGAÇÃO DE INFORMAÇÕES SOBRE OS DIREITOS E DEVERES DOS CIDADÃOS-. 

CUMPRIMENTO DE ORDENS

Ora, a partir destes importantes ESCLARECIMENTOS, fica plenamente entendido que toda e qualquer AUTORIDADE CONSTITUÍDA TEM COMO -DEVER- CUMPRIR AS ORDENS QUE ESTEJAM DE ACORDO COM O QUE PREGA A CONSTITUIÇÃO. Ou seja, CASO UMA AUTORIDADE -SUPERIOR- EMITIR UMA OU MAIS ORDENS QUE ESTEJAM EM DESACORDO COM A CONSTITUIÇÃO, a AUTORIDADE -SUBORDINADA- TEM COMO -DEVER- NÃO CUMPRI-LA. Caso contrário estará, por óbvio, DESCUMPRINDO COM O SEU JURAMENTO À CONSTITUIÇÃO. 

JURAMENTO AO STF

Como o STF, quer por via monocrática ou colegiada, resolveu copiar o Luis XIV, Rei da França e Navarra, que 1655, perante o Parlamento de Paris, declarou - L'ÉTAT C'EST MOI-, que em português significa -O ESTADO SOU EU-, a partir daí os ministros da Suprema Corte se PROCLAMARAM -AUTORIDADE MÁXIMA CONSTITUÍDA- do tipo que -ESTÁ SOBERANAMENTE ACIMA DA LEI-. A partir daí, as AUTORIDADES -SUBORDINADAS- entenderam, de pronto, que DEVERIAM CUMPRIR COM A CLARA OBRIGAÇÃO DE ACATAR AS DECISÕES EMANADAS PELA -AUTORIDADE-SUPERIOR-. Ou seja, O -JURAMENTO À CONSTITUIÇÃO- FOI SUBSTITUÍDO PELO -JURAMENTO AO STF-. 

ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSA+ de hoje: O BÊBADO, O EQUILIBRISTA E O ANTISSEMITA, por Alex Pipkin. Confira: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar

PARA SEMPRE

Ontem, como até os mais inocentes já esperavam, o TIRANO-MOR DA REPÚBLICA, atendendo aos INDECENTES INTERESSES -IDEOLÓGICOS E TRIBUTÁRIOS do GOVERNO PETISTA-DITATORIAL, fez valer -PARA SEMPRE- o AUMENTO DO ESTÚPIDO IOF. 

FECHAR O CONGRESSO

Na real, aqui entre nós e o mundo, o TIRANO-MOR DA REPÚBLICA apenas fez questão de ACHINCALHAR o que ainda restava do INÚTIL E CARCOMIDO PODER LEGISLATIVO. Mais: ao tomar conhecimento da -esperada- decisão, muita gente foi às redes sociais para sugerir ao TIRANO-MOR DA REPÚBLICA o FECHAMENTO DEFINITIVO DO CONGRESSO NACIONAL, que, a rigor, nada mais é do que um ENORME CENTRO DE CUSTO PARA A POPULAÇÃO BRASILEIRA. 

XIXI E COCÔ

Pois, para este contingente de brasileiros pra lá de desencantados e/ou revoltados, o FATO é que -da mesma forma como os cães usam os postes para FAZER XIXI e marcar território, o TIRANO-MOR DA REPÚBLICA, com idêntico propósito, usa -sistematicamente- o PODER LEGISLATIVO para fazer -XIXI E COCÔ- a qualquer tempo.

MARCAR TERRITÓRIOS

De novo: como se percebe, mais do que nunca, pedir que o TIRANO-MOR DA REPÚBLICA feche o CONGRESSO NACIONAL é o mesmo que pedir aos CÃES para que ACABEM COM OS POSTES. Afinal, estes instrumentos são utilizados, antes de tudo, para MARCAR TERRITÓRIOS. 

ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR+ : ESTADOS UNIDOS, SEU PNB E SEU IMPACTO DE ULTRA DOMINÂNCIA MUNDIAL, por Diogo Muguet. Confira: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar

SITUAÇÃO CALAMITOSA

Mais do que sabido, a situação FINANCEIRA -CALAMITOSA- do Estado do Rio Grande do Sul nada tem de recente. Na real, gostem ou não, a ENCRENCA foi sendo cultivada ao longo de décadas, sempre com a aprovação da maioria absoluta e relativa dos eleitores gaúchos.  

APENAS COM OS EFEITOS

Partindo desta inquestionável realidade, por certo que ninguém, de sã consciência, ficou minimamente surpreso ao saber que o presidente da FIERGS está preocupado -APENAS- com os -EFEITOS- do TARIFAÇO de 50% sobre as exportações gaúchas para os Estados Unidos. Mais do que lamentável, o líder empresarial permanece SURDO e MUDO com relação às -NÍTIDAS CAUSAS- que levaram Donald Trump a tomar a drástica decisão.

NAÇÃO AMIGA

Pois, para quem ainda não acordou, apesar do SOM produzido pelo intenso RUFAR DOS TAMBORES SOCIALISTAS-COMUNISTAS, operados pelos EXÍMIOS PERCUSSIONISTAS -LULA, ALEXANDRE DE MORAES e outros TIRANOS, vale lembrar -DE FATO- que o tal TARIFAÇO simplesmente -NÃO EXISTIRIA- ou -PODE DEIXAR DE EXISTIR-, caso os Estados Unidos passem a ser tratados como -NAÇÃO AMIGA-. Ou seja, da mesma forma como o GOVERNO BRASILEIRO trata -abertamente- os PAÍSES GOVERNADOS POR DITADORES.  

ABERTURA DOS PORTOS

A propósito, vale lembrar que a primeira medida decretada pelo Príncipe Regente D. João quando chegou à Bahia, em Janeiro de 1808, foi a ABERTURA DOS PORTOS AO COMÉRCIO DAS NAÇÕES AMIGAS. Hoje, como se percebe, nitidamente, tanto o príncipe Lula quanto o rei Alexandre do Moraes, AMIGAS são as NAÇÕES COMUNISTAS; e INIMIGAS são as NAÇÕES DEMOCRÁTICAS.

EMPATIA

A título de informação, EMPATIA significa a CAPACIDADE DE SE COLOCAR NO LUGAR DO OUTRO, COMPREENDENDO SUAS AÇÕES, SENTIMENTOS, PERSPECTIVAS E NECESSIDADES, mesmo que sejam diferentes das suas. Como tal é uma habilidade que envolve não apenas entender intelectualmente, mas também SENTIR O QUE O OUTRO ESTÁ EXPERIMENTANDO.

COGNITIVA, EMOCIONAL E COMPASSIVA

De forma geral, são três os tipos de EMPATIA: 

1- COGNITIVA - a capacidade de entender intelectualmente os sentimentos e pensamentos de outra pessoa;

2- EMOCIONAL - envolve o sentimento de emoções da outra pessoa, como se fossem suas; e,

3- COMPASSIVA- a combinação da EMPATIA COGNITIVA E EMOCIONAL que leva a pessoa a querer ajudar a outra a superar a situação. 

EMPATIA COM LULA

Pois, com base nesses esclarecimentos, tudo leva a crer que todos aqueles que fizeram uso da EMPATIA para -ENTENDER E COMPREENDER AS AÇÕES, SENTIMENTOS, PERSPECTIVAS E NECESSIDADES do PRESIDENTE LULA- passaram:

1- a GASTAR DESMEDIDAMENTE;

2- ENTENDER QUE O CAOS ECONÔMICO É O CAMINHO A SER PERCORRIDO; e,

3- a ACEITAR A CORRUPÇÃO COMO NORMA E PRAZER.    

EMPATIA COM O STF

Mais: aqueles que se aventuraram -perigosamente- procurando se colocar -ativamente- no lugar da maioria dos MINISTROS DO STF, notadamente do superministro ALEXANDRE DE MORAES, aí o PRINCÍPIO DE JUSTIÇA, baseado -tanto nas leis quanto no entendimento que emana nas mentes sãs e/ou corretas- foi totalmente para o espaço. Mais: todos, sem exceção, PASSARAM A AGIR COMO VERDADEIROS E PRAZEROSOS TIRANOS. Que tal?  

ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR+ de hoje: ERROS CRASSOS DE ALGUNS CONSERVADORES, EM UM EMBATE CRUCIAL, por Ricardo Alfaya Saraiva . Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar

A CAMINHO DO BREJO

Lá no ano de 2016, quando o Brasil vivia dias de enorme sofrimento, por conta da tenebrosa -MATRIZ ECONÔMICA PETISTA-BOLIVARIANA-, idealizada pela Organização Comunista FORO DE SÃO PAULO e colocada em prática pela então presidente Dilma Rousseff e seu péssimo ministro da Economia Guido Mantega, a jornalista Cora Rónai, do jornal O GLOBO, publicou o artigo - A CAMINHO DO BREJO- A SOCIEDADE DÁ DE OMBROS, VENCIDA PELA INÉRCIA.

A SOCIEDADE DÁ DE OMBROS

No seu texto, Cora dizia que -UM PAÍS NÃO VAI PARA O BREJO DE UM MOMENTO PARA O OUTRO -como se viesse andando na estradinha, qual vaca, cruzasse uma cancela e, de repente, saísse do barro firme e embrenhasse pela lama. Um país vai para o brejo aos poucos, construindo a sua desgraça ponto por ponto, um tanto de corrupção aqui, um tanto de demagogia ali, safadeza e impunidade de mãos dadas. Há sinais constantes de perigo, há abundantes evidências de crime por toda a parte, mas a sociedade dá de ombros, vencida pela inércia e pela audácia dos canalhas.

DOIS ANOS DEPOIS...

Dois anos depois, na ELEIÇÃO DE 2018, a maioria dos eleitores brasileiros, muito por conta das propostas liberais defendidas pelo economista Paulo Guedes, achou por bem ABANDONAR O CAOS, OU O BREJO. Para tanto elegeu como presidente o então candidato Jair Bolsonaro. Daí para frente, mais do que sabido:

1- inúmeros economistas, notadamente aqueles que ocuparam cargos em governos anteriores, passaram a DESTILAR UM FORTE SENTIMENTO DE INVEJA ao ministro Paulo Guedes;

2- a MÍDIA TRADICIONAL -ABUTRE-, em clara resposta à PERDA SUBSTANCIAL DE VERBA DE PUBLICIDADE GOVERNAMENTAL-, se organizou em forma de CONSÓRCIO com o propósito de CRITICAR -SISTEMATICAMENTE- tanto as AÇÕES DO GOVERNO BOLSONARO como de seus APOIADORES;

3- o STF, fortemente APARELHADO, deu início a um AVANÇADO PROCESSO DE ATIVISMO POLÍTICO com o OBJETIVO DE INVIABILIZAR -COM SUCESSO- A REELEIÇÃO DE JAIR BOLSONARO, não permitindo, inclusive, qualquer questionamento do resultado da ELEIÇÃO DE 2022. 

CARTA DE APOIO A LULA

Vale sempre lembrar que, com o APOIO INCONDICIONAL de ECONOMISTAS, DIVERSOS BANQUEIROS, EMPRESÁRIOS E ACADÊMICOS DE UNIVERSIDADES NACIONAIS -aqueles que fizeram o L- todos assinaram UMA CARTA DE APOIO A LULA CONTENDO DURAS CRÍTICAS À GESTÃO DE JAIR BOLSONARO NAS ÁREAS DE ECONOMIA, SAÚDE E SEGURANÇA PÚBLICA. Que tal?

LEI DE RECIPROCIDADE

O resultado aí está, sem tirar nem pôr: O BRASIL VOLTOU COM TUDO PARA O BREJO. Mais: se a TARIFA DE 50% IMPOSTA PELO -SOBERANO- GOVERNO TRUMP, produz perdas econômicas importantes, mais NOCIVA AINDA SERÁ A APLICAÇÃO DA LEI DE RECIPROCIDADE, defendida com unhas e dentes por Lula e sua decrépita equipe. Aí o CAMINHO DEFINITIVO PARA O BREJO ESTARÁ DEVIDAMENTE PAVIMENTADO. 

ESPAÇO PENSAR +

No ESPAÇO PENSAR+ de hoje: O BRASIL DOS 12%, por Alex Pipkin. Confira: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar