QUATRO DOENÇAS QUE MAIS MATAM NO BRASIL

Mais do que sabido, as mortes acontecem por diferentes fatores e nunca saberemos o dia ou local em que vai ocorrer. Ainda assim, entre os motivos mais comuns, as QUATRO DOENÇAS que mais levam pessoas a falecer são: Câncer, Doenças Cardiovasculares, Pneumonia e Diabetes. Só estas QUATRO DOENÇAS, portanto, matam mais do que o Coronavírus, que por ser uma doença recente ainda carece de uma droga capaz de tirá-la, definitivamente, da lista das doenças consideradas mortais.

FORA DE COGITAÇÃO

Entretanto, por tudo que está acontecendo no nosso empobrecido Brasil, uma coisa é mais do que certa: DE TÉDIO NINGUÉM MORRE. Isto está totalmente fora de cogitação. Assim, se alguém está CANSADO, ou INDIGNADO, com tanto desmando e tamanha INJUSTIÇA praticada a todo momento por aqueles que deveriam promover a devida JUSTIÇA, o que pode fazer de melhor é escolher alguma DOENÇA FATAL ou, quem sabe, tentar o suicídio. 

IGUAIS EM DIREITOS E OBRIGAÇÕES

Quando se fala em -DEVIDA JUSTIÇA-, o que se imagina é que os ministros da Suprema Corte, ao perceber que a Constituição promove INJUSTIÇAS, deveriam decidir em favor daquilo que é realmente CERTO E JUSTO PARA TODOS. Cito, por exemplo, o caso dos PRIVILÉGIOS que são blindados por CLÁUSULAS PÉTREAS, que além de NOJENTAS e INJUSTAS, contrariam brutalmente o que dispõe o Art. 5º da CF, que diz, claramente: -Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza. IGUAIS EM DIREITOS E OBRIGAÇÕES.

NO SEU PIOR NÍVEL

Pois para mostrar e demonstrar o quanto não tem o menor compromisso com aquilo que em qualquer lugar do mundo é considerado como minimamente JUSTO e DECENTE, a grande maioria das decisões que são tomadas no ambiente fétido do STF, quer de forma monocrática, quer de forma colegiada, é pela INJUSTIÇA NO SEU PIOR NÍVEL. O absurdo é de tal ordem que os maiores praticantes de crimes são inocentados enquanto que os corretos são condenados só porque resolvem praticar e/ou defender a liberdade e o bem comum. Pode? 

TÉDIO ZERO

O que mais preocupa neste ambiente de TÉDIO ZERO é que muitos brasileiros simplesmente se recusam a usar o raciocínio. Ou seja, o fato de não gostar da forma com que o presidente Jair Bolsonaro se manifesta tem levado muita gente a aplaudir a INJUSTIÇA praticada a todo momento pelo STF. Mais: alguns chegam a gritar pela volta dos maiores bandidos, que comprovadamente arrasaram com o país. Querem que os mesmos criminosos voltem a governar o Brasil. Que tal? 

ESPAÇO PENSAR +

Leia no ESPAÇO PENSAR+ : RESPONSABILIDADE SOCIAL OU LUCROS? QUAL DEVE SER O OBJETIVI DAS EMPRESAS? Por Ronald Hilbrecht. Acesse o link e confira: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar

ARTIGO 142 DA CF

Diz, claramente, o Artigo 142 da Constituição Federal, que -As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à DEFESA DA PÁTRIA, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, DA LEI E DA ORDEM.

GARANTIA DA LEI E DA ORDEM

Pois, na opinião do Jornal da Cidade-on line, de 15/06/2020, assim como de vários juristas confiáveis, como é o caso de Ives Gandra Martins, Modesto Carvalhosa e muitos outros, na primeira atribuição, “DEFESA DA PÁTRIA”, as Forças Armadas estarão sob o comando e a autoridade suprema do Presidente da República; Na terceira atribuição, “GARANTIA DA LEI E DA ORDEM”, as Forças Armadas – sob o comando do Presidente da República – agirão caso sejam provocadas por qualquer dos Poderes (Legislativo, Judiciário ou Executivo).

GARANTIA DOS PODERES CONSTITUCIONAIS

Vejam que o que vem sendo questionada, como informa o Jornal da Cidade, – sem qualquer razão, dada a sua clareza – é a SEGUNDA ATRIBUIÇÃO, qual seja a “GARANTIA DOS PODERES CONSTITUCIONAIS”. É nesse ponto que o diabo (o Poder que dá azo à violação) foge da cruz, para isso recorrendo a diversos subterfúgios, para desviar o foco, por meio de construção de falsas narrativas, de afirmações de atribuições e situações não previstas na Constituição (tais como “golpe militar”, “intervenção militar”, “poder moderador”).

GOLPE

Entretanto, como a PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA, eleita democraticamente, é exercida por Jair Bolsonaro, todos aqueles que se colocam como OPOSITORES AO GOVERNO, acharam por bem INTERPRETAR o Artigo 142 da CF de acordo com suas vontades e/ou interesses. E, em todas elas, quando o presidente da República menciona, eventualmente, a possibilidade de precisar lançar mão do que prega a Constituição Federal para impor a ORDEM CONSTITUCIONAL, o simples pensar é usado para definir a tentativa de um GOLPE.

INVERDADES????

Ontem, sem o menor pudor, o atual presidente do STF, Luiz Fux, disse, durante discurso que proferiu na abertura do segundo semestre do Poder Judiciário, que o respeito às instituições é necessário para a manutenção da democracia. Ora, por tudo que se sabe e presencia, diariamente, é que o STF é a instituição que mais ignora a DEMOCRACIA.  Disse mais: "Permanecemos atentos aos ataques de INVERDADES (?) à honra (?) dos cidadãos que se dedicam à causa pública. Atitudes desse jaez deslegitimam veladamente as instituições do país; ferem não apenas biografias individuais, mas corroem sorrateiramente os valores democráticos consolidados ao longo de séculos pelo suor e pelo sangue dos brasileiros que viveram em prol da construção da democracia de nosso país". Pode?

ACORDA, FUX!

No cansativo blá, blá, blá, o ministro Fux, com a maior cara de pau disse que "democracias tendem a ruir" caso não haja respeito às instituições. Pelo visto o presidente do STF não tem acompanhado as decisões que vêm sendo tomadas, tanto monocráticas quanto colegiadas pelos ministros da Corte Suprema. Ora, até as pedras da minha rua sabem que praticamente todas as decisões do STF são baseadas em interpretações totalmente diferentes do que prega a Constituição. Acorda Fux! 

ESPAÇO PENSAR +

Leia no ESPAÇO PENSAR+ de hoje: É GOLPE!, por RODRIGO CONSTANTINO. Confira no link: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar.

CONTRA O RELÓGIO

Antes de tudo vale lembrar que no Brasil, pelo tamanho do atraso que foi imposto por governos anteriores, notadamente durante o longo período que ficou nas destruidoras mãos, pés e mentes petistas, tudo que se faz necessário para que o nosso empobrecido país consiga, enfim, trilhar a rota do sempre tão esperado e desejado crescimento e desenvolvimento passou a ser visto e considerado como URGENTE.

PROBLEMAS E SOLUÇÕES

Entretanto, sabedores das dificuldades que são colocadas a todo momento no caminho, todas construídas com muito afinco por forças hercúleas que não aceitam, em hipótese alguma, a perda dos mais variados tipos de PROTECIONISMOS, FAVORES E PRIVILÉGIOS que foram obtidos e mantidos ao longo de séculos, não é uma tarefa fácil. Isto significa que qualquer REFORMA pretendida, quer seja ela POLÍTICA, FISCAL, TRIBUTÁRIA OU ADMINISTRATIVA, o máximo que se pode esperar é algo que apenas diminua o tamanho do PROBLEMA, jamais a sua devida SOLUÇÃO.

OBTENÇÃO DE GANHO

Como o êxito é a CONSEQUÊNCIA direta dos passos que podem ser dados no sentido da SOLUÇÃO, quanto mais o Brasil possa avançar, mesmo sem perder o FOCO, deve ser considerado como GANHO. Isto aconteceu na REFORMA DA PREVIDÊNCIA, onde as CORPORAÇÕES DO SETOR PÚBLICO, na companhia dos socialistas, trataram de mutilar, em prejuízo das CONTAS PÚBLICAS, a proposta -original-, que certamente daria uma perspectiva muito mais favorável no tocante às ELEVADAS DESPESAS COM APOSENTADOS.

SEGUNDO SEMESTRE

Ora, se fizermos um correto balanço de tudo que aconteceu no PRIMEIRO SEMESTRE, por mais que muitas frustrações estejam sendo manifestadas, ainda assim há o que comemorar. Afinal, aos trancos e com muita dificuldade muito coisa resultou aprovada. Entretanto, neste SEGUNDO SEMESTRE, considerado como derradeiro para as pretensões do governo, a considerar que 2022 será reservado totalmente para a CAMPANHA ELEITORAL, é preciso que se faça de tudo para obter a aprovação de tudo que for possível, tanto em termos de qualidade quanto de quantidade de propostas que tenham como objetivo colocar o Brasil na rota do crescimento econômico/social.

DISPOSIÇÃO MAIOR

Pelo que se ouve e lê, o presidente da Câmara dá demonstrações de grande disposição para ajudar no sentido de dar andamento à tramitação das REFORMAS para que as propostas caminhem de forma adequada. Isto já é algo importante, a considerar que o antigo presidente da Casa, o nefasto Rodrigo Maia, simplesmente engavetou tudo. Mais: resolveu transformar as suas diferenças pessoais e políticas com o governo em fato direto de prejuízo ao povo brasileiro e ao Brasil como um todo. Confesso que estou bastante esperançoso. Vou colocar mas fichas neste SEGUNDO SEMESTRE.

ESPAÇO PENSAR +

Leia no ESPAÇO PENSAR + de hoje: CEGOS, OMISSOS, NEGLIGENTES!, por PERCIVAL PUGGINA. Para ler acesse o link: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar

TEMAS ECONÔMICOS

A maioria dos meus editoriais, como os leitores bem sabem, e acompanham, é voltado, principalmente, para assuntos que dizem respeito ao desempenho da nossa economia. Pois, passados dois anos e meio desde que o presidente tomou posse, com promessas de que faria de tudo para cumprir com o que foi colocado no PLANO DE GOVERNO (o qual me levou a votar em Jair Bolsonaro) vejo que boa parte das intenções propostas foram simplesmente NEGLIGENCIADAS pelo PODER LEGISLATIVO. E tudo aquilo que foi aprovado só foi possível depois de passar por sérias MUTILAÇÕES, que simplesmente deixaram as PROPOSTAS ORIGINAIS brutalmente DESFIGURADAS.

O CULPADO É O EXECUTIVO

Faço esta observação porque muitos dos meus leitores, ao invés de apontarem para os verdadeiros RESPONSÁVEIS pela embromação, desconsideração e desinteresse quanto às POPOSTAS LIBERAIS, defendidas desde sempre pela equipe econômica do governo, estão plenamente convencidos de que a CULPA -por tudo de ruim que ACONTECE e por tudo de bom que NÃO ACONTECE no nosso empobrecido Brasil- cabe, apenas e tão somente, ao PODER EXECUTIVO, ou, mais precisamente, ao presidente da República. 

REFORMAS

A REFORMA DA PREVIDÊNCIA, por exemplo, só foi aprovada pelo LEGISLATIVO depois de sofrer MUTILAÇÕES terríveis. Ficou longe, muito longe, como se sabe, da proposta original, apresentada pelo governo. No tocante às PRIVATIZAÇÕES, consideradas como COMPROMISSO DE CAMPANHA, foram alvos de ataques das CORPORAÇÕES, dificultando e atrasando barbaramente o cumprimento da agenda. Agora, outras DUAS REFORMAS -TRIBUTÁRIA E ADMINISTRATIVA- estão tramitando no LEGISLATIVO. E, por tudo que se sabe é que ambas já sofreram fortes MUTILAÇÕES, a ponto de DESFIGURAR por completo com as propostas originais enviadas pelo EXECUTIVO.

ELEIÇÕES LIMPAS E CONFIÁVEIS

Em meio a tanta desfaçatez, que muita gente se recusa em entender e apontar os verdadeiros CULPADOS pela brutal dificuldade que o governo encontra para cumprir com a AGENDA definida no PLANO DE GOVERNO, além de uma absurda CPI DA COVID, os brasileiros em geral estão assistindo uma verdadeira GUERRA CONTRA A LISURA ELEITORAL. Por incrível que possa parecer, até o presidente do TSE, que não por acaso também é ministro do STF, não admite a existência do VOTO AUDITÁVEL. Pode? Ou seja, se já não bastassem as contínuas dificuldades colocadas no dia a dia pelo LEGISLATIVO, os brasileiros ainda são vítimas da vontade de um mau e injusto ministro do STF, que simplesmente não admite ELEIÇÕES LIMPAS E CONFIÁVEIS.

VOTO IMPRESSO: SEGURANÇA E SOBERANIA

A propósito deste tema, sugiro que leiam este texto do advogado eleitoralista, professor de Direito Eleitoral e colunista do Grupo Voto, Antônio Augusto Mayer dos Santos, com o título:  -VOTO IMPRESSO: SEGURANÇA E SOBERANIA -.

 

A questão é conhecida. Num julgamento concluído em outubro de 2020, o Supremo Tribunal Federal, mediante previsível unanimidade, tolheu o eleitor de conferir o seu voto após confirmá-lo na urna. Após umas poucas horas de sessão, o veredito aniquilou meses de trabalho do Congresso Nacional e obstruiu uma legítima aspiração nacional. A “discussão” travada girou em torno do artigo 59-A da Lei das Eleições incluído pela Lei 13.165, de 2015. Esta norma previa a obrigatoriedade de impressão do registro de cada voto depositado de forma eletrônica na urna. No entanto, o STF declarou-a inconstitucional “por colocar em risco o sigilo e a liberdade do voto” (site do tribunal).

 

Desconsideração é substantivo insuficiente tanto para as 43 páginas do acórdão deste julgamento quanto para as oito da petição da Procuradoria Geral da República que o determinou. Tratou-se de um insulto à cidadania. Ao decidir, o relator da Ação Direta de Inconstitucionalidade no 5.889 afirmou que as urnas utilizadas no Brasil não podem imprimir votos porque as mesmas têm impressoras internas aptas apenas para imprimir o relatório inicial, na abertura das votações, e o boletim de urna, em seu encerramento.

 

Disse também que para ligar uma impressora à urna, seria necessário que esta fosse “inexpugnável, à prova de intervenções humanas”, pois caso contrário, ao invés de aumentar a segurança nas votações, serviria a fraudes e à violação do sigilo dos votos.

 

Ressalte-se que faltou o elementar por parte do STF: admitir que milhões de eleitores desconfiam do sistema vigente. Também foi omitido pelo julgado que nenhum partido político brasileiro consegue desenvolver programas similares aos oficiais para proceder na conferência das assinaturas digitais das urnas. E por que eles não conseguem? Porque o sistema adotado aqui, conhecido como Direct Recording Electronic (DRE), não permite que o que foi gravado no Registro Digital do Voto seja averiguado.

 

Isso mesmo. O DRE brasileiro é obsoleto a ponto de impossibilitar contagens e recontagens de votos. Sem estas providências elementares, não há como questionar juridicamente o resultado de qualquer pleito. No país de Macunaíma é proibido duvidar de eleição. Não tem VAR.

 

A temática fomenta outros desdobramentos. Inúmeros são os estudos referindo que a eficiência propagada pelo oficialismo do TSE não é suficiente quando as instituições legitimadas para a fiscalização não dispõem de preparo técnico e orçamentário necessários. Foi exatamente a falta de transparência neste processo todo que ensejou a proibição de seus similares na Holanda, após mais de uma década de uso, e a declaração de inconstitucionalidade pelo Tribunal Constitucional Federal da Alemanha em 2009, ao argumento da carência de confiabilidade e publicidade. Na Índia, o desfecho não foi outro após peritos demonstrarem que o sistema era fraudável.

 

Não se trata de instigar o retorno ao voto manual ou às apurações em ginásios com teto de zinco. Em absoluto. As demandas são outras: mais informação e maior possibilidade de controle dos resultados eleitorais em nome e em função da democracia, conforme, aliás, já preconizava o relatório da Proposta de Emenda à Constituição no 113/15. É inadmissível negar aos eleitores, partidos e candidatos o direito de sindicar plenamente o resultado de qualquer eleição.

 

Ao oposto do que parolou o STF por meio de uma retórica defendente, vozes autorizadas acentuam que a impressão do voto pode ser desenvolvida com segurança técnica para viabilizar a certeza do sufrágio e permitir auditagens independentes e impugnações judiciais. Embora tenha sido abatida por quem deveria enaltecê-la, a postulação segue encorajada e insistida junto à PEC no 135/2019 da Câmara dos Deputados (Dep. Bia Kicis). Os dados foram lançados.

 

LIBERALISMO

Está circulando na Internet um excelente vídeo, no qual a economista dá uma verdadeira aula sobre LIBERALISMO. Ainda que já tenha dedicado centenas de editoriais mostrando as comprovadas vantagens que só o LIBERALISMO oferece, sei que ainda falta muita coisa para ser dita, repetida e explicada até que boa parte da sociedade brasileira, e mundial, consiga, enfim, entender o quanto estão atrasados, e permanecem enganados, aqueles que veem o ESTADO como o responsável pelo BEM-ESTAR DAS PESSOAS.

ENTREVISTA

Antes de tudo sugiro que assistam a entrevista, que foi disponibilizada pelo empresário Salim Mattar, na sua conta do Instagram (https://www.instagram.com/tv/CR5HTZvF8p_/?utm_medium=share_sheet). A seguir, movido pelo entusiasmo quando ouço e/ou assisto alguém falar sobre LIBERALISMO, me proponho a fazer alguns comentários enfatizando o que McClosey explicou com total clareza. 

BREVE CURRÍCULO

Embora o currículo da economista seja longo, a carreira de McCloskey iniciou em 1968, ao se tornar professora de economia na Universidade de Chicago, onde permaneceu por 12 anos. Seu trabalho em Chicago, sob seu nome de nascimento Donald McCloskey, é marcado por sua contribuição para a revolução cliométrica na história econômica, e por ensinar gerações de economistas líderes da Chicago Price Theory, um curso que culminou em seu livro The Applied Theory of Price. Mais: foi professora dos economistas conhecidos como CHICAGO BOYS.

PERMISSÃO PARA FAZER

McCloskey inicia a entrevista dizendo que o LIBERALISMO é um PROGRAMA que faz com que todos tenham PERMISSÃO PARA FAZER. Que todos sejam LIVRES, que ninguém seja ESCRAVIZADO -nem a esposa ao marido nem um escravo ao seu patrão, nem o cidadão comum ao Estado-. Há apenas dois séculos ninguém achava que isto era uma boa ideia. Antes disso havia HIERARQUIAS - HIERARQUIAS CONSERVADORAS-. O LIBERALISMO, enfatiza a economista, é contra essa HIERARQUIA, ESSA CLASSIFICAÇÃO DE PESSOAS.

ELES VOARAM

Disse mais: a PERMISSÃO PARA FAZER foi a grande MÁQUINA DE PROSPERIDADE nos últimos dois séculos. Os países que foram LIBERAIS, mesmo que um pouquinho, como é o caso dos comunistas chineses, que são liberais na economia e não na política, o resultado foi simplesmente incrível. Eles voaram!. Foi isso que causou o enriquecimento moderno, o chamado GRANDE ENRIQUECIMENTO.

REÚNA A FAMÍLIA E ASSISTA A ENTREVISTA

No ESTATISMO, o que acontece é a TEORIA DE QUE TODOS OS CIDADÃOS SÃO CRIANÇAS. Ninguém é considerado ADULTO e, portanto, o ESTADO tem o dever de CUIDAR DE TODOS. É o ESTADO MAMÃE ou PAPAI. É preciso tirar da cabeça das populações a ideia de que o ESTADO tem alguma capacidade de resolver problemas e/ou criar soluções. O que sempre acontece é o contrário: o ESTADO cria PROBLEMAS e não tem capacidade de CRIAR SOLUÇÕES.

Sugestão: - Reúna a família e assista a entrevista junto com seus filhos e netos quantas vezes for necessária.

FELICIDADE

A considerar a eterna vocação demonstrada a cada momento pela maciça maioria daqueles que integram o SETOR PÚBLICO, tanto os permanentes quanto os temporários, para AUMENTAR CONSTANTEMENTE OS GASTOS PÚBLICOS, geralmente em proveito próprio, esta nojenta postura, que já está enraizada na cabeça de quem desfruta da privilegiada PRIMEIRA CLASSE pressupõe que quanto mais elevada a CARGA TRIBUTÁRIA, mais os PAGADORES DE IMPOSTOS ficam felizes.

REFORMA TRIBUTÁRIA

Esta ideia de FELICIDADE TRIBUTÁRIA cresceu ainda mais na mente dos ocupantes do SETOR PÚBLICO a partir do momento em que o propósito da REFORMA TRIBUTÁRIA tratava apenas e tão somente de uma necessária SIMPLIFICAÇÃO PARA PAGAR IMPOSTOS. Ou seja, o fato de SIMPLIFICAR já deixava os PAGADORES DE IMPOSTOS muito mais FELIZES E SATISFEITOS.

BABACAS DE OCASIÃO

Entretanto, tomados muito provavelmente por um excessivo sentimento de ingenuidade, aqueles que teimosamente se dedicam a FAZER PRODUTOS e PRESTAR SERVIÇOS imaginaram que o SETOR PÚBLICO, cujos integrantes se locupletam de tudo que é produzido e servido, entraria como bom parceiro na tarefa de ajudar na construção de uma boa e adequada REFORMA TRIBUTÁRIA. E, nesta onda, os deputados, onde muitos assumiram uma clara POSIÇÃO DE BABACAS DE OCASIÃO, aprovaram a elevação do FUNDO ELEITORAL para R$ 5,7 BILHÕES. O resultado aí está: a SIMPLIFICAÇÃO sequer foi analisada, mas o AUMENTO DA DESPESA, mesmo que venha a ser reduzida por eventual veto presidencial, já está devidamente garantida. Que tal?

SOBERANIA

Pois, como SÓCIO REMIDO do CLUBE DE BRASILEIROS DE SEGUNDA CLASSE, o que me resta é a INDIGNAÇÃO. Afinal, no nosso empobrecido Brasil quem é soberano, de fato e de direito, são as instituições e não o povo. Ou seja, a minoria manda e a maioria acata. Ainda assim me atrevo a dizer, e repetir, à exaustão, o quanto a nossa ELEVADA CARGA TRBUTÁRIA não tem a menor relação com a EFICIÊNCIA, com a CORREÇÃO e com a JUSTIÇA FISCAL.

MAU USO DOS IMPOSTOS

O que é fato, sem a menor possibilidade de questionar, é que o USO DOS IMPOSTOS é o pior possível. Observem que quanto mais o governo (Executivo) se vê obrigado a aumentar impostos para poder satisfazer a vontade que é decidida pelos aprovadores (Legislativo), menos dinheiro sobra nas mãos e/ou bolsos dos CONSUMIDORES de SEGUNDA CLASSE. Assim, os recursos que normalmente seriam destinados para a aquisição de bens e serviços, vão parar sempre nos bolsos da turma da privilegiada PRIMEIRA CLASSE.