PIOR PREFEITO DE SÃO PAULO
O -poste- Fernando Haddad, escolhido pelo presidente Lula para ocupar o importante cargo de ministro da Fazenda, a cada vez que abre a boca justifica, sem tirar nem pôr, o que revelou a pesquisa Datafolha, realizada em 2016, quando os paulistanos definiram o dito cujo como o -PIOR ENTRE TODOS OS PREFEITOS DE SÃO PAULO- desde Celso Pitta, cujo mandato (1997-2000) foi marcado por confusões e escândalos de corrupção do começo ao fim.
SEGUNDO POSTE
Antes de tudo, para que fique bem claro, a expressão -POSTE- foi empregada por Fernando Haddad no dia 28 de outubro de 2012, logo após ser eleito prefeito de São Paulo, quando se juntou a militantes na Avenida Paulista e disse alto e bom tom - "Vocês sabem que eu sou o segundo poste do Lula”. O primeiro -POSTE-, declarou Haddad, é a ex-presidente Dilma.
FANTOCHE DE LULA
Segundo os dicionários, POSTE, no sentido figurado, é pessoa que fica parada, sem iniciativa, indolente. Já -HADDAD- é sinônimo de FANTOCHE DE LULA, que foi condenado pela justiça por corrupção. Ora, depois deste importante esclarecimento é praticamente impossível que alguém leve a sério ou entenda como inteligente qualquer declaração dita e/ou repetida pelo ministro da Fazenda.
TUDO COMBINADO
Vejam que num dia Haddad vem à público para colocar panos quentes procurando minimizar as (combinadas) declarações feitas por Lula, quando se refere às TAXAS DE JUROS. Na real, como até os recém-nascidos sabem, o grande e único objetivo é minar ao máximo a INDEPENDÊNCIA DO BANCO CENTRAL, assim como DESACREDITAR e/ou MALTRATAR o seu competente presidente, Roberto Campos Neto.
INFLAÇÃO E TAXA SELIC
Já no dia seguinte, Haddad faz o contrário e afirma, com muita veemência, que o Brasil vive uma situação “anômala” com inflação “comparativamente baixa” e taxa de juros “fora de propósito”. Mais: diz que NÃO TEM EXPLICAÇÃO!
Ora, por mais que se tente é impossível fazer com que Haddad entenda que a -INFLAÇÃO- está razoavelmente controlada porque o Banco Central (COPOM) não perdeu tempo (como aconteceu em vários países) e aumentou a TAXA DE JUROS -SELIC-.
SELIC
De novo: a SELIC é utilizada pelo BC como estratégia para conter o aumento de preços. Se as autoridades do Copom entenderem que existe uma expectativa de aumento da inflação para os próximos meses, a tendência é que o Banco Central opte por aumentar a taxa básica de juros para frear o consumo.
BC INDEPENDENTE: MAIS DO QUE BENÉFICO, NECESSÁRIO
A propósito, eis o texto -BANCO CENTRAL INDEPENDENTE: MAIS DO QUE BENÉFICO, NECESSÁRIO -, assinado por Guilherme Marques Moura, doutor em Desenvolvimento Econômico e professor da Escola de Negócios da Universidade Positivo (UP) e publicado na Gazeta do Povo.
A independência do Banco Central (BC) se refere ao direito desta autoridade de tomar decisões e implementar políticas sem a influência de outras entidades. No Brasil, a Lei Complementar 179, de 2021, assegura a independência do Bacen e a sua aplicação no regime de metas de inflação. Para entender os benefícios da independência do Bacen é válido analisar a aplicabilidade dentro do regime de metas de inflação, o relacionamento com as demais políticas econômicas e o caráter político.
A discussão sobre a autonomia dos bancos centrais tem sido um tópico recorrente entre os economistas desde a década de 1970. A literatura econômica aponta uma relação negativa entre inflação e desemprego, na qual políticas monetárias expansionistas podem, em determinadas circunstâncias, contribuir para a redução do desemprego.
A independência do Banco Central, em tese, limita ações populistas e de curto prazo dos governos eleitos.
O argumento central em favor da autonomia da autoridade monetária é a mitigação de um possível viés político que poderia afetar decisões. Seja um país em crise econômica, uma política monetária expansionista, que injete liquidez na economia, pode proporcionar o aumento da criação de empregos, o que certamente traria um benefício político para o presidente. No entanto, qual seria o impacto na inflação e nas demais variáveis da economia?
A autoridade monetária do país tem como objetivo principal a estabilidade de preços, podendo tomar decisões que contribuem para recessões econômicas e aumentos no desemprego, mas que busquem a estabilidade de preços. A luta contra a inflação se torna uma política de Estado e não apenas de governo. Logo, a independência do Banco Central, em tese, limita ações populistas e de curto prazo dos governos eleitos. De fato, diversos estudos mostram que há uma relação positiva entre o nível de autonomia dos bancos centrais e a estabilidade dos níveis de preços.
No caso brasileiro, a independência da autoridade monetária está combinada à adoção de um regime de metas de inflação, sendo a meta fixada com três anos-calendário de antecedência. Por exemplo, quando a inflação sobe, o Banco Central deve aumentar os juros com o objetivo de reduzi-la. Todos os agentes sabem disso, sabem também que isso leva à redução da inflação. Com isso, os agentes econômicos formam expectativas de queda de inflação, o que, eventualmente, se materializa em queda da inflação. É válido destacar a existência de diversos tipos de inflação, sendo que nem sempre o aumento dos juros leva à estabilidade dos preços.
A inflação é geralmente considerada um imposto sobre os mais pobres. Por isso, um Banco Central independente busca beneficiar e proteger essa população diante dos aumentos de preços. No entanto, a "cura" para a inflação é amarga e seu efeito não é imediato. A necessidade de uma lei para garantir um simples comportamento anti-inflacionário indica como o viés político afeta a tomada de decisão no Brasil. Isso leva à criação de soluções mirabolantes que podem, em curto prazo, reduzir os preços e garantir a popularidade política, mas não curam a "doença".
DIMENSÃO DA ENCRENCA
Mesmo que os resultados da pesquisa feita pela Genial/Quaest, divulgada ontem, 14, não tenham mostrado nada daquilo que possa ser considerado como surpreendente, ainda assim é muito importante que os leitores saibam o quanto o povo brasileiro é brutalmente DOMINADO PELA IGNORÂNCIA. A rigor, o estudo revela o tamanho das encrencas que estamos metidos assim como das reduzidíssimas chances de sair dela. Vejam que LULA tem 65% de APROVAÇÃO; 40% de avaliação ÓTIMA OU BOA; 24% como REGULAR; 20% como NEGATIVO; e 16% não responderam.
TAXA DE JUROS E BANCO CENTRAL
No que diz respeito a -TAXA DE JUROS e BANCO CENTRAL- 46% dos entrevistados não souberam responder quem é o responsável; 26% citaram o BC; 14% mencionaram o ministro da Fazenda; 8% disseram que é o presidente da República; e 6% citaram os bancos privados/mercado financeiro. Segundo a sondagem, 67% não tomaram conhecimento das críticas de Lula à política de juros do BC e apenas 30% ficaram sabendo das críticas.
INTERESSES POLÍTICOS
Mais: para 46% (maioria) dos entrevistados o presidente do BC, Roberto Campos Neto, está agindo com INTERESSES POLÍTICOS ao lidar com a inflação. Para 37% (minoria) a atuação de Campos Neto é feita com CRITÉRIOS TÉCNICOS. Questionados se Lula está certo ao tentar forçar a queda da taxa de juros, 76% responderam que SIM e apenas 16% disseram que NÃO.
ECONOMIA
Quanto a SITUAÇÃO DA ECONOMIA nos últimos 12 meses, 37% citaram que ficou do MESMO JEITO; 30% responderam que MELHOROU; e outros 30% disseram que PIOROU. Em relação ao FUTURO DA ECONOMIA, 62% acreditam que irá MELHORAR; 20% acreditam que irá PIORAR; e 14% entendem que ficará do MESMO JEITO.
NORDESTE
Como já era mais do que esperado, LULA obteve a maior avaliação positiva na região NORDESTE, com 62%. A menor, é na região CENTRO-OESTE, com 29%. No SUDESTE e no SUL são 34%. No NORTE são 35%. DESTAQUE: a melhor aprovação é obtida pelas mulheres (44%); com os eleitores que recebem até dois salários-mínimos (47%) e aqueles que estudaram só até o ENSINO FUNDAMENTAL (49%). A menor aprovação do presidente está no CENTRO-OESTE (34%) e entre as pessoas com renda familiar acima de cinco salários-mínimos (35%).
ESPAÇO PENSAR +
Leia no ESPAÇO PENSAR+ de hoje: ÂNCORA FISCAL E MONETÁRIA EM RISCO, por Solange Srour. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
ESQUERDA UNIDA E DIREITA DISPERSA
Enquanto a ESQUERDA, com todos os seus tons ideológicos comprovadamente atrasados, se mantém praticamente coesa na luta contra o -LIBERALISMO-, que por sua vez se baseia na PROPRIEDADE PRIVADA DOS MEIOS DE PRODUÇÃO, NA ECONOMIA DE MERCADO E NO RESPEITO AOS DIREITOS FUNDAMENTAIS, a DIREITA se caracteriza pela DISPERSÃO e/ou pelo DESENCONTRO, na vã expectativa de que suas ideias e vontades serão resolvidas pelo fracasso das ações e propostas dos SOCIALISTAS/COMUNISTAS.
PESQUISA
Vejam, por exemplo, o que acontece com a MÍDIA BRASILEIIRA: -segundo pesquisa recente a maioria dos jornalistas declarou ser de ESQUERDA (militando em causas progressistas), deixando bem claro que as coberturas e reportagens NÃO SÃO TÃO IMPARCIAIS QUANTO ALEGAM OS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO. Mais: a pesquisa mostra que a maioria esmagadora dos jornalistas brasileiros (81%) se declarara de ESQUERDA. Apenas 4% disseram ter posicionamento mais à DIREITA (sendo 1,4% de direita e 2,5% de CENTRO-DIREITA). Mais ainda: até mesmo os que se identificam como EXTREMA-ESQUERDA (2%) superam os que os que se dizem de DIREITA e apenas 0,1% classificam-se como de EXTREMA-DIREITA. Que tal?
A PROVA
A rigor, como revelou a Gazeta do Povo, dados mais antigos já davam indicações parecidas. Em 2017, ao rebater um ataque do ex-prefeito de São Paulo Fernando Haddad à imprensa, o então editor-executivo, hoje diretor de redação da Folha de S. Paulo, Sérgio Dávila, admitiu que “as Redações são formadas em sua maioria por uma elite intelectual de jovens progressistas de esquerda” e que “o resultado era palpável nas páginas do jornal, por mais que os profissionais se empenhassem em fazer valer o princípio de apartidarismo que é pilar do Projeto Editorial da Folha”. Como se vê, não se trata de insinuações a respeito, mas de DECLARAÇÕES dadas pela própria Folha de S. Paulo.
CONSÓRCIO
Ora, todos os leitores e não leitores sabem que -o G1, ESTADÃO, FOLHA DE S. PAULO, UOL, O GLOBO E EXTRA- , com apoio irrestrito de toda a ESQUERDA, formaram um CONSÓRCIO de veículos de mídia com o -propósito- de divulgar, diariamente, o número de mortes e casos de COVID-19. Na realidade, mais do que sabido, a intenção sempre foi a de fixar, para sempre, o rótulo de -GENOCIDA- na testa do ex-presidente Jair Bolsonaro.
JOGOS DE FUTEBOL
Pois, tão logo Lula foi declarado vencedor da eleição para presidente (pelo TSE e não pelas urnas), o CONSÓRCIO foi extinto e com isso todos os apreciadores do futebol deixaram de ser massacrados com a -informação-, sempre antes do início de cada jogo transmitido pela Globo e/ou pelo Première, quanto ao número de vítimas da COVID-19.
DIREITA NADA INTELIGENTE
Voltando ao início deste editorial, observem o quanto é real e certo que a preferência da DIREITA é criticar tudo que a ESQUERDA FAZ, mas não tem a menor iniciativa para atacar. Se a DIREITA fosse minimamente inteligente deveria se reunir e aproveitar o FIM DO CONSÓRCIO DA MÍDIA ESQUERDISTA para anunciar, minuto a minuto, as terríveis CONSEQUÊNCIAS do -FIQUE EM CASA-, que sabidamente resultou em grande número de EMPRESAS FECHADAS, do crescente ENDIVIDAMENTO das FAMÍLIAS, do AUMENTO EXUBERANTE DAS DESPESAS PÚBLICAS e outras desgraças mais.
ESPAÇO PENSAR +
Leia no ESPAÇO PENSAR+ de hoje: PAULO GUEDES TINHA RAZÃO, por J.R.Guzzo. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
FIQUE EM CASA
Após o fatídico 11 de março de 2020, quando a MÍDIA ABUTRE entrou nos lares do nosso imenso Brasil para deflagrar a terrível e lamentável campanha -FIQUE EM CASA, A ECONOMIA A GENTE VÊ DEPOIS-, todos aqueles que, de forma absolutamente racional tentaram explicar que tão logo o FUTURO viesse a se encontrar com o inevitável -PRESENTE- as CONSEQUÊNCIAS viriam juntas e muitas delas com peso e tamanho excessivos, coisa que sabidamente dificultaria o seu carregamento.
GENOCIDA E FASCISTA
Como a MÍDIA alimentou, e convenceu, quase todos os governadores, prefeitos e demais autoridades públicas, quem resolveu argumentar, como fez o então presidente Jair Bolsonaro, o ministro Paulo Guedes e todos aqueles (assim como eu) informando a todo momento que o criminoso -FIQUE EM CASA- fatalmente produziria terríveis CONSEQUÊNCIAS para a ECONOMIA DO BRASIL e, por conseguinte, para o POVO BRASILEIRO, segue até hoje rotulado como GENOCIDA e FASCISTA, pouco importando quem sempre teve total razão.
TACE
Pois, para os não iniciados no que diz respeito à importante ECONOMIA, o pensador Cristiano Fiori Chiocca, do Instituto Rothbard Brasil, traduz com muita clareza as inevitáveis COSEQUÊNCIAS embalado pela clara Teoria Austríaca dos Ciclos Econômicos (TACE), a qual evidencia que - depois de um BOOM DE LIQUIDEZ E CRÉDITO (advindo da brutal emissão de moeda na pandemia) houve uma EUFORIA DE INVESTIMENTO E CONTRATAÇÕES QUE NUNCA TIVERAM SUSTENTAÇÃO EM POUPANÇA REAL.
O MERCADO PRECIFICA OS MAUS INVESTIMENTOS
O fato é que, dentro deste caos e/ou desorganização econômica criado pelo FIQUE EM CASA, há que se reconhecer, ainda que com muita dificuldade, que a -RECESSÃO e/ou /DEPRESSÃO- é fruto de MAUS INVESTIMENTOS. Como tal o mercado trata de REPRECIFICAR OS ATIVOS que foram inflados.
MANCHETES ATUAIS
O curioso, para não dizer outra coisa, é que a mesma MÍDIA que pregou o -FIQUE EM CASA, A ECONOMIA A GENTE VÊ DEPOIS- está estampando manchetes do tipo:
- "Bradesco choca com baixo lucro recorrente"
- "Dona do Pifpaf põe planta à venda. Meta: equacionar uma dívida de R$ 1 bi."
- "Vem aí uma extinção em massa de startups"
- "JP Morgan corta Suzano e Klabin; preço da celulose perdeu sustentação"
- "Marisa contrata BR Partners para renegociar dívidas de R$ 200 milhões"
- "C6 demite, mas jura que vai contratar"
- "Na Light, acendeu a luz vermelha".
VALSA DE GANHA 1 PERDE 2
Com a manipulação da TAXA DE JUROS, como alguns governantes e parte da sociedade preferem, por conta do desconhecimento e/ou do populismo, o capital é brutalmente desperdiçado e a inflação de preços é o movimento de transferência de renda da sociedade para o governo. Enquanto os governos puderem manipular ao seu bel prazer a quantidade de moeda, essa VALSA DE GANHA 1 PERDE 2 vai acontecer e deixar rastros de destruição pelo caminho.
ESPAÇO PENSAR +
Leia no ESPAÇO PENSAR+ de hoje: SEM VIRTUDES, SEM VALORES E SEM VERGONHA, por Percival Puggina. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
MARCA MUNDIAL
Ontem, o presidente da Câmara, Arthur Lira, declarou que a AUTONOMIA DO BANCO CENTRAL, aprovada em 2021 pelo Congresso, NÃO RETROAGIRÁ. Disse mais: -"O Banco Central independente é uma MARCA MUNDIAL, o Brasil precisa se inserir neste contexto".
SENADO DECIDE
Ora, a considerar o que diz a lei que concedeu AUTONOMIA AO BANCO CENTRAL, Lula não tem o poder de DEMITIR o presidente da autarquia. Esta decisão cabe apenas e tão somente ao SENADO. Caso haja MOTIVO PARA EXONERAÇÃO, o Conselho Monetário Nacional (CMN) – formado atualmente pelos ministros Fernando Haddad (Fazenda), Simone Tebet (Planejamento) e pelo próprio presidente do BC (Campos Neto) – precisa apresentar uma proposta ao presidente da República, a qual, repito, precisa ser aprovada, por maioria absoluta, no SENADO.
INSTITUIÇÃO COVARDE
Como se percebe, Arthur Lira, talvez para ganhar luzes lançadas pelos holofotes da política, foi além das suas chinelas, uma vez que a CÂMARA não tem poder de decisão sobre o BC. Já o SENADO, que tem este poder, é bom repetir à exaustão, é tido, havido e reconhecido Brasil afora como uma instituição COVARDE, pois tolera e aceita, sem questionar que o SOBERANÍSSIMO STF decida, da forma que bem entender, sobre TUDO E MAIS UM POUCO o que acontece no nosso Brasil.
QUEM INDICA É O PRESIDENTE DA REPÚBLICA
Partindo destas importantes premissas é importante que o leitor saiba que, segundo diz a lei, a INDICAÇÃO DO PRESIDENTE E OS MEMBROS DA DIRETORIA DO BANCO CENTRAL é feita pelo PRESIDENTE DA REPÚBLICA. A partir daí cabe ao falido e covarde SENADO sabatiná-los e a seguir são aprovados ou não em plenário.
É PRECISO DESENHAR?
Creio que ficou mais do que claro e evidente que Roberto Campos Neto, ainda que a lei confira a possibilidade de recondução, já declarou inúmeras vezes que não pretende se manter no cargo, uma coisa é mais do que certa: Lula vai indicar (e será aprovado no COVARDE SENADO) o nome do substituto, na condição de SUBORDINADO DO GOVERNO. Ou seja, por antecipação já podem dar ADEUS À INDEPENDÊNCIA DO BC. Nem precisa de nova lei, basta que o próximo presidente do BC ignore a AUTONOMIA e faça tudo aquilo que o POSTE DE LULA, o ministro Fernando Haddad determine. É preciso desenhar?
ESPAÇO PENSAR +
Leia no ESPAÇO PENSAR+ de hoje: SIGILO NÃO IMPEDE PENSAR, por Percival Puggina. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
ENTRA DIA SAI DIA...
Pode parecer incrível ou má vontade, mas o fato é que, dia sim dia também, SEM EXCEÇÃO, todos os integrantes do maldoso GOVERNO LULA entram em cena para despejar quantidades enormes de pretensões e/ou medidas absurdas que tem como único objetivo DESTRUIR POR COMPLETO, em tempo recorde, tudo aquilo que foi conquistado, a duras penas, nos últimos quatro anos.
GOVERNO LULA
Para que fique bem claro, a expressão -GOVERNO LULA- não se refere apenas ao PERÍODO de quatro anos (se não houver reeleição) em que o mandatário fica à frente da presidência do Executivo. -GOVERNO LULA- é algo PLURAL: reúne, sem exceção, o que existe de pior em termos de mau-caratismo somado a uma diabólica disciplina ideológica inclinada para a tirania -comunista-, com destaque especial, além do próprio presidente Lula e seus péssimos ministros, 1- grande parte da MÍDIA; 2- a maioria dos ministros do STF; 3- o Senado; 4- boa parte da Câmara; etc...
MÚSICA FÚNEBRE BEM ORQUESTRADA
O que mais chama a atenção é a FORMA ORQUESTRADA com que todos os envolvidos tocam seus instrumentos , que resulta numa terrível -MÚSICA FÚNEBRE- própria para filmes de terror. Dentro deste clima de pavor, como são tantas as decisões diabólicas, muitas delas deixam de ser comentadas, ainda que sejam altamente preocupantes e prejudiciais para a sociedade como um todo.
STF
Vejam, por exemplo, que ontem, 8, o STF (leia-se GOVERNO LULA) decidiu, por UNANIMIDADE, que DECISÕES DE MATÉRIA TRIBUTÁRIA ANTERIORES -QUE JÁ HAVIAM TRANSITADO EM JULGADO- DEIXARÃO DE VALER QUANDO HOUVER UMA MUDANÇA NA JURISPRUDÊNCIA NO SUPREMO. Ou seja, empresas que tiveram decisões FAVORÁVEIS pelo não pagamento de alguns impostos serão obrigadas a pagá-los caso o STF decida a posteriori que aquele imposto é devido ou constitucional. Mais: o STF decidiu também – por 6 votos a 5 – pela não-modulação dos efeitos, o que abre espaço para a Fazenda cobrar os impostos não pagos de forma retroativa, inclusive com multas e juros. Que tal?
DE -SEIS A ZERO- PARA -SEIS A CINCO-
Chama ainda mais a atenção é que em dezembro passado o próprio STF já havia decidido esta matéria da -modulação- pelo placar de -SEIS a ZERO-. Entretanto, como o julgamento foi -virtual-, um dos ministros fez um pedido de destaque – obrigando a anular a votação e transferi-la para um julgamento presencial. Pronto. Foi o bastante para que, ontem, os SEIS A ZERO se transformasse em SEIS A CINCO. Pode? Aqueles que ainda não entenderam que o STF integra o GOVERNO LULA é bom que saibam que a alteração brutal dos votos se deu por conta do compromisso de aumentar a insaciável arrecadação do governo.
BANCO DO BRICS E CEITEC
Para completar o dia, li na Folha de São Paulo, a notícia de que o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, pediu a saída do atual presidente do banco do BRICS, o competente economista Marcos Troyjo, para colocar no seu lugar a incompetentíssima Dilma Rousseff. Dose pra mamute, não? Querem mais: ontem, por DECRETO, o presidente Lula criou um grupo interministerial para REVERTER a LIQUIDAÇÃO DA ESTATAL CEITEC. O que já era um grande CENTRO DE CUSTOS vai virar um GRANDE COMPLEXO DE CUSTOS E MALVERSAÇÃO DE RECURSOS PÚBLICOS. Pode?
ESPAÇO PENSAR +
Leia no ESPAÇO PENSAR+ de hoje: AMIGOS DE LULA ATACAM O ERÁRIO COM A VORACIDADE DE UM CARDUME DE PIRANHA, por J.R. Guzzo. confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar