PROPÓSITO DO - PENSAR! -
Antes de tudo lembro aos leitores do Ponto Crítico o propósito que une os integrantes do grupo ? PENSAR! ?, qual seja de expor o CÁLCULO ECONÔMICO e a efetiva RELAÇÃO CAUSA/EFEITO das propostas e decisões tomadas pelos governantes, em todos os níveis.Daí a razão para que o Ponto Crítico destine, vez por outra, espaços para publicação de conteúdos produzidos pelos membros do - PENSAR! -.
O PENSAMENTO DO IVES
Como Ives Gandra Martins faz parte do time de PENSADORES, e, recentemente, em entrevista concedida à -De Biasi em Revista- fez críticas fundamentadas quanto aos gastos com o funcionalismo público, à carga tributária e aos encargos trabalhistas (superiores aos dos demais países emergentes), fato que representa um alto custo empresarial e tira a competitividade da indústria, eis o que disse o tributarista:
CUSTO BRASIL
- A presidente Dilma Rousseff investiu R$ 41 bilhões em 2011, ante os R$ 46 bilhões do governo Lula em 2010. E, enquanto Lula gastou R$ 182 bilhões em despesas de custeio pessoal e com a Previdência, principalmente do funcionalismo, Dilma gastou R$ 195 bilhões.
CARGA BUROCRÁTICA
Houve, portanto, um aumento expressivo do custo operacional e de pessoal e uma redução dos investimentos federais. É fácil ver que, enquanto não se reduzir a carga burocrática, que consome os tributos, dificilmente se fará a reforma tributária.
RETROCESSO
No governo Dilma, lembra Ives, o Brasil retrocedeu ao mesmo nível do governo Café Filho. Quando Juscelino Kubitschek o sucedeu, em 1956, o nível de industrialização do Brasil era rigorosamente igual ao atual. (?)Foi o pior ano para a indústria.
APAGANDO INCÊNDIO
Como se vê, a grande causa do processo de desindustrialização do Brasil é o custo governamental, elevadíssimo. Como o governo se recusa a atacar a CAUSA, a política de desoneração que o governo lançou a poucos dias só tem uma serventia: apagar o incêndio que atinge o setor industrial.
UMA ÚNICA REFORMA
A rigor, a única medida que Dilma tomou para tentar reduzir o Custo Brasil foi a aprovação do Regime de Previdência Complementar ao Servidor Público da União. Com um porém: a medida, que merece aplausos, só será sentida no longo prazo, com a redução do número de aposentados pelo regime atual, que recebem salário integral.
