Artigos Anteriores

ESTADO DE ALERTA

ANO XIV - Nº 007/14 -

DL 8243

Ainda que o presidente da Câmara dos Deputados, Henrique Eduardo Alves diga que na semana próxima, em votação no Plenário, será definitivamente derrubado o DL 8243 (decisão tomada pela presidente Dilma Neocomunista que obriga o Executivo a dar voz aos Conselhos populares), é preciso estar muito vigilante. Em ESTADO DE ALERTA, melhor dizendo.

NOTA FEDERALISTA

Para que o universo dos leitores do Ponto Crítico entendam, e se preocupem, com a determinação deste governo DILMA-NEOCOMUNISTA para implantar formalmente, o quanto antes, o Regime Bolivariano no Brasil, aproveito a Nota Oficial do Federalista (partido político em formação). Eis:1- O decreto nº 8243/14, firmado pelo Governo Federal, impõe duro golpe à democracia e ao que dispõe a Constituição Federal no que tange ao equilíbrio entre os Três Poderes da República ?Legislativo, Executivo e Judiciário - com o propósito de neutralizar dois deles: o Legislativo e o Judiciário.

INCONSTITUCIONAL

2- A assinatura do DL 8243 pela Sra. Presidente da República é completamente inconstitucional, em face da vedação imposta pelo Art. 84, incisos IV e VI, alínea -a-, mais o art. 3º e vários outros dispositivos que tratam da Organização do Estado Brasileiro na Constituição Federal. Ou seja, além de o Poder Executivo não poder legislar por se tratar de atribuição exclusiva do Poder Legislativo, um -decreto? deve apenas detalhar uma lei já existente. Nunca criar nova lei, ou novo regramento. Mesmo as Medidas Provisórias só tem valor jurídico permanente se forem aprovadas pelo Legislativo Federal.

PARTICIPAÇÃO SOCIAL

3- Tal Decreto-Lei, ao instituir uma Política Nacional de Participação Social com -o objetivo de fortalecer e articular os mecanismos e as instâncias democráticas de diálogo e a atuação conjunta entre a administração pública federal e a -sociedade civil- (como descrito no art. 1º do citado documento) impõe a conexão da Presidência da República diretamente com o que denomina de -sociedade civil-, ou seja, a pretensão de ?governar com a -sociedade civil organizada- à margem do Poder Legislativo e também do Judiciário.

AFRONTA

Independentemente das interpretações que se possam dar à tal expressão ? que pode até mesmo incluir líderes sindicais, inúmeros -movimentos sociais- e até integrantes de grupos terroristas como MST e outros, mesmo à margem da legalidade existencial -, o fato é que o tal decreto presidencial se caracteriza como uma afronta à Sociedade Brasileira e às Instituições. Grupos, Movimentos e indivíduos podem sugerir, propor e até fazer campanha por suas ideias, como qualquer cidadão, mas não podem, em hipótese nenhuma, serem guindadas diretamente à condição de representantes da Sociedade Brasileira ligadas diretamente ao Poder Executivo. Isso se caracteriza como uma medida de mais concentração de poderes e um golpe às Instituições com a reprodução conceitual dos -soviets- no início do Século passado, dos quais se originou a extinta URSS.

ABERRAÇÕES

4- O Decreto traz inúmeras aberrações jurídicas e pretende ferir de morte a ainda incipiente democracia brasileira. Trata-se de ato absolutamente ilegal e sequer deve ser tratado pelo Congresso Nacional e sim pelo Ministério Público Federal, cujo papel é a defesa das instituições nacionais. Por sua clara inconstitucionalidade, pois fere também o artigo 60, Inciso III § 4º, que veda qualquer medida tendente a extinguir a forma federativa do Estado Brasileiro, bem como, o voto direto, secreto e universal, e a separação dos Poderes, os Federalistas conclamam para os seguintes pontos:

PONTOS

a) Que o Ministério Público Federal, no cumprimento de suas funções, ingresse imediatamente com uma medida judicial no Supremo Tribunal Federal, suspendendo em caráter liminar a eficácia de tal Decreto,-in totum-; b) Que o Senado Federal instaure, na forma da Lei, o impeachment da Sra. Presidente da República, por improbidade e prevaricação, perfeitamente definidos em lei, uma vez que o Decreto nº 8243/14, assinado pela Presidente, é ato de detalhamento de lei já existente, como define a norma constitucional, e jamais a substituição e/ou sobreposição de lei, muito menos ainda, com a ousada pretensão de desorganizar os Três Poderes instituídos. À Presidência da República é permitido propor leis ao Congresso, jamais substituí-lo! c) Que os cidadãos brasileiros se movimentem firmemente das mais diversas formas, seja acionando seus representantes no Congresso Nacional e das demais Casas Legislativas em todo o País, seja por meio de suas entidades de classe, explicitando clara e objetivamente a contrariedade a tal ato precursor de um governo totalitário.

Assine a Newsletter do Ponto Crítico

MARKET PLACE

  • INTERVENÇÃO
    O ministro do Esporte, o comunista Aldo Rebelo, sugeriu, ontem, que o governo deve ter uma maior participação e maior atuação na CBF, por entender que a entidade máxima do futebol brasileiro não tem gestão adequada. Ora, a CBF não é melhor nem pior do que o governo. Se intervir já é péssima idéia, tendo o governo como interventor, aí a situação vai piorar ainda mais.
  • PAÍS DO FUTEBOL
    Eis a mensagem correta que recebi do leitor Claudio Candiota: O futebol brasileiro, assim como o Brasil, tem grande identificação com Cuba: o maior sonho do cubano é sair de Cuba; o maior sonho do jogador brasileiro é sair do Brasil (o -país do futebol- está na Europa). Que tal?
  • EMPREGO
    O total do pessoal ocupado assalariado na indústria recuou 0,7% em maio ante abril, segundo a Pesquisa Industrial Mensal: Emprego e Salário divulgada hoje pelo IBGE. Na leitura anterior, o emprego no setor já tinha encolhido 0,4%.
  • MAQUIAGEM
    As contas do Tesouro Nacional tiveram uma ajuda inusual de uma operação de registro contábil que reduziu o rombo do mês de maio. Um volume de R$ 4 bilhões mantido por um banco privado (?) em uma conta que estava fora do radar do Banco Central foi encontrado pela autoridade monetária às vésperas do anúncio oficial, pelo Tesouro, do resultado fiscal da União.O Ministério da Fazenda não explicou a origem desses recursos. À reportagem do Estadão, o BC informou que o dinheiro representava um crédito a favor da União (?) registrado em uma conta paralela (?). Os R$ 4 bilhões estavam registrados em uma conta fora do rol daquelas verificadas pelo Banco Central para calcular o resultado fiscal. Que tal?

FRASE DO DIA

NUNCA DESISTA!

W.Churchill