PENSAR!

Os membros que integram o Grupo - PENSAR! -, sobre o qual já me referi várias vezes, e também participo, são pessoas de opinião. E como tal se manifestam através de críticas e comentários sobre qualquer assunto.

ESTUDOS CIENTÍFICOS

Esta postura dos Pensadores reforça o propósito do -PENSAR! ?, que é o de produzir conteúdos que visem dar transparência às intenções dos governantes. São estudos científicos que mostram os reais impactos das decisões nas contas públicas (bolso do contribuinte), assim como a relação causa/efeito (custo/benefício) que as mesmas produzem.

DÍVIDA EXTERNA

Da mesma forma que vários estudos já foram aqui publicados, o de hoje é assinado pelo Pensador, economista e professor Ricardo Bergamini. Bergamini mostra, sem rodeios e com a precisão dos números, como vem se comportando a Dívida Externa do Brasil. Os dados ?ano base 2010- foram colhidos junto ao Banco Central. É bem didático e interessante. Acompanhem:

DÍVIDA TOTAL

1- ESTOQUE DA DÍVIDA EXTERNA TOTAL DO BRASIL - Em dezembro de 1994 o estoque da DÍVIDA EXTERNA LÍQUIDA (da União) era de US$ 34,8 bilhões (6,41% do PIB), aumentando para US$ 90,0 bilhões (17,85% do PIB) em dezembro de 2002. Portanto, um crescimento real em relação ao PIB de 178,47% comparado com o ano de 1994. Em dezembro de 2010 o estoque diminui para US$ 51,0 bilhões (2,57% do PIB). Redução real em relação ao PIB, de 85,60% se comparado com dezembro de 2002; e, se comparado com dezembro de 1994, houve redução real, em relação ao PIB, de 59,91%.

DÍVIDA BRUTA

2- ESTOQUE DA DÍVIDA EXTERNA LÍQUIDA - PÚBLICA E PRIVADA (Dívida Externa Bruta Menos Reserva) Em dezembro de 1994 o estoque total da DIVIDA EXTERNA LÍQUIDA (pública e privada) era de US$ 107,4 bilhões (19,78% do PIB). Em dezembro de 2002 ela atingiu US$ 189,5 bilhões (37,58% do PIB). Ou seja, um crescimento real de 89,99% em relação ao PIB, se comparado com o ano de 1994. Em dezembro de 2010 o estoque caiu para US$ 61,8 bilhões (3,11% do PIB). Redução real em relação ao PIB de 91,72% se comparado com dezembro de 2002; e redução real em relação ao PIB, de 84,28% se comparado com dezembro de 1994.

RESERVAS

3- RESERVAS INTERNACIONAIS EM PODER DO BC (Conceito de Caixa). No conceito de CAIXA, as reservas internacionais no Banco Central, em dezembro de 1994, eram de US$ 38,8 bilhões (7,14% do PIB). Em dezembro de 2002, de US$ 37,8 bilhões (7,49% do PIB); e, em dezembro de 2010, de US$ 288,6 bilhões (14,55% do PIB).4- DÍVIDA INTERNA DA UNIÃO - TOTAL - (em poder do mercado e em poder do Banco Central) - Aumento nominal da dívida Interna em poder do mercado de R$ 32,1 bilhões (9,19% do PIB) em 1994 para R$ 558,9 bilhões (37,82% do PIB) em 2002. Aumento real em relação ao PIB de 311,53%. - Aumento nominal da dívida interna em poder do mercado de R$ 558,9 bilhões (37,82% do PIB) em 2002 para R$ 1.603,9 bilhões (45,75% do PIB) em 2010. Aumento real em relação ao PIB de 20,97%. - Aumento nominal da dívida interna em poder do Banco Central de R$ 33,5 bilhões (9,59% do PIB) em 1994 para R$ 282,1 bilhões (19,09% do PIB) em 2002. Aumento real em relação ao PIB de 99,06%. - Aumento nominal da dívida interna em poder do Banco Central de R$ 282,1 bilhões (19,09% do PIB) em 2002 para R$ 694,0 bilhões (19,80% do PIB) em 2010. Aumento real em relação ao PIB de 3,72%. - Aumento nominal da dívida interna total (em poder do mercado e do Banco Central) de R$ 65,6 bilhões (18.78% do PIB) em 1994 para R$ 841,0 bilhões (56,91% do PIB) em 2002. Aumento real em relação ao PIB de 203,03%. Cabe lembrar que nesse período o governo federal assumiu todas as dívidas dos Estados e municípios, cujo valor atualizado com base em dezembro de 2010 era de R$ 471,7 bilhões (13,56% do PIB). - Aumento nominal da dívida interna total (em poder do mercado e do Banco Central) de R$ 841,0 bilhões (56,91% do PIB) em 2002 para R$ 2.297,9 bilhões (65,55% do PIB) em 2010. Crescimento real em relação ao PIB de 15,18%.

UNIÃO

5- DÍVIDA EXTERNA LÍQUIDA DA UNIÃO (Dívida Externa Bruta Menos Reservas) - Aumento nominal de R$ 22,2 bilhões (6,35%do PIB) em 1994 para R$ 262,9 bilhões (17,79% do PIB) em 2002. Aumento real em relação ao PIB de 180,16%. - Redução nominal de R$ 262,9 bilhões (17,79% do PIB) em 2002 para R$ 90,1 bilhões (2,57% do PIB) em 2010. Redução real em relação ao PIB de 85,55%. Dívida Líquida Total da União (Interna e Externa) - Aumento nominal de R$ 87,8 bilhões (25,13% do PIB) em 1994 para R$ 1.103,9 bilhões (74,70% do PIB) em 2002. Aumento real em relação ao PIB de 197,25%. - Aumento nominal de R$ 1.103,9 bilhões (74,70% do PIB) em 2002 para R$ 2.388,0 bilhões (68,12% do PIB) em 2010. Redução real em relação ao PIB de 8,81%. Atenção ? O estudo acima, de qualidade puramente técnica, foi escrito pelo Prof. Bergamini com o propósito de esclarecer e de desmentir as bobagens que alguns apaixonados pelo ex-presidente Lula, têm, insistentemente, publicado na internet e que não tem o mínimo compromisso com a verdade.

DESEMPENHO

Para os iniciantes no mercado de capitais é bem possível que o mau desempenho das ações da Vale, nas últimas semanas, não esteja sendo muito bem entendido.Principalmente depois que a empresa revelou robustos resultados no seu balanço de 2010 e boas perspectivas para 2011.

PRETENSÕES DO GOVERNO

Pois, para esses desavisados é importante que saibam sobre as pretensões deste governo com relação ao futuro da Companhia. Ou seja: caso a Vale não venha a ser estatizada, grande sonho petista, ao menos vão querer exigir que a empresa seja comandada por pessoas indicadas pelo do governo.

A CABEÇA DE AGNELLI

Nesta semana, de forma clara, direta e transparente, o governo (leia-se Guido Mantega) pediu ao Bradesco (o Bradespar, é um dos principais acionistas da Vale) a cabeça de Roger Agnelli, atual presidente da empresa.

ASSEMBLEIA

Em tom que soou muito mais como uma exigência, Mantega pediu que os maiores acionistas da Vale fossem ágeis. Exigiu, portanto, que a decisão seja cumprida antes da realização da assembleia de acionistas da Vale, marcada para o mês de abril.

INDICAÇÃO DE NOMES

O ministro, para parecer educado perante a opinião pública e aos investidores em geral, disse que o governo não tem preferência por um eventual substituto. Mas, ao mesmo tempo, propôs ao Bradesco discutir nomes de executivos de fora ou mesmo da atual diretoria. Que tal?

PRECIFICAÇÃO

Como o mercado de ações não faz outra coisa senão precificar os benefícios e/ou prejuízos dos acontecimentos e decisões que envolvem empresas de capital aberto, a queda das cotações das ações da Vale traduz esta preocupação dos investidores.

IMPOSTO SOBRE MINERAIS

Aliás, nos últimos dias o governo já havia anunciado que a Vale deve ao erário um pesado imposto sobre exploração mineral. Ora, mesmo considerando que a Justiça determine o pagamento do tributo, isto está mais para um bode na sala, para ganhar o cargo de Roger Agnelli.

MEXENDO COM OS NERVOS

A decisão do prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, de sair do DEM com o propósito de formar um novo partido, o PSD - Partido Social Democrático, está mexendo com os nervos de muitos políticos. E aí, naturalmente, os mais afinados com o Democratas.

CONFUSO

Na minha ótica, pela entrevista que Kassab concedeu à revista Veja, a qual foi publicada nas páginas amarelas da edição desta semana, o mesmo me pareceu muito confuso em alguns pontos. Vejamos:

DEM SEM RUMO

1- Kassab acerta quando diz que o DEM perdeu o rumo. Afinal, quem comete os mesmos erros que o PT já cometeu, quando não estava no governo, se não perde o direito sagrado de criticar, sob a ótica dos sensatos perde a credibilidade.Uma prova mais recente do tipo de oposição burra feita pelo DEM está no valor que o partido defendeu para o salário mínimo, bem acima do que foi decidido. Ora, ao invés de propor a reforma da Previdência, que o Brasil necessita urgentemente, o DEM preferiu apoiar o caos. Ou seja: igualou-se, integralmente, ao PT por tudo aquilo que sempre fez até chegar ao Poder.

CENTRO DIREITA PARA A ESQUERDA

2- Já quando Kassab disse ser de centro, com uma leve tendência para a esquerda, deixa claro que não serve aos reais interesses do país. Confessa que, estrategicamente, está equivocado.

INVESTIMENTOS SOCIAIS

Ao afirmar que a sua administração fez investimentos na área social, não pode ser aceito que isto é uma prerrogativa dos esquerdistas. Tudo está na forma como os investimentos na área social são feitos. A esquerda faz isto com espírito e propósito assistencialista. Os liberais usam a inteligência. Aí a diferença.Mais adiante, confundindo tudo que já havia dito, Kassab disse: - Não existe mais esse negócio de esquerda ou direita. Estranho, não? Acima ele não se declarou de centro com tendência para a esquerda?

PONTOS LIBERAIS

Ainda bastante confuso disse que defende muitos pontos liberais, como o direito à propriedade e as liberdades individuais. Poderia ter ficado por aí para não se complicar muito, mas confirmou a falta de conhecimento sobre liberdade quando arrematou dizendo que apóia um Estado forte.

REFÉNS DOS EQUÍVOCOS

Ora, qual liberal não quer um Estado forte? O problema é que, enquanto os liberais querem um Estado forte, a turma da esquerda exige, de forma absurda, a existência de um Estado gordo. Muito gordo, extremamente caro, doente e sem mobilidade.Em suma: se o PSD já nasce com os fundamentos ideológicos expressados pelo prefeito Gilberto Kassab, com a nova agremiação a política brasileira não mudará em coisa alguma. Vamos continuar reféns dos equívocos cometidos até agora por todos os partidos políticos.

CESSAR FOGO

Pois, tão logo o presidente dos EUA, Barack Obama, se despedia, ontem pela manhã, do Brasil, partindo em direção ao Chile, o governo brasileiro caiu na real e tratou de pedir o Cessar Fogo na Líbia.

BELA RECEPÇÃO

Depois da bela recepção oferecida à Obama, cujos elogios ao governo brasileiro já manifestei no editorial de ontem, seria de estranhar esta atitude grosseira? Negativo, gente. O que aconteceu foi, simplesmente, a lógica.

MEU IRMÃO E LÍDER

Convenhamos: ao se abster na votação da ação da ONU contra a Líbia, o governo brasileiro já estava prestando mais uma declaração de amor ao ditador Muammar Kadafi. Ou será que ninguém lembra quando, em julho de 2009, Lula se referiu a Kadafi dizendo - Meu amigo, meu irmão e líder?

PREDILEÇÃO

Ora, deixemos de ingenuidades, gente. Afinal, sem xiliques e faniquitos, não há quem não saiba da enorme predileção que Lula sempre teve por ditadores e assassinos. Basta conferir a forma com que se refere a Fidel Castro, Hugo Chávez, Cesare Battisti, Ahmadinejad, Kadafi, etc. O homem é só sorrisos.

CONTRA A AÇÃO

Mesmo que Lula não seja mais o presidente do Brasil, o fato é que o PT de Lula continua no governo. Não seria, portanto, um absurdo este comportamento com relação à Líbia. Ontem, ao pedir o Cessar Fogo, o governo brasileiro disse, claramente, que votou contra à ação da ONU.

INVASÃO DE TERRAS

Enquanto o governo Dilma voltava os olhos e ouvidos para a Líbia, a turma do MST agia tranquilamente fazendo mais uma invasão. Como o Brasil é país com elevado espírito de Justiça, o dono da área ainda vai carecer de uma decisão do Poder Judiciário para ter a sua terra de volta. Pode?

MISSÃO IMPOSSÍVEL

Agora fico imaginando o que aconteceria caso o PNDH/3 tivesse sido aprovado e vigorando. Aí, a tal de reintegração de posse seria simplesmente uma Missão Impossível. Se alguém duvida sugiro que dê uma olhada no perigoso projeto comunista.

GO HOME

Abstraídas as velhas e surradas manifestações da turma que, mesmo sem saber por que, continua usando cartazes com as palavras -Go Home- quando um americano ilustre vem ao Brasil, a visita de Barack Obama foi um sucesso.

COMENTÁRIOS

Pelo fato de Obama ser o presidente do EUA, considerado, portanto, o homem mais importante deste mundo, era de se esperar que a mídia não viesse a comentar a visita do líder americano exclusivamente pelos discursos e comentários que fez ao longo de sua estada no Brasil.

SUBENTENDIDOS

Aí, como se sabe, as especulações falam mais alto. Os subentendidos, que os comentaristas enxergam analisando um conjunto de situações, passando pela simpatia, pela forma e pelos gestos usados pelo visitante, sua família e comitiva.

AUSÊNCIA NOTADA

Pois, atendendo o meu apelo especulativo, ao ressaltar a importância da visita de Barack Obama ao Brasil não posso deixar de me referir à ausência do ex-presidente Lula, na recepção feita pelo governo brasileiro ao presidente dos EUA, no último sábado, em Brasília.

ATO DE SOLIDARIEDADE

Mesmo que Lula tenha recusado o convite feito pela presidente Dilma Rousseff, alegando para tanto um compromisso familiar, é difícil, ou impossível, não ligar a sua ausência como um ato de solidariedade para com seus amigos líderes do Irã, Líbia, Venezuela, Equador, Cuba, etc., todos inimigos declarados dos EUA.

FORO DE SÃO PAULO

Afinal, pelo que pode ser extraído, tanto das atas quanto das imagens feitas nas reuniões do Foro de São Paulo, do qual Lula é membro fundador, basta alguém defender a liberdade e a democracia para ser execrado imediatamente. Principalmente, quando se fala dos EUA.

APOIO A DITADORES

Considere-se aí que a equipe diplomática de Lula cumpriu com o programa imposto pelo FSP. O Itamaraty, como se sabe, se notabilizou por diversas atitudes, algumas até muito ridículas. Uma delas foi pelo apoio dado ao tirano Manuel Zelaya, defenestrado da presidência de Honduras. Sem esquecer, também, os apoios incondicionais dados a vários ditadores. Daí que seria complicada a sua participação na recepção. Isto sem considerar que Lula não aceita o papel de coadjuvante.Para concluir esta minha análise preciso cumprimentar a presidente Dilma. Fez uma aparição digna de um Chefe de Estado. Receba, portanto, junto com o ministro das Relações Exteriores, Antonio Patriota, os meus sinceros cumprimentos.

BOQUIABERTOS

A indicação de José Genoíno, mensaleiro comprovado, para ocupar o cargo de Assessor Especial do Ministério da Defesa deixou, certamente, muitos brasileiros boquiabertos.

PIADA

Entre tantas coisas que só acontecem no nosso pobre Brasil, imaginar que José Genoíno (por tudo que já fez e foi nesta vida, principalmente como guerrilheiro e mensaleiro) pudesse vir a ser indicado para o cargo acima, era algo concebido somente como mais uma piada. Simplesmente por aí.

NOCAUTE

Embora o espanto tenha sido grande para quem conhece o passado de Genoíno, o mais intrigante era o silêncio sepulcral dos ocupantes das Forças Armadas, depois que seu nome foi divulgado. A impressão, para justificar tamanha mudez, era de que o impacto da notícia teria levado os militares ao nocaute.

MENSAGEM DE UM CONTRARIADO

Ontem, no entanto, recebi uma mensagem de um militar da Marinha do Brasil, totalmente contrariado com a escolha de Genoíno. Quem assina é Euripedes Barbosa Ribeiro, Suboficial-EL(Ref), Poeta e Escritor, Membro do Movimento Poetas del Mundo, Membro da Academia de Cultura da Bahia. Eis alguns trechos:

TRECHOS DA MENSAGEM

- Sou militar há quarenta e um anos, trinta dos quais na ativa na Marinha do Brasil. Enverguei durante todo esse tempo, e com muito orgulho, o uniforme da gloriosa Armada. Sempre fui um militar disciplinado, correto e cumpridor dos meus deveres.

JOSÉ GENOÍNO

Hoje tenho vergonha do que sou, porque sou um militar que a partir do último dia 10/03, tem como um dos seus comandantes um cidadão que está indiciado no STF como criminoso, participante da quadrilha do capo José Dirceu, nominado pelo então Procurador Geral da República como -Chefe de uma Organização Criminosa!-Estou falando do Sr. José Genoíno, que acaba de ser nomeado Assessor Especial (?) do Ministério da Defesa, e que em épocas não muito distantes pegou em armas contra as próprias Forças Armadas.

VERGONHA

Estou falando de um homem FICHA SUJA, que estará em posto de comando de homens a quem é exigida uma vida e comportamento exemplares e ficha limpa. É preciso que se saiba, que uma simples contravenção disciplinar pode tirar uma promoção de um militar, prejudicando-o na carreira. Como se sentirá esse homem, sabendo que tem que prestar reverências a um cidadão indiciado como criminoso?Estaremos neste país, tão carentes de homens idôneos? Terá sido por isso que o Sr. João Paulo Cunha, outro indiciado no mesmo processo, tenha sido eleito para a Comissão de Constituição e Justiça da Câmara? Não! Acho que é mesmo uma forma de afrontar a opinião pública e os militares. Isso certamente é idéia gerada na cabeça de alguns setores revanchistas, que permeiam este governo. Me espanta o SILÊNCIO da Cúpula Militar. É certo que vivemos uma democracia, e que os militares devem ocupar-se exclusivamente das suas funções constitucionais. Mas a uma afronta, tão clara quanto esta, esperava-se algum tipo de manifestação. Não estou falando de uma renúncia coletiva dos comandantes. É querer demais. Mas de uma manifestação, qualquer que fosse, que demonstrasse descontentamento. Esse silêncio é motivo ainda maior da minha vergonha. Que tal?