DOIS ACONTECIMENTOS IMPORTANTES

Ontem, entre tantas coisas que acontecem no dia a dia do nosso empobrecido e conturbado Brasil, separei DUAS DECISÕES que foram tomadas pelo Senado e pelo STF, as quais, pela enorme importância que têm precisam ser registradas, comentadas e disseminadas à exaustão para que sejam lembradas a todo momento, principalmente em ano eleitoral, pelo nosso sofrido povo brasileiro.

 

MARCO REGULATÓRIO DO SANEAMENTO BÁSICO

A primeira delas, que precisa ser bastante festejada, diz respeito à aprovação, no Senado, do MARCO REGULATÓRIO DO SANEAMENTO BÁSICO, cujos investimentos futuros devem proporcionar o que há de mais valioso e efetivo para a SAÚDE de mais de 100 milhões de brasileiros que simplesmente não têm acesso ao TRATAMENTO DE ESGOTO e/ou à ÁGUA POTÁVEL. 

 

13 SENADORES VOTARAM CONTRA

Ora, considerando que SANEAMENTO não combina minimamente com IDEOLOGIA, apenas com SAÚDE PÚBLICA, é sempre bom lembrar, para futuras eleições, os 13 senadores, sendo 6 do PT, que por incrível que possa parecer, embora não tenham causado surpresa, VOTARAM CONTRA O PROJETO. Tomem nota destes nomes e divulguem para seus familiares, amigos e seguidores:

• Sérgio Petecão (PSD-AC)
• Randolfe Rodrigues (Rede-AP)
• Jaques Wagner (PT-BA)
• Eliziane Gama (Cidadania-MA)
• Weverton Rocha (PDT-MA)
• Veneziano Vital do Rêgo (PSB-PB)
• Paulo Rocha (PT-PA)
• Humberto Costa (PT-PE)
• Jean-Paul Prates (PT-RN)
• Zenaide Maia (PROS-RN)
• Paulo Paim (PT-RS)
• Mecias de Jesus (Republicanos-RR)
• Rogério Carvalho (PT-SE)

OS VOTOS DIZEM TUDO

Incrível, não? Pois é. Esta turma está de tal forma comprometida com a IDEOLOGIA DO MAL, a ponto de sonegar a mais de 100 milhões de brasileiros, 50% da população, o tão necessário e imprescindível acesso à SAÚDE PÚBLICA. É dose, é cruel, mas é a realidade. Os votos contrários ao projeto são pra lá de esclarecedores.

 

DE NOVO O MAL INTENCIONADO STF

A segunda, protagonizada pelo sempre MAL INTENCIONADO STF, foi a decisão de PROIBIR REDUÇÃO DE SALÁRIO DE SERVIDORES POR ESTADOS E MUNICÍPIOS PARA ADEQUAR DESPESAS. Ou seja, para o STF, pouco ou nada importa se o caixa do tesouro e/ou as arrecadações de impostos sejam insuficientes para atender as FOLHAS DE PAGAMENTO. 

 

 

IMUNE À CRISE

Como se vê, ainda que seja difícil de entender e acreditar, o STF, no alto de sua posição celestial, nem mesmo aceita o fato de que a INICIATIVA PRIVADA, que realmente faz os produtos e presta os serviços, está sofrendo com grande desemprego ou aceitando a redução de salários como forma de enfrentamento da terrível crise que o Brasil está passando. Em tese, o STF, pela decisão que tomou ontem, deixou claro que o SETOR PÚBLICO deve ficar IMUNE À CRISE DO CORONAVÍRUS. Que tal?